Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det säger ingenting om saken. Man behöver inte tro på politiker och media för att göra en riskkalkyl. Man behöver inte ens lita på läkemedelsbolagen. Faktum är att jag var övertygad om att läkemedelsbolagen var implikerade som medskyldiga i tillverkningen av viruset redan innan jag blev vaccinerad och det ändrar inte min ståndpunkt att viruset är mycket värre än vaccinet.

Jag häller delvis med, fast att veta något är att "mäta" något och det har man inte kunnat göra långsiktigt vare sig på smittade eller vaccinerade.

Sedan är det givetvis väldigt väldigt sannolikt att en liten påverkan från vaccinet ger betydligt mindre långsiktiga effekter än en infektion av coronaviruset och det är något forskare vet teoretiskt.

Men, ja, jag håller i princip med dig.

Jag tycker tvärtom. Klart slut.

Det är väl inte oväntat att den som har haft covid-19 kan bli infekterad igen? Det har rapporterats om detta förut. Det viktiga är att man inte blir sjuk, eftersom man har ett immunförsvar som dödar viruset innan det ställer till skada. Precis på samma sätt som vaccinen inte förhindrar smitta, men reducerar allvarlig sjukdom och död.

Smittspridningen stoppas inte varaktigt varken av immunitet efter infektion eller av immunitet efter vaccination. Viruset är här för att stanna, alla kommer att bli attackerade av det, troligen flera gånger, och då kan man antingen förlita sig på sitt naturliga immunförsvar eller ta återkommande vaccindoser.

Evolutionen kan säkert selektera fram människor som är bättre lämpade att hantera coronavirus. Man tror att neandertalarna dog ut av ett virus och under stenåldern dog den dominerande manliga y haplogruppen I2 ut i Sverige och ersattes av I1 och R1b.
G2, den haplogrupp som var vanlig bland tidiga jordbrukare slogs också ut och ersattes av germanernas förfäder i Skandinavien.
Något slags pandemi kan ha orsakat detta manfall kring 3400 fKr.

Nu stoppar ju vaccinet dig från att bli sjuk - iallafall ett tag.

Vi ser ju det bland antal fall bland vaccinerade och ej vaccinerade samt i test där ovaccinerade och vaccinerade fick ta självtest en gång i veckan under 17 veckors tid och andelen ovaccinerade som testade positivt var mycket högre.

Om man inte blir sjuk och testar negativt på ett Covid-test - då kan man väl inte anses smittad?

Bara för tydlighetens skull, de ovaccinerade du nämner här, har dessa haft infektionen tidigare eller är de helt utan tidigare immunitet?

Min uppfattning är att tidigare infektion (och ej vaccinerad) i de allra flesta fall förhindrar att du blir sjuk igen, även om du förvisso kan bli smittad och bära på viruset. Bortsett från något enstaka fall har jag inte läst att personer som haft covid-19 blir smittade igen och allvarligt sjuka.

Det var vad jag vet personer som inte haft Covid 19.

Vad jag vände mig mot var ditt påstående om att vaccinet inte skyddar mot smitta vilket det uppenbarligen gör - precis som efter en naturlig sjukdom.

Eller vad menar du med smittad?

Om man är vaccinerad sedan 4 veckor och en person som är sjuk i Covid 19 nyser dig rakt i ansiktet - är man smittad då trots att man inte testar positivt någon gång efter detta?

Har man mindre sannolikhet att sprida till andra ifall man haft det själv? (för 1 år sedan)

Nej, man kan inte anses vara smittad om det inte kan påvisas med en provtagning. Även om någon hostar virus i ansiktet på en är det inte säkert att man blir smittad.

Vad jag menade var att vaccinen inte ger något varaktigt skydd mot smittspridning. Till att börja med ger det bra skydd mot smitta och smittspridning, men efter några månader avtar effekten.

Det är egentligen lite konstigt med debatten om vaccin-inducerad immunitet kontra infektion-inducerad immunitet. Vaccinet är ingen medicin i sig, det skall bara lura kroppen att den är infekterad av ett virus så att immunförsvaret triggas och börjar producera motmedel. Så när det riktiga viruset kommer har kroppen redan ett förberett skydd.

Men det är fortfarande kroppens eget immunförsvar som triggas, oavsett om det triggas av ett vaccin eller av viruset. Jag förstår inte på vilket sätt kroppens immunförsvar skulle skapa ett bättre skydd av en vaccinreaktion jämfört med det skydd kroppen får efter en riktig virusinfektion. Rent logiskt borde infektion-inducerad immunitet vara bättre eftersom man då utsätts för hela viruset, vilket också många immunologer och forskare hävdar.

Sedan är det förstås en annan sak att riskerna med att bli utsatt för viruset är större jämfört med vaccinet, speciellt om man redan har nedsatt immunförsvar.

Varför försöker du hela tiden framställa covid19 som något mycket värre än det är?

Alla virus i Coronafamiljen har förmågan att angripa nervsystemet och Covid19 är inget undantag. En enkel googling ger massor med information om detta.

Det är lite oklart ja men det finns studier som visar att det är så och det är det man går på. D.v.s det är inte en åsikt att vaccinen ger ett bättre skydd utan vaccinen ger ett mångdubbelt bättre skydd (vi snackar på en logaritmisk skala mot andra varianter).

Så det verkar både vara kvantitativt och kvalitativt. Fler antikroppar och antikropparna är bättre, åtminstone mot andra varianter.