Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Avtalsbrott innebär inte per automatik att avtal hävs. Att det skulle vara så verkar ha blivit en trådsanning men är felaktigt.

Enligt tidslinjen så dök inte Esbjörn upp på slutregleringen den 16 september och redan samma dag skickade EBT ett brev till honom där hon hotade med rättsliga åtgärder. I oktober stämde hon honom. Om hon var villig att häva köpet varför var hon så snabb med att stämma honom?

Och jag har läst inlagorna vilket du inte verkar ha gjort.
Ja visst är det märkligt att han skrivit på utan tvång, detta verifierat vid MUF.
Han har inte ifrågasatt vid röjning efter påskrift som var typ 10 dagar senare. Verkade glad enligt inlaga.

Min teori är att han fått ”hjälp” att ångra sig. Detta verkar rimligt eftersom hans förklaringar hela tiden ändrat sig.

Nu vet vi inte om allt binninge sagt stämmer med vad Esbjörn tycker annars är det väl normalt att ombudets talan gäller även för hans klient. I så fall har tex priset ifrågasatts och senare när han fick ett bud på MUF så var det ointressant vad priset var. Konsekvent är väl inte hans starka sida….

Men ville han ur affären så säger jag som en del kunniga, börja inte med skandalisering i pressen utan ta ett möte och kommer det och förklara dig. Det var ju förresten det Ebba ville och som han inte ställde upp på…..

Någon som vet när det går upp till tinget?

Ja, det var det jag försökte också…kanske inte helt lyckat…

Du citerar ju själv källan: Ebbas ombud. Vad är din källa till att det skulle varit ett nej direkt?
"Vilket i sig inte säger ett skvatt om att hon skulle fått vara med bara hon legitimerat sig." är ju bara din spekulation.

Du tycker alltså Ebbas historik är ren som snö? Hon far med sanning, lever som hon lär och har inte för vana att pressa och påverka människor?

Du tycker inte att det är konstigt att Esbjörn själv inte bekräftar det du påstår om att Majkgård gör mot honom?
Men att det som Esbjörn beskriver om hur han tycker att Ebba har varit mot honom, avfärdar du som två olika upplevelser.

I det första fallet bekräftar ingen av personerna din bild.
I det andra dementerar den ena din bild.
Ändå väljer du att tro på det första fallet.

Pga rykten som spridits om Majkgård?

Tycker du att Binninge har fört Esbjörns talan på ett skickligt och effektivt sätt givet att syftet varit att så snabbt som möjligt och så billigt som möjligt annulera affären ?

https://www.hemnet.se/bostad/villa-7rum-balinge-uppsala-kommun-ullbolsta-sommarro-117-17889858

Hur stor är värdeökningen/minskningen nu när det är allmänt känt hur Ebba försökt filura till sig fastigheten. Vem vill nu bjuda?

Värdet har kanske minskat rejält nu så Esbjörn gör egentligen Ebba en välgärning o tar tillbaks skitstället gratis.

Skrot på tomten
Ruckel till sommarstuga
Vatten o avloppsproblem
Stora träd som kommer att ramla på huset
Ingen strand
Kass brygga
Igenväxt så man kan inte bada
Obesiktigade kakelugnar
Livsfarlig el
mm mm

Vem (förutom Ebba då) skulle vilja bo där med all denna dåliga karma?

Ok, men nu när han gör det är pengarna ingenting värda längre? Ebba håvar in 1.5 mille minus kanske en halv mille för juridiska kostnader och lite stök kring huset... en mille i rena pengar som hon varken har arbetat ihop eller förtjänat efter att hon pressat och kollrat bort en funktionsnedsatt åldring.

Skulle säga att hon har fått ett kanondeal. Om hon skulle svara med att säga att hon sänker det till en mille för den goda saken skull, hade hon både tjänat en halv mille och folkets beundran. Jackpott!

Det gör ju hans beteende ännu märkligare. Han gråter krokodiltårar i teve men egentligen är han glad att bli av med huset? Han vill inte att affären ska hävas men är ändå inblandad i en rättsprocess som kommer kosta honom tiotusentals kronor? Vem eller vilka är det som hjälper Esbjörn? Kulturmarxisterna? Och i vilket syfte?

Din version av historien är helsnurrig och lämnar en hel del att önska.


Esbjörn påstår ju att han kände sig pressad av EBT. Då kommer han naturligtvis känna sig pressad av henne om de möts igen. Vilket man nog kan förstå då hon har ett jävligt smort munläder. Det är logiskt att han vill sköta processen via juridiska ombud. Det hade jag också föredragit om jag varit i hans situation.

Alltid lika intressant att fråga dig om saker, för du svarar sällan, utan bollar tillbaka frågor.

Principiellt anser jag att en säljare som ångrar en försäljning (som har gått rätt till) och förhindrar fullgörandet av försäljningen, ska hålla köparen ekonomiskt skadeslös. Det är i min värld moralist, etiskt och juridiskt självklart.

Har den här affären gått schysst till fram till påskrift? Jag anser det. Har Ebba i tiden mellan påskrift och tillträde agerat eller sagt något som lägger skulden till Esbjörns agerande på hennes axlar? Nej, jag ser inte något sånt.

Sedan har det varit påsar med skit som har delats ut efter Esbjörns ånger och där är inte Ebba helt oskyldig. Men grundorsaken är att Esbjörn sålde något han inte var beredd att skiljas från när det kom till kritan. Han sitter på Svarte Petter vare sig han vill eller inte och han har hamnat i en ekonomiskt mycket värre position när det här har, genom hans ombuds agerande, dragit ut på tiden. Bostaden har ökat i värde, Ebbas och hans omkostnader har tickat på osv.

Men det är klart, om han vinner fallet, så är den kostnaden för honom obefintlig. Men hur stor är chansen att han vinner fallet så solklart att all kostnad hamnar hos Ebba? Är det ens så det funkar juridiskt?