Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Visst kommer media att köra med fulspel igen. Nu har dock SD suttit i riksdagen i 11 år och gått från 6 procent till över 20 procent i opinionen samt att man är en del i en konservativ blågul falang med över 45 procent. Alla dessa påhopp från media och politiker är ansamlad på internet så att tidslinjen blir lika glasklart som om det vore igår. I stort sett allt visade sig vara en lögn eller starka överdrifter och då detta biter sig fast som en tydlig kuliss i varje sammanhang kommer det bli jobbigt för media.

Jag menar populism som något positivt, icke-elitistiskt, demokratiskt. Populus-demos-folk. Det är det liberala etablissemanget som laddat begreppet med negativa associationer, på samma sätt som "demokrati" fram till början av förra seklet användes i exakt samma betydelse, "pöbelvälde".

I det perspektivet så kan man ju jämföra med det (Ursprungligen) folkliga partiet S, de var kanske en tredje väg mellan liberalismen (Från början och alltid elitistiskt) och konservatismen (Från början och alltid elitistiskt) som var stora när de var nya. De allierade sig först med liberalismen och senare med kommunismen i V (I Sveriges fall ganska elitistiskt). I bland har de blandat in det folkliga (f.d.) Centern. D.v.s. de har valt det minst dåliga samarbetsalternativet för respektive tidsepok för att få igenom sin politik. Lite vad vi försöker göra hoppas jag.

Jag tänkte egentligen inte så mycket på rena lögner, även om sådana ibland förekommer. Det vanligaste är snarare att de väljer ut vilka frågor de skall fokusera på och från vilket perspektiv, liksom vilka de intervjuar. Vilket i sig är en väldigt effektiv metod att påverka väljarna.

Jag tror de lär fokusera på t.ex. miljön. Och tvingas de fokusera på en fråga de ogärna vill lär de åtminstone försöka vinkla den åt "rätt" håll. Om de inför valet ser undersökningar som visar att väljarna finner frågor om t.ex. integration och invandring viktiga kan de välja att belysa detta utifrån olika perspektiv, t.ex. utifrån arbetslöshet och kriminalitet, vilket sannolikt många av de som finner frågan viktig önskar. Men då de själva oftast förefaller vara för en s.k. generös flykting- och invandringspolitik lär de istället fokusera på reportage om invandrare som lyckats etablera sig men skall skickas tillbaka. Gärna med extra fokus på deras barn som blir ledsna över att förlora sina svenska lekkamrater osv. D.v.s inga direkta lögner, men en mycket selektiv bild av verkligheten i syfte att påverka oppinionen.

Att de t.ex. valde att ge Greta enorm uppmärksamhet berodde naturligtvis på att de sympatiserarde med budskapet, inte för att det var något unikt med någon som protesterade utanför riksdagshuset, då hade de inte haft annat för sig då det alltid finns fullt av folk där som protesterar mot något.

I synnerhet strax innan ett val tenderar reportage med frågor och infallsvinklar utifrån MP:s och V:s perspektiv öka markant. (Liksom F!:s när de var som störst.) Och detta lär inte förändras inför valet 2022. Frågan är nog snarare om det kommer bli än värre eller "bara" som det brukar bli inför ett val?

Det var i slutet av 2015 som Åkesson annonserade SD:s ambition att bilda ett konservativt block med M och SD. Hur har det gått för andra under samma tidsperiod?

Nederländska PVV (Geert Wilders)
2015: 25%
Idag: 11%

Dansk Folkeparti
2015: 21%
Idag: 6%

Norska Fremskrittspartiet
2015: 17%
Idag: 11%

UKIP
2015: 15%
Idag: 3%

I motsats till dessa episka pyspunkor har SD hållit ställningarna stabilt runt 20% sedan 2015. För det är nivån som de låg på även 2015, om man kollar på de institut som inte levde i YouGovs och Sentios pårökta fantasi.

Faktum är att SD:s all-time-high inföll hösten 2019 då de var största parti ett kort tag. Så den som vill hävda att närmandet till M+KD har sänkt SD behöver förklara varför deras bästa siffror (solida sådana, ej uppblåsta YouGov-fantasier) har kommit efter hösten 2015.

Sen hände corona och invandring glömdes i stort sett bort. Jämförelser mellan SD 2015 och SD idag ska också ses i ljuset av att de helt saknade konkurrens 2015. Hela sjuklövern körde på in i kaklet med öppna gränser samtidigt som det vällde in 160.000. Idag är endast MP, C och V kvar på den planeten, medan övriga i varierande grad har rört sig mot SD:s håll, allra mest M.

Så jag tycker den här ständiga problematiseringen av SD:s parkering runt 20% är en rätt konstig och bortskämd inställning. Hela idén är sprungen ur ett hittepå-resonemang som går ungefär ”Ja asså Sveriges problem med invandring är ju som vi vet 10 ggr större än jämförbara länder, och eftersom SD inte har 200% väljarstöd så kan vi därmed konstatera att SD är en total flopp med sina ynkliga 20%”.

Så enkelt fungerar det naturligtvis aldrig. När man väger in hur andra riksdagspartier har rört sig senaste 5 åren, och hur dåligt det har gått för flera av SD:s motsvarigheter i jämförbara länder, är en stabil nivå runt 20% ett kvitto på att saker står rätt till, inte fel.

Så här med några års distans till valen 2014 och 2018, vad tror du gjorde att Sentio prickade SD 2014 och floppade 2018. Det diskuterades vilt efter valet 2018 här på flb. Har något ändrats i ”vår” syn på saken.

Det är sossarna som har problem, inte SD. Sossarnas problem är att deras affärsidé, att ge allt åt alla, öppna gränser och inga straff åt vänstern - ingen invandring och ökade straff åt vanligt folk. Detta dubbelspel har gått bra i årtionde efter årtionde. Men nu ökar konkurrensen om de tokars röster som har vänsteridéer. Detta samtidigt som sossarnas hets mot Jimmie et Co har gjort SD:s varumärke välkänt och respektabelt.
Alla kommer att förstå att sossarnas utspel är en omvändelse under galgen.
Däremot kan jag nog tänka mig att flödet från M och Kd kan avta väsentligt.

I alla fall tyder sossarnas desperation på att det rör sig i de breda folklagren vilket rimligen bör gynna SD

Ja förutom det; vissa verkar vilja att SD skall ha 30 % samtidigt som sjuklövern har en samlingsregering som startar skytteltrafik med flyg som flyger hit 10000 asylmigranter i veckan. Hur många % SD har är viktigare än den politiska utvecklingen för dessa. Att vi har påverkat övriga partier i vår riktning är viktigare än att sakna inflytande som 2014-18, även om vi skulle varit större nu om vi fortfarande varit ensamma i invandringskritiken som vi var då.

Precis, samma människor som på allvar tror att ett AFS på 5% som vägrar kompromissa om något är lösningen på allt.

SD är mycket nära stort och reellt inflytande, potentiellt som det största partiet på regeringssidan till och med. Det är väldigt stort och ett paradigmskifte. Kan de komma överens med M och KD tror jag vi kan få en politik som cementeras fast och blir lika långvarig som som socialismdaltandet. För S kommer behöva ändra sig för när väljarna väl fått SD-liknande politik vill de ha mer. Bara kolla på Danmark eller SD-styrda kommuner som med mycket stor sannolikhet kommer att bli ännu mer SD-tunga efter 2022. Folk tycker om sunt förnuft och få, även vanliga sossar är positiva till daltande med kriminella eller invandrare.

Det är ungefär som kommunister förr i tiden. Deras mål var inte att göra det bättre för arbetare. Tvärtom, de applåderade att det blev sämre för arbetare därför att det skulle påskynda revolutionen och det var den som var deras enda mål.

En av dessa extremister som jag diskuterade med i en annan tråd skrev att ”det finns inget allmänintresse, bara gruppintresse”. Målet är alltså ett sorts framtida raskrig och om det är det som är inställningen så är allt som SD kan åstadkomma på politisk väg bara ett (oönskat) sätt att fördröja det nödvändiga raskriget.

SDs strategi att försöka snickra ihop en möjlig regeringskoalition är en remarkabel framgång om målet är att förändra på politisk och demokratisk väg men ett steg tillbaka om man vill se ett raskrig.

Varför tror du att flödet från M och KD kan avta väsentligt? När SD låg på 25% var Moderaterna nere på 17. De resterande gråsossarna i S kommer inte gå att vinna över. Det är Moderaterna som är livrädda för att falla hårt och därför så tar de numera tag i invandringen. Skulle M svika efter valet det minsta lilla så kommer de bli straffade. Det kommer inte S bli. Inte nåt mer. De har slagit i golvet och kan bara gå uppåt igen. Inse fakta!

Jag tänker att det mest beror helt enkelt på att Sverige har osedvanliga blatteproblem så liksom ligger på en helt annan absurd nivå än flera andra länder. Därför ligger SD kvar på 20%. Sverige är ett skämt. Det är inte Norge, Danmark, England eller Tyskland