2021-09-26, 06:54
  #45721
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Den tunna atmosfären på jorden kan inte ackumulera lika mycket värme som venus.
Varför i hela friden jämför du jorden med venus? Venus atmosfär är 93 gånger tätare.

Du sprider vilseledande bullshit.
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
Atmosfären på mars är tunn, det stämmer. Bara 0,006 bar, eller 6000ppm av jordens atmosfär. Men med 95% CO2 bli det ändå en mängd motsvarande 5700 ppm CO2 på jorden.
Ni har en avancerad pseudoretorik och kan snabbt ta fram pseudofakta, vilket är intressant. Om ni nu verkligen är kritiska till vetenskapen när det gäller atmosfär och klimat och vill bygga upp alternativ så borde ni först begrunda vad temperatur är. Utan att förstå det hänger era teorier mycket löst.
Citera
2021-09-26, 07:41
  #45722
Medlem
liffens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
...

Då är det en inte speciellt observant bonde.
https://www.land.se/djur-natur/de-svenska-vaxtzonerna-forflyttas/

Jag tror att en bonde som väntar på sin skörd har bättre koll på vädret än en klimatforskare som väntar på anslag för att studera borrkärnor i is. I alla fall borde vi lyssna på vad bonden säger. Eller ännu hellre gå ut och titta själva.

Ta en IR-termometer och mät temperaturer i din omgivning. Fundera på hur de påverkas. Fundera bland annat på vilken roll entropiökningen när vatten övergår till ånga spelar.
Citera
2021-09-26, 10:12
  #45723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Ledtråd: Mars. 95% koldioxid i atmosfären. Ändå kallt som fan...

Inte atmosfären som sådan som är mättad. Koldioxidens förmåga att reflektera värme tillbaka till jordytan är det dock.

Skulle tro där ändå är mycket färre koldioxid molekyler än här då atmosfären är närapå borta?

Vad är atmosfärstrycket på Mars?

6,35 hektopascal... det är fasen inte mycket du...
Citera
2021-09-26, 10:15
  #45724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av loooogi
Jaha så isbjörnarna har nu blivit så intelligenta så att dom kan gå på vattnet.

Nej, de jagar t ex vikval från klippkanten. Tar dem med ett språng.

Problemet är att vi kan få dem på fast mark där det finns bebyggelse. De ser oss människor som mat, de har ingen rädsla för oss.
Citera
2021-09-26, 10:16
  #45725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Genetiska studier tyder på att isbjörnen splittrades från brunbjörnen för kanske 600,000 år sedan (även om de fortfarande är fertila med varandra och har blandat gener emellanåt sedan dess). Däremot tror jag inte man kunnat säga något om hur långt tillbaka isbjörnen fick sitt nuvarande utseende och specialiserade livsstil.

I vilket fall som helst misstänker jag att folk som bor uppe i Arktis inte kommer vara så glada att dela livsrum med isbjörnar om dessa tvingas (och klarar av) att lära sig en mer landbaserad livsstil.

De kommer att jaga vad de kommer över, inkl oss.

Men jag såg en filmad isbjörn som jagade en liten val och tog ett språng från klippkanten.
Citera
2021-09-26, 10:18
  #45726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Den tunna atmosfären på jorden kan inte ackumulera lika mycket värme som venus.
Varför i hela friden jämför du jorden med venus? Venus atmosfär är 93 gånger tätare.

Du sprider vilseledande bullshit.

Och du jämförde med Mars som är hundra gånger tunnare.... du saknar heder i diskussionen.
Citera
2021-09-26, 10:51
  #45727
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liffen
Jag tror att en bonde som väntar på sin skörd har bättre koll på vädret än en klimatforskare som väntar på anslag för att studera borrkärnor i is. I alla fall borde vi lyssna på vad bonden säger. Eller ännu hellre gå ut och titta själva.

Ta en IR-termometer och mät temperaturer i din omgivning. Fundera på hur de påverkas. Fundera bland annat på vilken roll entropiökningen när vatten övergår till ånga spelar.

Borde vi lyssna mer på bönder?
I USA har organisationer som samlar i stort sett alla bönder gemensamt bildat organisationen Food and Agriculture Climate Alliance.

Ett kort utdrag från deklarationen om vad organisationen vill.
«Providing voluntary, incentive-based tools for farmers, ranchers and forest owners to maximize the sequestration of carbon and the reduction of other greenhouse gas emissions as well as increase the resilience of the land.»
Här finns hela deklarationen.
https://agclimatealliance.com

Här skriver NPR lite om alliansen.
https://www.npr.org/2020/11/20/936603967/farmers-are-warming-up-to-the-fight-against-climate-change?t=1632642969594

Under tolv år har American Farm Bureau Federation (AFBF) svängt från att vara klimatförnekare som stödde Heartland till att inte längre förneka den nu pågående klimatförändringen. Fokus har nu förskjutits mot att dom vill motverka den globala uppvärmningen, men dom vill inte ha åtgärder mot klimatförändringarna som medför ökade kostnader för bönder.

AFBFs ordförande Vincent "Zippy" Duval deltog i ett utskottsmöte i Kongressen tidigare i år.
«In testimony on climate change Thursday, American Farm Bureau Federation President Zippy Duvall asserted farmers are already part of the solution, contributing now to climate smart practices.»

https://hoosieragtoday.com/duvall-testifies-on-farmers-role-in-climate-change/
Protokoll från mötet där bl.a. Duvalls hela tal till utskottet finns.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-117hhrg44956/pdf/CHRG-117hhrg44956.pdf

Även svenska bönder agerar mot klimatförändringen
Här är några exempel.

5 klimatsmarta saker Sveriges bönder gör
https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/riks/2020/10/sveriges-bonders-miljoatgarder/

Bönder går i spetsen för klimatarbetet
https://sverigesradio.se/artikel/bonderna-som-gar-i-spetsen-for-klimatarbetet

@liffen:
Hur ska du ha det? Ska vi lyssna på bönderna?

Citera
2021-09-26, 10:59
  #45728
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Och du jämförde med Mars som är hundra gånger tunnare.... du saknar heder i diskussionen.

Skitsnack.

Det var en kommentar till en klimahotsmupp som jämförde venus med jorden.
Är den jämförelsen hedervärd eller ens relevant menar du?
Citera
2021-09-26, 11:07
  #45729
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Skulle tro där ändå är mycket färre koldioxid molekyler än här då atmosfären är närapå borta?

Vad är atmosfärstrycket på Mars?

6,35 hektopascal... det är fasen inte mycket du...

Precis min poäng. Det är inte koldioxidhalten som är relevant utan det atmosfäriska trycket.

Nu har du lärt dig något iaf.
Citera
2021-09-26, 11:12
  #45730
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Ni har en avancerad pseudoretorik och kan snabbt ta fram pseudofakta, vilket är intressant. Om ni nu verkligen är kritiska till vetenskapen när det gäller atmosfär och klimat och vill bygga upp alternativ så borde ni först begrunda vad temperatur är. Utan att förstå det hänger era teorier mycket löst.

Temperatur är atomers och molekylers rörelseenergi som vid kollisioner sinsemellan delvis övergår till energi i form av infraröd strålning pga friktionen.

Nu är våra teorier rock solid.
Citera
2021-09-26, 11:12
  #45731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Precis min poäng. Det är inte koldioxidhalten som är relevant utan det atmosfäriska trycket.

Nu har du lärt dig något iaf.

i klimatdiskussionen utgår man ju från jordens atmosfärstryck. Ökar man växthusgaser där så binds mer värme i systemet.
Citera
2021-09-26, 11:14
  #45732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Skitsnack.

Det var en kommentar till en klimahotsmupp som jämförde venus med jorden.
Är den jämförelsen hedervärd eller ens relevant menar du?

Om man vill visa växthuseffekten kan den vara det.

Men visst är även atmosfärstrycket lika relevant som halten.

Det är antalet molekyler av växthusgaser som är grejen och då kan man ta fram den enkla allmänna gaslagen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in