Kan man vara 100% säker på något?

Jag är 100% säker på att det finns saker som jag inte vet.
Någon som kan motbevisa det påståendet?

Hur många invånare finns i Oman? Jag vet inte, det är jag 100% säker på.

Eftersom människan är fundamentalt subjektiv kan ingenting sägas vara helt säkert.

Om man anser att kunskap kräver absolut säkerhet, dvs det är omöjligt att du har fel, så kan ingenting sägas vara säkert.

Vi når aldrig sanning, bara sanningsmässiga påståenden som låter oss interagera med och manipulera tillvaron.

Intressant resonemang. Hur tänker du kring a priori kunskap som att 1+1=2 eller att det inte finns en fyrkantig cirkel? Denna typ av kunskap är definitionsmässigt sann och oberoende av omvärlden, denna kan väl omöjligen vara subjektiv?

Du kan vara 100% säker på att du kommer att dö.

Inget kan förutsägas med 100% sannolikhet.

Jo men om jag hittar ett sprucket ägg på gatan kan jag väl vara 100% säker att det vid ett tidigare ögonblick existerade som ett helt ägg? För vår erfarenhet visar att trasiga ägg uppstår från hela ägg!

Inte med 100% sannolikhet.

Det finns en chans att det trasiga ägget uppstod "ur tomma intet" genom att atomer spontant formades i en viss konfiguration utan att bryta mot fysikens lagar. Chansen är liten men den är inte noll.

Kan vi vara 100% säkra att fysikens lagar är universella lagar som ej kan brytas?

Nej. Våra experiment visar att i vårt applicerbara område är de det bästa verktyget för att beskriva verkligheten, men vi kan aldrig vara 100% säkra sålänge vi inte sitter på 100% av informationen om universum.

Man kan därför inte vara 100% säker utan att sitta på 100% av vetskapen.

Jag tror inte någon har något absolut säkert antagande om att leva livet i den fysiska tillvaron, i tillräckligt extrema omständigheter kan även de snällaste människorna göra fruktansvärda saker.

Fast a priori kunskap kan finnas i vilken värld som helst, fysisk eller ej. En cirkel kan per definition inte vara fyrkantig. Jag behöver ju knappast ta hänsyn till om jag drömmer eller inte för att förstå detta.

Allt du tror bygger på din fundamentalt partiska perception, som bygger på slumpantaganden som kan råka ha en korrespondens med den objektiva verkligheten. Inget kan sägas vara 100% säkert. Allt bygger på uppfattningar.

Så inget kan sägas vara 100% säkert?

Är ditt påstående 100% sant?

Edit: förövrigt är det du håller med något som kallas för radikal skepticism, någonting som barn håller på med när de lär sig ifrågasätta världen. Radikal skepticism är det ingen filosof som tar på allvar.

Ja, ifrågasätter man allt kommer man till slut fram till radikal skepticism. Ett annat ord är global skepticism, iden att man kan ifrågasätta alla ens trosuppfattningar. Jag förstår att filosofer struntar i det, eftersom det är en absolut dödpunkt för filosofi.

Ja, det är en absolut dödpunkt för filosofi. . . och medicin, psykologi, vetenskap, matematik och biologi. Du får självklart vara en radikal skeptiker, men i slutändan innebär det ingenting (förutom att du gjort dig själv till åtlöje).