Australien bygger atomubåtar

Som utlandssvensk i Australien är detta en fröjd att bevittna.

Odugliga fransmän är arga. De fientliga massmordskommunisterna i Kina är sura. Kärnkraftshatande appeasementhippies i grönvänstern är sura.

Australien är tydligt med på demokratins och frihetens sida mot diktatur och barbari vilket också är utmärkt. Ju fortare världen går över i kallt krig mot skurk-Kina och dess kumpaner, desto bättre.

Från säkra australienska och singaporianska källor jag personligen haft/har kontakt med

Trots jag är utlandssvensk i Kina är mitt konstaterande inte färgat av det, den riktiga sanningen är universell -
Super ”demokratin” USA och dess allierade har väl aldrig upphört föra varma o kalla krig.
USA har länge haft marinbasen i Perth som en av utgångspunkterna för b.l.a sina ubåtar för att i mycket provocera kina....herre gud, provokationerna har pågått sedan qing-dynastin(well, kanske därför dessa ”demokratier” är oroliga)
De totalitära imperialisterna vill helt enkelt roffa ät sig Kina, nu som då.

Australien hade brittiska Oberonubåtar på 80 talet. Sen byggde man Collins med stöd av Kockums.
Sjöormen såldes från Sverige till Singapore som sedan köpte två st Västergötland från Sverige.
Efter sossarnas försäljning av Kockums till Tyskland så stoppades exporten effektivt så tyskarna kunde bli av med en rival.
Singapore köpte således tyska ubåtar efter Västergötaland.

Aukus - ett naturligt steg i ökad maktbalans i indo-pacific. Klart USA vill rota sig med allierad. Klart kina surnar. Hoppas kina trycks tillbaka till sin håla. Obehaglig jävla stat det där.

Japan tog sig fram till Singapore och in i Burma på väg mot Indien under andra världskriget men den tidens teknik och transportkapacitet. Australien kände sig hotade och byggde befästningar.

Kina har enormt mycket större resurser och förutsättningar. De lastar sina tomma bulkfartyg med trupper som har legitima skäl att angöra Australiska hamnar för att hämta malm eller kol. Ta en titt på marinetraffic.com. Ett tåg av enorma bulkfartyg i skytteltrafik. De kan föra över en hel armé i ett nafs.

Australien köpte en gång svenska småubåtar som ett sorts hamnförsvar, eller närområdesförsvar av viktiga hamnar. Nu vill de kunna skydda hela sin långa kust kusten och dominera världshaven på sin halva av jorden. Det är fullt rimligt och strategiskt nödvändigt.

Betydligt större ubåtar är nödvändigt och atomdrift säkerställer att de kan vara operativa länge och övervaka stora områden. USA bidra säkerligen med sin mest avancerade teknik det är för dem ett sätt att slippa ha rollen som världspolis.

Gissar på att det inte blir en helt ny konstruktion utan en variant av Virgina klass ubåtarna. USA kanske dra ner på sina egna planer i motsvarande utsträckning och låter Australien bygga dem efter deras ritningar.

Jepp!

Vad jag förstår var de franska ubåtarna planerade att levereras till 2030. Det här kommer att ta minst ett decennium längre. Så frågan är om de kommer att se dagens ljus.

Eller, hur världen ser ut då.

Det kommer det inte att göra. Bara varvskapaciteten finns i Adelaide så kan de bygga Virginia klass båtar direkt. En överföring av delar av USA;s u-båts program helt enkelt.

Fast de var väl försenade och fördyrade och en rätt liten del av tillverkningen skulle hamna i Australien, det sammantaget var det som fick Australien att dra i nödbromsen. Sen har tydligen inte USA velat dela med sig av sin reaktorteknologi till andra än Storbritannien tidigare, i och med att man nu öppnar upp för Australien så finns det helt nya möjligheter för Australien att köpa in och bygga atomubåtar.

Kina kommer att fortsätta bygga upp sin militära styrka eftersom USA och andra länder är så fientligt inställda. Det ena ger det andra menar jag.

Men Kina väljer att avvakta. De ser tydligt hur USA använder pengar de inte har för att bibehålla sin militära styrka.

Bara att vänta till USA inte har råd att behålla den...

Det blir ingen överföring. Man kommer på sin höjd att bygga någon form av verkstad. Alla dessa australienska ingenjörer som nu varit i Frankrike är helt bortkastat. Dessutom vad jag förstår så blir man helt beroende av USA för bränslet. Hade man valt franska Barracuda och nukleär drift det man vill ha så hade det gått. De ska till skillnad mot de amerikanska kunna drivas av kommersiellt tillgängligt bränsle.
Exakt! Det är en av anledningarna men det jag kan se är att det ändå blir en markant försening på upp till tio år. Räknat från 2030 då de franska beräknades vara färdiglevererade.

Här är istället antagligen den huvudsakliga anledningen:

/.../
“Now some people say there’s an alternative: you can go with China,” said Mearsheimer. “Right you have a choice here: you can go with China rather the United States. There’s two things I’ll say about that. Number one, if you go with China you want to understand you are our enemy. You are then deciding to become an enemy of the United States. Because again, we’re talking about an intense security competition.”

“You’re either with us or against us,” he continued. “And if you’re trading extensively with China, and you’re friendly with China, you’re undermining the United States in this security competition. You’re feeding the beast, from our perspective. And that is not going to make us happy. And when we are not happy you do not want to underestimate how nasty we can be. Just ask Fidel Castro.”

https://caitlinjohnstone.com/2021/09/16/australia-continues-its-plunge-into-authoritarianism-and-military-brinkmanship/

Fördelen är att de kan gå i u-läge länge med hög fart. De kan alltså dolt göra långa förflyttningar.

Våra AIP är mer tänkta att smyga omkring mycket långsamt, alt ligga still och spana.