Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Källhänvisa

Jag kanske bara gillar att argumentera sakfrågan. Nej vafan snackar du om. Poängen är att människor ska kunna leva bra liv utan torka och översvämningar, inte ge "gåvor till moder jord".

Ta reda på info från andra källor kanske? typ någon av alla världens forskare som håller med MSM????

Om varför förslaget att ersätta råolja med syntetolja är urbota dumt!
Nyligen föreslog en av trådens vetenskapsförnekare (alias apskit) att vi ska ersätta råolja med syntetolja när oljan tar slut.

Här är några fakta om syntetolja som jag förmodar att den cancerframkallande vetenskapsförnekaren inte kände till.

1. Syntetolja framställs nästan uteslutande från råolja.
2. Råolja kostar ca 3:79 SEK/liter just nu på världsmarknaden.
3. Syntetolja kostar ca 100 SEK/liter.

Det vore kul att höra klimatförnekarens förklaring till varför hen tyckte att det var en bra lösning att ersätta råolja med syntetolja.

–

Verkar bli lite tungt ställa om

https://cornucopia.cornubot.se/2021/09/cirka-30-sek-per-kwh-i-storbritannien.html?m=1

Går det verkligen? Eller blir det stearinljus.

Men jag litar ju inte på att dom går till oberoende källor och låter samtliga komma till tals. Dom följer ju ett narrativ.
Jag hade inte sprungit in i ett skyddsrum om MSM hade sagt att det kommer bombplan om en timme heller.
Jag litar inte på dom.

Men är det inte dumt att komma med massa påstående om man "bara" vill diskutera och argumentera när man inte har på fötterna.
Fortsättningsvis så vore det mycket bättre om du istället ställer en fråga, till ex. Kan det möjligtvis vara så här, istället för att gå på i yllestrumporna och påstå något du inte kan belägga?
Just asking

poängen är att msm håller med alla världens forskare. och att du kan fråga forskarna istället för msm

Sitter och tittar på ett surrealistisk Aktuellt.
Programmet som borde nyhetsrapportera ägnar en kvart åt att förklara att klimatkrisen faktisk är verklig och att det sprids mycket alternativa verklighetsbeskrivningsr och hatfakta i sociala medier.
Lars Bern och Elsa Widding hängs ut som foliehattar och desinformstörer utan att de är i studion och kan försvara sig mot påhoppen.

Hur var det med "Audi alteram partem"

Argument som "man måste ändå lita på vetenskapen" känns panikartat.
Mellan 1921 och 1953 ägnade sig forskare och professorer åt vetenskap på Rasbiologiska institutet i Uppsala.
Det finns än i dag professorer och forskare som ägnar sig åt vetenskapen planekonomi i Nordkorea och på Kuba. "Vetenskap" måste sättas i kontext och framförallt gäller det att genomlysa vem som betalar och vad denne vill.

Medier som ägnar sig åt opinionsbildning på ägarens direktiv är döende. Reporters, do your job. Ask some questions.

poängen är att msm håller med alla världens forskare. och att du kan fråga forskarna istället för msm

Du menar väl, dom tillfrågade forskarna?

Du är väl medveten om att undersökningen du refererar till består utav 10000 utvalda, ca 3000 svarade och utav dom så plockade man ut 97 svar, man plockade ut 95 som tror att vi,(människan) påverkar klimatet negativt och 2 som inte tror på narrativet. Där har du undersökningen du bygger din tro på.
Behöver jag nämna att Musse pigg och andra figurer var bland dom svarande.
Väx upp och släpp sargen!