Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Förvränger?
Enligt dina inlägg är det företagen som styr politikerna och därför görs inget åt klimatproblemet.
Det är ganska tröttsamt att läsa dina konspiratoriska inlägg fulla av känslor.

Helt bisarrt skulle bensinen förbjudas skulle de förlora valet direkt.
Folket styr och vill ha sina bilar.

Har du folkförakt?
Du och Humalife gillar inte demokrati den saken är klar. Folket har fel åsikt.

Kommunistiskt diktatur med miljöfokus? Är det ni förespråkar och vill ha? Ok.

Växthuseffekten generellt
– Växthusgaser i atmosfärer bidrar till växthuseffekten.
– Värmestrålning, som tas upp och ofta skickas tillbaka, finns inom ett visst våglängdsområde.
– Varje växthusgas har vissa områden, intervall av våglängder hos strålning, som dom tar upp.
– Våglängdsintervallen blir bredare när tryck och/eller temperatur ökar.
– När intervallens bredd ökar så ökar sannolikheten för att strålning tas upp.
– Tryck eller kollisionsbreddning är en mekanism för breddning.
– Dopplerbreddning är en annan mekanism som breddar våglängdsintervallet.

Växthuseffekten på Jorden
– Växthuseffekten på Jorden höjer medeltemperaturen ca 28°C, från ca -18°C till ca 15°C.
– Vattenånga, koldioxid och metan i atmosfären bidrar till växthuseffekten.
– Våglängdsintervallen är ganska breda eftersom temperaturen är ganska hög.

Växthuseffekten på Mars
– Växthuseffekten på Mars höjer medeltemperaturen ca 6°C, från ca -69°C till ca -63°C.
– Nästan bara koldioxid bidrar till växthuseffekten.
– Våglängdsintervallen som tas upp är ganska smala eftersom temperaturen och trycket är låga.

Här kan du läsa mer.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Månen
– Månens dygn är ca 27 dagar. Ca 13,5 dygn natt och 13,5 dygn dag.
– Månen har ingen atmosfär som jämnar ut temperaturen.
– På dagen är temperaturen ca +127°C.
– På natten är temperaturen ca -173°C.
– Dygnsmedeltemperaturen är ca -23°C.

Månens medeltemperatur är ungefär samma som Jordens medeltemperatur skulle vara utan växthuseffekt.

På 12 timmar och med en atmosfär och mycket vatten som gör att temperaturen ändras långsamt så slipper vi dom stora temperatursvängningar som är på Månen.

–

Vår välfärd hotas av klimatförändringarna, den bygger nämligen på det hyfsat stabila klimat som vi har haft i årtusenden. Vi har kunnat försörja en allt större befolkning tack vare jordbruket. Jordbruket som är möjligt därför att årstiderna växlar regelbundet, de tillfälliga extrema vädren har vi lärt oss att hantera. Vi har anpassat oss till naturkrafterna mycket mer än de flesta är medvetna om.

Nu får vi göra nya anpassningar, därför att naturkrafterna förändras snabbt. Jordbruket och skogsbruket måste klara mer värme och mer extrema väder. Vi måste bygga vallar mot översvämningsrisker, som finns på väldigt många håll och det kommer att bli väldigt dyrt. Och det kommer inte att räcka.

Klimatförändringarna kommer att förstöra väldigt mycket av det vi har byggt upp, rycka upp människor ur sin tillvaro, tvinga dem på flykt.

Vi brukar skaka på huvudet åt Titanic och undra hur folk ombord kunde fortsätta dansa när båten var på väg rakt mot ett isberg. Det är otäckt att se att människor inte försöker rädda sig.

Nu är vi alla på Jorden i en liknande situation. Människan är ansvarig, girighet har drivit somliga så långt och struntat i varningarna. Vi står inför ett livsavgörande vägval.

Som väl är finns det vakna, ansvarsfulla människor som vet att det finns en annan väg än uppgivenhet:

Climate Change: Act or perish, Guterres to world leaders

"We can either save our world or condemn humanity to a hellish future," is how the United Nations Secretary General Antonio Guterres warned the Ministers at the PreCOP26 held at Milan in Italy.
…
"But we can only meet the 1.5-degree goal if all G20 countries, which are responsible for 80 per cent of global emissions, pledge more decisive action in new or updated NDCs."

"The principle of common but differentiated responsibilities in the light of national circumstances is a pillar of the Paris Agreement," he said, a point he has reiterated time and again in recent months.

https://www.msn.com/en-in/news/envir...BingNewsSearch


Fridays for Future Global Climate Change Protests Took Place Across 80 Countries!

https://www.expatgo.com/my/2021/10/0...-80-countries/

Tillhör James Black då de 3%?
https://davidappell.blogspot.com/202...scientist.html

Ingen aning om vem James Black är.
Bryr mig inte heller.

Vi kan och måste rädda ett potentiellt framtida scenario där klimatet kanske blir ett problem för vissa människor på särskilda platser*

Just nu upplever vi ingenting som vi inte alltid upplevt med vårt klimat. Sen kan man självklart spå om framtiden, och använda dessa spådomar för att skrämma upp barn runt om i världen, och en hel del vuxna, för att få igenom en politik som kommer förändra sättet vi lever på.

Vetenskapligt? Nja.

Oärligt? Jo, tack.

Finns inte så mycket att säga om klimatförändringarna för dom existerar bara som rubriker i MSM och i lättlurade människors hjärnor.

Alla pyttesmå enstaka händelser vi bevittnat har funnits i alla tider och är långt inom felmarginalen.

Barriärreven hälsar förresten. Dom vill att du skall veta att dom är större än någonsin.
Isbjörnarna säger hej dom också (fast jag har sett dom skratta åt dig bakom din rygg...)

1. Polar vortex är kraftigare än genomsnittsligt. --> kallare
2. QBO går i östlig riktning under vårt vinterhalvår. --> Svagare nordatlantisk jetström --> kallare
3. La Niña säsong --> kallare

--> Bye bye MP.

Nej svagare polarvortex ger större sannolikhet för kallt vinterväder, en stark sådan håller kylan kvar mestadels över Arktis. I övrigt har du rätt gällande faktorer som talar mer för en kall vinter.

Sant iofs, men en starkare i början av säsongen ökar sannolikheten att den sprider sig söderut när den sedan försvagas framåt vårkanten.

Ironin i att isbjörnarna förefaller gynnas av varmare klimat...

Lustigt hur naturen alltid lyckas skoja till det med forskare. Isbjörnen blev rödlistad (eller vilken status det nu var den uppdaterades till) för att några forskare menade att den skulle komma att bli hotad när isarna minskade. Nu förefaller det, än så länge, inte bli riktigt så.

BBC's 'This is what climate change looks like' med bilder på en sjuk (döende eller död) utmärglad isbjörn var väl inte det mest sanningsenliga det heller...