1. Vetenskap & humaniora
  2. Klimat, miljö och geovetenskap

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svara
2021-09-14, 23:06
  #45181
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grungewhore
Vi har en vetenskaplig konsensus för klimatförändringar, vi har däremot en propaganda att denna är skapad av människor, samt att människor ska hindra den. Förstå skillnaden.

ignoranta idiot. Båda är vetenskaplig consensus. LÄS PÅ!
Citera
2021-09-14, 23:06
  #45182
Bryggmastaren1
Medlem
Bryggmastaren1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Så vetenskaplig consensus bland alla forskare är inget du tycker är relevant när man pratar om giltigheten av ett påstående? Rasbiologin visades ju inte leda någonstans, därför har vi gått vidare. Just nu talar allt FÖR klimatförändringar.

Källa på vetenskaplig konsensus bland ALLA forskare.
Precis som jag trodde, du hade ingen vad?
Och Consensus stavas Konsensus.
Ärthjärna!
Citera
2021-09-14, 23:08
  #45183
particulum1
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
ignoranta idiot. Båda är vetenskaplig consensus. LÄS PÅ!
Ett vetenskapligt konsensus är i princip alla fall inte någonting bra för det betyder att man har slutat ifrågasätta och kritisera, och ifrågasättande och kritiserande är ett utav det mest fundamentala inom vetenskap.

Ett vetenskapligt konsensus ska ses som ett problem.
__________________
Senast redigerad av particulum1 2021-09-14 kl. 23:10.
Citera
2021-09-14, 23:10
  #45184
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bryggmastaren1
Källa på vetenskaplig konsensus bland ALLA forskare.
Precis som jag trodde, du hade ingen vad?
Och Consensus stavas Konsensus.
Ärthjärna!

https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/

97% är alla.
Citera
2021-09-14, 23:10
  #45185
grungewhore
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
ignoranta idiot. Båda är vetenskaplig consensus. LÄS PÅ!
läs på själv din hjärntvättade dåre. du har puckon som går omkring och hävdar att översvämningar i tyskland är tecken på global uppvärmning, du har folk som tror att man har koll på Antarktis, när medeltemperaturer som mäts i en random stad har flera hundra sensorer och Antarktis har två (!). Det finns hur mycket frågetecken som helst angående mänsklighetens inblandning och våra mål.
Citera
2021-09-14, 23:12
  #45186
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av particulum1
Ett vetenskapligt konsensus är i princip alla fall inte någonting bra för det betyder att man har slutat ifrågasätta och kritisera, och ifrågasättande och kritiserande är ett utav de mest fundamentala inom vetenskap.

Ett vetenskapligt konsensus ska ses som ett problem.

Nej det betyder att ingen kan falsifiera påståendet och alla är övertygade. Är det ett problem med konsensus att jorden är rund också eller?
Citera
2021-09-14, 23:13
  #45187
EnlitenUggla
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Så vetenskaplig consensus bland alla forskare är inget du tycker är relevant när man pratar om giltigheten av ett påstående? Rasbiologin visades ju inte leda någonstans, därför har vi gått vidare. Just nu talar allt FÖR klimatförändringar.

Du bör läsa om hur den undersökningen har gjorts.
kom tillbaka sen när du har läst den..

Consenus

1960 rekommendera läkare på tv att rökning va bra
Vi har tillgång till mer information än någonsin i historien. endå så är det ingen som gör någon granskning.
Forskningsrapporter, statistik allt finns där.
Endå lyssnar vi på en gubbe på svt som säger si och så och tror att det är sanning.
Citera
2021-09-14, 23:13
  #45188
particulum1
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Nej det betyder att ingen kan falsifiera påståendet och alla är övertygade. Är det ett problem med konsensus att jorden är rund också eller?

Var det ett problem med konsensus att jorden var platt?
Citera
2021-09-14, 23:14
  #45189
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grungewhore
läs på själv din hjärntvättade dåre. du har puckon som går omkring och hävdar att översvämningar i tyskland är tecken på global uppvärmning, du har folk som tror att man har koll på Antarktis, när medeltemperaturer som mäts i en random stad har flera hundra sensorer och Antarktis har två (!). Det finns hur mycket frågetecken som helst angående mänsklighetens inblandning och våra mål.

Är du helt bakom flötet??? Man kan fysiskt mäta att Arktis tynar bort
https://www.youtube.com/watch?v=2MhcPvX7enA
Citera
2021-09-14, 23:14
  #45190
Cancerogen
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Om väg- och vatteningenjören Elsa Widding.
Klimatskeptikern erkänner fel
SVT har gått igenom hennes påståenden på Youtube och valt ut en rad exempel som vi bett henne förklara. Hennes svar visar att hon inte accepterar den etablerade klimatforskningen.

Ett av Elsa Widdings påståenden är att klimatforskarna refererar till 160 år gamla experiment om koldioxidens förmåga att absorbera värme och att försöken inte skulle ha gjorts om i modern tid.

Men påståendet stämmer inte. Det sker hela tiden forskning om koldioxiden i atmosfären, senast i år då NASA gjorde en stor satellitmätning som uppmätte en ökad växthuseffekt från koldioxid i atmosfären.

Efter SVT:s granskning tillstår Elsa Widding att hon har fel.

Hennes video nummer 40, som innehöll det felaktiga påståendet, har nu plockats ned från Youtube.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-sprider-klimatskeptikerna-osanningar-pa-natet
Varför valde SVT ut ett fel i Elsas videos när det finns så många? Tog dom just detta för att det var uppenbart? Men, är inte många av hennes andra felaktiga påståenden lika uppenbart felaktiga?

Kanske vill dom dra ut på det till kommande inslag? "Fler fel i Elsas videos".

Kanske blir det en frågesport eller en tävling? "Finn 25 fel i Elsas videos".

–

Här har du en smart kille som steg för steg visar varför du och andra klimathotsaktivister har fel:

https://okulaer.com/2021/03/27/testing-and-refuting-the-central-prediction-of-the-agw-hypothesis/

Eftersom du är så gravt hjärntvättad vid det här laget så kommer du förneka slutsatserna till döddagar, men du sover iaf lite sämre inatt när du sakta inser hur grundlurad du blivit.
Citera
2021-09-14, 23:15
  #45191
-Info-
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/

97% är alla.

Detta är också bra att känna till:

Citat:
Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467619886266
Citat:
New study says there's a full consensus among scientists on man-made climate change

Despite it’s usually depicted as reaching 97%, the consensus among researchers on human-caused global warming has grown to 100%, based on a review of more than 11.000 peer-reviewed articles on “climate change” and “global warming” that were published between January and August this year.

https://www.zmescience.com/science/denialists-100-consensus-anthropogenic-global-warming/
Citera
2021-09-14, 23:17
  #45192
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av particulum1
Var det ett problem med konsensus att jorden var platt?

Det är ju du som förespråkar att det vore bättre om fler trodde jorden var platt. Håller med om att blint följa strömmen är dåligt. Men vi snackar ju vetenskaplic konsensus bland forskare som är insatta här och konstant försöker motbevisa varandra.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in