Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Sitter och tittar på ett surrealistisk Aktuellt.
Programmet som borde nyhetsrapportera ägnar en kvart åt att förklara att klimatkrisen faktisk är verklig och att det sprids mycket alternativa verklighetsbeskrivningsr och hatfakta i sociala medier.
Lars Bern och Elsa Widding hängs ut som foliehattar och desinformstörer utan att de är i studion och kan försvara sig mot påhoppen.

Hur var det med "Audi alteram partem"

Argument som "man måste ändå lita på vetenskapen" känns panikartat.
Mellan 1921 och 1953 ägnade sig forskare och professorer åt vetenskap på Rasbiologiska institutet i Uppsala.
Det finns än i dag professorer och forskare som ägnar sig åt vetenskapen planekonomi i Nordkorea och på Kuba. "Vetenskap" måste sättas i kontext och framförallt gäller det att genomlysa vem som betalar och vad denne vill.

Medier som ägnar sig åt opinionsbildning på ägarens direktiv är döende. Reporters, do your job. Ask some questions.

Så vetenskaplig consensus bland alla forskare är inget du tycker är relevant när man pratar om giltigheten av ett påstående? Rasbiologin visades ju inte leda någonstans, därför har vi gått vidare. Just nu talar allt FÖR klimatförändringar.

?
Nu sprider du desinformation.

Inslaget var löjeväckande.
Först ett förtäckt reklaminslag för författaren Maths Nilssons böcker. Sedan lyckades SVT hitta ett (!) faktafel i Elsas nu över 40 videos.

Vad exakt försökte SVT bevisa där? Att en glad amatör lyckas bättre med faktakoll än en stor propagandakanal?

Elsa backar inte om någoting. Hon är smart nog att bara ställa upp i direktsändning så inte propagandamaskineriet skall kunna klippa hej vilt...

Tänk vad 0,00011 skillnad kan göra...

Eller kan den...?

Nej det kan det naturligtvis inte göra. Man får ju ha extremt dåligt sifferhuvud för att svälja den skiten med hull och hår.

Däremot kommer du märka jätteskillnad i plånboken när marxisternas förklädda fördelningpolitik kommer igång på allvar.

Klimathysterin är framförallt en studie i mänsklig psykologi och gruppdynamik.

Eller i andra termer, hur skrämmer man upp en hel värld så att de rika blir rikare.
(Man köper media och forskare och media pekar sedan på den köpta "vetenskapen").

Det rådde stor konsensus kring rasbiologiska spörsmål. Vi lyckades till och med exportera den "vetenskapen" till Tyskland. Det var inte så att det inte ledde någon vart. Det ledde till en hel del fruktansvärda konsekvenser.

Om klimatförändringen är verklig eller ej lägger jag inga värderingar i. Klimatet har alltid förändrats. För 15.000 år sedan var det 3 km is där jag bor. Att den smälte berodde inte på att Neanderthalarna inte sopsorterade.
Skall den skattefinansierade och politikerstyrda opinionsbildningsapparaten SVT få ägna sig åt karaktärsmord på icke närvarande människor som inte ställer sig i den stora massan och heilar utan att de får bemöta nedsolkningen i direktsändning?

Jag känner doften av panik.

Ett år till valet och "journalisterna" på SVT går all in för deras favoritparti. Svårare än så är det inte.

Över 50% sympatiserar med MP, mindre än 1% SD som är 5ggr större.

Klimtförnekelse är inte en diagnos – Ännu...
Det är nog bara en tidsfråga.

Åkomman kartläggs allt mer.

Bl.a. av

Centre for Studies of Climate Change Denialism

vid Chalmers i Göteborg.

https://www.chalmers.se/en/departments/tme/centres/ceforced/Pages/default.aspx

Hur kommer åkomman att kunna botas? Kommer vi att se program liknande dom som används för att avprogrammera IS-hemvändare?

–

Vi har en vetenskaplig konsensus för klimatförändringar, vi har däremot en propaganda att denna är skapad av människor, samt att människor ska hindra den. Förstå skillnaden.

Om väg- och vatteningenjören Elsa Widding.

Klimatskeptikern erkänner fel
SVT har gått igenom hennes påståenden på Youtube och valt ut en rad exempel som vi bett henne förklara. Hennes svar visar att hon inte accepterar den etablerade klimatforskningen.

Ett av Elsa Widdings påståenden är att klimatforskarna refererar till 160 år gamla experiment om koldioxidens förmåga att absorbera värme och att försöken inte skulle ha gjorts om i modern tid.

Men påståendet stämmer inte. Det sker hela tiden forskning om koldioxiden i atmosfären, senast i år då NASA gjorde en stor satellitmätning som uppmätte en ökad växthuseffekt från koldioxid i atmosfären.

Efter SVT:s granskning tillstår Elsa Widding att hon har fel.

Hennes video nummer 40, som innehöll det felaktiga påståendet, har nu plockats ned från Youtube.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-sprider-klimatskeptikerna-osanningar-pa-natet

Varför valde SVT ut ett fel i Elsas videos när det finns så många? Tog dom just detta för att det var uppenbart? Men, är inte många av hennes andra felaktiga påståenden lika uppenbart felaktiga?

Kanske vill dom dra ut på det till kommande inslag? "Fler fel i Elsas videos".

Kanske blir det en frågesport eller en tävling? "Finn 25 fel i Elsas videos".

–

Exakt så. Vi har bokstavligen tusentals scenarion som innebär en katastrof för människorasen om de sker, ändå är klimatfrågan så oerhört högt prioriterad p g a "konsensus" bland journalister och andra skräpmänniskor som vet att skräck säljer.

Det ledde inte någonstans i den bemärkelsen att de rasbiologiska idéerna visade sig vara inkorrekta. Och de var aldrig i närheten så accepterade som klimatforskningen är idag. Du visar stor ignorans om ämnet med ditt 3 km is-snack. Börja med denna övergripande förklaring av vanliga missförstånd. https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU . Jag såg ej aktuellt så kan ej kommentera om de sk karaktärsmorden. men förstås får aktuellt påpeka att de sprider skit fakta om de gör det.