Claes försvarar sig med att han tycker att man det finns en rätt att skämta och att det har en självklar plats i samhället och att han har svårt för drev. Vidare menar han att folkdomstolar bara finns i diktaturer.
https://www.msn.com/sv-se/noje/nyhet...?ocid=msedgntp
Problemet är ju att folkdomstolar i dess sanna ord, d.v.s. där en samlad skara av random individer börjar hacka på en hackkyckling finns ju främst i länder där den centralal statsmakten är kringbeskuren eller icke-fungerande. Exempel är Irak eller Afghanistan där man inte kan använda sig av "professionella" institutioner som polisen eller rättsväsendet. Således, en folkdomstol finns ju inte i "diktaturer" i sig utan i länder utan fungerande institutioner.
Det kan man ju se i Sverige där statsmakten retirerar på flera områden. PK-politikerna inom S, C, V och Mp förvägrar kriminalvården verktygen att tvångsdeportera MENA-dräggen och polisen får inte ta i med hårdhandskarna mot de kriminella muslimdräggen. Vidare tillåts medeltida fasoner ta utrymme inom instutionerna där offentliga skattemedel roffas åt sig av klaner. M.a.o. Sverige är ingen diktatur, utan det som tidigare fungerade håller på att retirera och lämna över samhället åt artfrämmande drägg från Afrika och MENA vilka i sin tur utnyttjar maktvakuumet som svensk polis och myndigheter lämnar efter sig.