Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Du får gärna berätta varför Ebba stämt honom då…
Klart de kan tvinga honom att fullfölja affären. Ebba äger huset och det hon nu vill ha är lagfarten. Domstolen kommer ge henne rätt till den. Det vore ju bisarrt svårjobbat om man kunde köpa hus och någon skurk till säljare sedan kunde tjuvhålla på lagfarten för evigt. Då kan väl skrota hela jordabalken direkt.
Det är inte så enkelt. Hela husaffären är ett upplägg är att Ebba Busch vet i detalj hur bindande ett fastighetsköp är. Det gällde att tjata sig till en underskrift och passa på när motparten var ensam, och inte på sin vakt.
Men på en sak sket det sig i planeringen, och det var att den giriga Ebba ville ha ett avtal gratis av polaren Theo på Sjönära Mäklarbyrå. Theo är lat, och gav henne ett avtal mäklarbyrån använder i "schyssta och korrekta" affärer, där det fanns en massa klausuler i avtalet, där frasen "köpebrev ska upprättas" finns med som svävarvillkor.
Ebba beaktade inte avtalsvillkoren i skarpt läge. Hon betalade inte köpeskilling.
Det är stor skillnad mellan avtal och avtal. Ett avtal med formkraven uppfyllda som ett köpebrev är omöjliga att häva, om det inte skett ett brott. Men ett bindande avtal om köp av fast egendom, som är ett avtal som är utan formkrav går att häva. Utebliven köpeskilling är en hävningsgrund.