SD-politiker i Sjuhärad var misstänkt för mord, 2021-09-03 (utredningen nerlagd)

Jag försökte, uppenbarligen förgäves, skämta till det lite.

Den misstänkte häktades inte på grunden 'sannolika'.
Det kan indikera (1) att domstolen inte är övertygad om att brott begåtts och (2) att -om ett brott begåtts- det I så fall inte är den misstänkte som begått brottet.

Håller med om att det är väldigt tyst om detta.
Det kan bero på att det inte begåtts något brott men att av utredningstekniska skäl en närstående ändå blivit häktad.
Alla (?) minns väl fallet "Ingmar och mördarälgen"?

Så du har fel:
I Sverige kan man mycket väl bli häktad utan att ett brott ens begåtts.
Fler frågor?

Edit: Jag tycker det finns starka skäl till återhållsamhet vad gäller utpekanden av misstänkta och inte minst i detta ärendet.
En pappa, en tidigare ostraffad man, tillika politiker för ett av många svenskar avskytt parti, har hängts ut med namn och bild.
Osmakligt. Flashbackigt.

Menar du att det är väldigt tyst ur ett mediaperspektiv? Jag tycker inte det är väldigt tyst, men några saker:


- Jag tror inte redaktionerna vet så mycket mer än vi gör. De vet alltså att mannen är häktad, men att det är på den lägre misstankegraden. De vet nog inte vem som är död.

- MGM har vad jag förstår tre barn. I kombination med misstankegraden, så motiverar det ju återhållsamhet.

- Kanske finns det inte så mycket mer att skriva, åtminstone utan att samtidigt indirekt implicera att det ett brott skett. Det är ändå ganska vanligt att under period från häktning till frisläppande, eller åtal lämnas, in så befinner vi oss i en tyst period…

Jag tror det är ett misstag att låta mängden artiklar värdera misstankarna.

Eftersom han är misstänkt för *mord* kan vi nog utgå från att det är väldigt låg sannolikhet att man är osäker på om offret dött av naturliga skäl eller mord.

Edit:

https://www.expressen.se/gt/sd-politiker-misstankt-for-mord/

Så du har fel. Det enda man är osäker på är om han är skyldig. Polisen anser att han sannolikt är den skyldige och efter en prövning av de bevisen som än så länge finns tillgängliga anser tingsrätten att det är skäligt att misstänka att han är skyldig.

När häktades den här Sverigedemokraten? Han blev ju häktad på skälig misstanke, och då ska han bara sitta häktad i en vecka. Sen ska han antingen omhäktas eller släppas fri.

Någon som vet när det kan vara dags för antingen omhäktning eller frisläppande?

Eftersom han är misstänkt för *mord* kan vi nog utgå från att det är väldigt låg sannolikhet att man är osäker på om offret dött av naturliga skäl eller mord.

Edit:

https://www.expressen.se/gt/sd-politiker-misstankt-for-mord/

Så du har fel. Det enda man är osäker på är om han är skyldig. Polisen anser att han sannolikt är den skyldige och efter en prövning av de bevisen som än så länge finns tillgängliga anser tingsrätten att det är skäligt att misstänka att han är skyldig.

Får erkänna att jag uttryckte mig slarvigt.
Jag borde ha skrivit att det förvånar mig att inte MSM ännu hårdare (vad nu det skulle innebära i sak?) lyfter fram att det minsann är ännu en SD-politiker som är misstänkt för brott, dessutom för ett mord. Minsann!

Jag skrev medvetet endast ”obduktion”, menade alltså inte en rättsmedicinsk sådan. Även vid ej rättsmedicinska (dvs. kliniska) obduktioner kan misstankar väckas hos patologen, och det lämnas då vidare för en rättsmedicinsk undersökning. Obduktionen kan därför vara gjord, utan att rättsmedicinsk läkare undersökt kroppen än.

Min förståelse är att det är så det fungerar. Men, vet inte hur lång tid efter ett dödsfall en obduktion brukar genomföras?

Om någon dör utanför ett sjukhus och det inte är frågan om ett olycksfall så görs normalt alltid en obduktion. Den läkare som konstaterat dödsfallet beslutar då om en rättsmedicinsk obduktion om det inte finns omständigheter som gör att man direkt kan skriva ut en dödsattest. Då det inte är ovanligt att folk dör i sängen av slaganfall/hjärtinfarkt etc så görs i regel alltid rättsmedicinsk obduktion om det inte rör sig om personer över typ 70 år med känd sjukdomsbild. Dock är det alltid olika prioritet beroende på om det finns en misstanke om mord.

Det kan vara så att personen som dött är en åldrig kvinna med sjukdomsbild. Då har man kanske beordrat en vanlig klinisk obduktion men i samband med detta hittat avvikelser.

Han häktades den 10/9

Edit: Mao ny förhandling nu på fredag

Låg denna äldre kvinnan hemma i hans bostad?
Vid misstanke om mord görs en rättsmedicinsk obduktion vilket inte är en vanlig obduktion, som utförs vid en naturlig död . Det är inte alltid en obduktion utförs öht utan det avgör läkaren eller om någon anhörig önskar en obduktion. Rättsmedicinsk obduktion begärs av polisen.

När han var med i Miljöpartiet så var han ju normal, Nu ser man ju tydligt hur man blir hjärntvättad av SDs värderingar = slå kvinnor/mörda. Kvinnor har inget värde bland SD, till och med Jimm*e Åkess*ns fru lämnade honom!!!!!

Han blev radikal via SD