Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

---och däremellan finns ju några av Esbs juridiska ombud som riskerar repressalier.

Det här kan komma att vara skolexemplet för decennier framåt avseende avtal, specifikt om fastigheter. Fullständigt makalöst.

Inte speciellt mycket. Sena gjorde bort sig i TV4 här med dagen. Nyhetsmorgon intervjuar samtliga partiledare som en start på valrörelsen. För det första hånar hon Steffo när han ställer en fråga angående hennes förtalsdom. Hon förringar återigen det hon gjort och säger dom som vet, dom vet.

När hon sedan får en fråga om det angående det senare på dagen lyckas hon kalla de som frågar om det för belackare, hon säger att alla som ställer frågor om det bör skänka pengar till organisationer som jobbar med sexuellt utnyttjade barn.

Hållet absolut med dig angående körkort. Att Esbjörn agerat så åderförkalkat så han körde över en cyklist är ett tydligt tecken på att han inte är lämplig att köra.

Att han inte är helt klar framgår tydligt av förhöret. Jag tror dock rätten tar väldigt lätt vid vad polisen upplevt. Det finns som sagt tydliga bevis via röntgenplåtarna. Hur vida Ebba hade vetskap om det eller inte är en så mycket större fråga än vad polisen upplevde. Ebba bor i ankdammen Marielund. Både Ebba och Esbjörn tillhör båda gamla Marielundare. Hur känt var det på byn att Esbjörn är lite snurrig. Ebba är politiker. Hon är van att granska sin motståndare på förhand. Ett bevis för att hon gör det är ju Johanns dom som hon lyckades tokgoogla fram. Klart hon forskat om Esbjörn innan mötet. Känn din motståndare är viktigt för Ebba.
Där sätter du fingret på något väldigt viktigt. Ebba fick Esbjörn att bli Betagen av henne. Hur etiskt är det?

Det är inte gjort någon datortomografi i Barrys utredning.

Men visst, det påstås att det har gjorts en senare. Kan du vänligen då presentera den utredningen och dokumenten där Esbjörn ges diagnosen F06.7, så som du påstår!? För jag kan inte påminna mig att jag har sett den utredningen, rapporten eller vad det nu är.

Det enda jag kan påminna mig att jag läst om den saken är att Esbjörns ombud påstått att det skett en sådan undersökning, och att man påstått saker om den men valt att inte presentera några resultat och mest anmärkningsvärt av allt så har man valt att INTE åberopa denna undersökning som bevismaterial.

Så, vilken bilaga har jag missat att läsa, som Esbjörn INTE vill åberopa som bevismaterial?

Jo, när man påstår saker på det vis du gör, utan att veta ett skit vad man pratar om och utan att förstå att man inte har en aning om vad man pratar om och inte kollar upp ett skit hur saker och ting fungerar innan man med bestämdhet påstår saker och kallar andra för invektiv, då är man korkad, rejält korkad. Alldeles särskilt korkad är man om man som du, dessutom redan fått information och blivit ombedd otaliga gånger att söka information, om saken, och ändå håller på som du gör.

Javisst är det så - allt annat surr är ju rena rama BS - alla utom tydligen Ebba hade klarat det och själv måste hon ha trott det då hon sa att hon inte ville gå vidare med köpet (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Jag känner inte Esbjörn. Jag diskuterar honom utifrån den diagnos Wulfric presenterat. Vidare lämnar jag exempel på vad jag menar.

Skulle det inte bara lite roligare om du istället diskuterad om varför du tycker att Ebba sköter denna affär på ett snyggt sätt, på de punkter där jag ifrågasätter hennes handlande.

vov vov.

Fast med den lilla skillnaden att det finns flera brev dokumenterade från Ebba till Esbjörn. Esbjörn svarar inte eller svarar bara att han inte vill träffas, typ.

För övrigt sätter jag ingen tilltro till något av det som påstås i tråden om detta. Det finns ingen anledning att misstro något. Esbjörn har visat upp ett brev och Ebba har visat upp flera. Esbjörn har i massmedia flera gånger sagt att han inte vill prata med Ebba. Vi vet att båda parter initialt försökt få kontakt med varandra och vi vet att Esbjörn sagt att han inte vill prata med Ebba. För mig är det helt uppenbart hur det ligger till. Gör du din egen bedömning. Men gör det på kända fakta, inte på vad trollen skriver i tråden!


Det där var nog den största och mest genomskinliga lögnen i tråden.

Ebba sa i intervju med expressen att hon var beredd att göra detta. Det är mycket mer än en "indikation. Hur kan du med att skriva något så uppenbart lögnaktigt?

Därefter sa Esbjörn att han vägrade prata med Ebba.

Klarar du inte av att dra en rimlig slutsats av ovanstående? Är du ett troll?

Jepp! Och framförallt riskerar Esbjörns knatteadvokater att få stå som skamliga skolexempel på hur man som advokat inte får agera.

Haha, du tycker inte själv att det hade varit konstigt att Sverige skulle översätta en amerikansk ICD-9-CM diagnoskod till det amerikanska ICD-10-CM istället för använda de svenska koderna i ICD-10-SE.

Jag konstaterar att du fortsätter förevisa din inkompetens på området inför öppen ridå.
Du har uppenbarligen ingen koll på vad du yrar om.

Tyvärr bevisar du bara åter igen att du är en simpel lögnare och bluff.

Carry on..!

Finns det någon i detta forum som har sett några röntgenplåtar (på Esbs hjärna antar jag) och har en källa för det samt för vad som kan uttydas ur dessa och om det var giltigt specifikt vid avtalstillfället?

Ebbas expertvittne har i sitt utlåtande beskrivit den datoromografi som bland annat var underlag i bedömningen av Barrys utredning. Föreslår att du läser denna, istället för att komma med fler lögner och falska påståenden.

Ingen röntgen, dock datortomografi där det framkom att Esbjörn hade flera fynd av degenererad vävnadsdöd i hjärnans vita substans som en följd av hjärninfarkter.