Citat:
Allt är väl inte antingen eller?
Om jag inte tolkar det som att det är säkert at hon ljuger i den här frågan, betyder det väl inte att jag ser henne som "vit som snö"?
Jag har väldigt tydligt skrivit att hon beter sig skumt. Men orsaken, den tvistar vi om. Det betyder inte att jag tror att hon är en ängel. Knepet du kör med är avslöjat. Det påminner exakt om sådana gliringar jag har fått om hur jag ser på Lena, fast då av Smokey.
Glömt sa jag inte att jag trodde i första hand.
Jag tror att det inte är en hemlighet eftersom hon faktiskt säger det sen. Orsaken vet jag inte.
Det kan ha berott på att hon trodde att hon sagt det, men mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den. Kanske det sätter igång snack om att han inte vill att hon ska åka, att hon bör tänka på vem SD är osv osv.
Bara spekulationer förstås.
Jag kan inte se riktigt varför hon skulle ljuga/mörka det, vilket skäl?
Och som sagt, sedan säga det ändå. Vad är vitsen?
Om jag inte tolkar det som att det är säkert at hon ljuger i den här frågan, betyder det väl inte att jag ser henne som "vit som snö"?
Jag har väldigt tydligt skrivit att hon beter sig skumt. Men orsaken, den tvistar vi om. Det betyder inte att jag tror att hon är en ängel. Knepet du kör med är avslöjat. Det påminner exakt om sådana gliringar jag har fått om hur jag ser på Lena, fast då av Smokey.
Glömt sa jag inte att jag trodde i första hand.
Jag tror att det inte är en hemlighet eftersom hon faktiskt säger det sen. Orsaken vet jag inte.
Det kan ha berott på att hon trodde att hon sagt det, men mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den. Kanske det sätter igång snack om att han inte vill att hon ska åka, att hon bör tänka på vem SD är osv osv.
Bara spekulationer förstås.
Jag kan inte se riktigt varför hon skulle ljuga/mörka det, vilket skäl?
Och som sagt, sedan säga det ändå. Vad är vitsen?
Citat:
Knepet jag kör med?
Knepet du kör med är avslöjat. Det påminner exakt om sådana gliringar jag har fått om hur jag ser på Lena, fast då av Smokey.
Skärp dig med dina patetiska försök med härskarmetoder, att jag gaslightar, manipulerar och försöker locka folk på tåget.
Åsikter om HD, likt mina, fanns långt innan jag ens kom in i tråden och finns fortsatt av fler än mig.
Skillnaden är att jag inte viker för dig trots eviga försök med tjat om behov att nyansera, allt är inte svart eller vitt, blaha blaha blaha.
Jag ämnar inte överhuvudtaget överväga ditt konsensus om det hjärntvättade offret som styrs av SD.
Klart inte HD vill mörka, hon ljuger väl aldrig i varken förhör eller till SD. Hon säger väl aldrig diametralt olika saker till olika personer eller undanhåller info..
Här har hon framställd det inför väninnan KH som att det är hon som tvekar att åka:
" i det sista pratade Hanna om att hon inte trodde att de skulle åka, kanske fem dagar innan resan. Karins uppfattning är att
Stefan hela tiden ville åka på resan men det var Hanna som avgjorde om de skulle åka."
Läser man vad hon säger till chefen om SD som inte vill med, om hur han krånglar med esta, inte vill till USA med henne när hon pratar om att bollen ligger hos honom och hon förutsätter de ska resa - samt att hon jublar över att det blir en resa på sem ansökan - så ser man vem som ville iväg.
Hon är helt makalös på att säga olika saker till. Olika personer. Likt orsak till skilsmässan.
Ett enda jidder.
Och hon undanhåller fakta likaväl.
TB:
"T sa till Hanna att hon tyckte det var så konstigt att Hanna inte berättat att de skulle åka till USA. Hanna sa att de hade bokat resan i oktober-november 2017 men att de inte berättat för så många. Hon sa att de skulle på något event med geocaching men att de inte hade berättat för så många geocachare att de skulle åka till USA. T säger att det märktes att
Hanna var obekväm med frågan om varför hon inte berättat för T att de skulle till USA. "
" T tycker att det känns så konstigt att
Hanna inte berättade att hon och Stefan skulle åka till USA i maj."
AS:
"Vad gäller resan till USA så visste varken A eller T om den."
Att ifrågasätta JS - som uppenbart blir förvånad då hon väl sitter på planet och säger att han inte visste om giga - går bort för min del.
"(..) mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den."
Hon har inte undvikit att prata om resan så den hypotesen går också bort.
JS:
"J och Hanna pratade mycket om det."
"Hanna och J har diskuterat resan mycket innan resan, då han vid den tiden var
"pojkvänsasspirant".
Så jag undrar fortfarande varför och vad hon har för vinstvinning i att inte berätta om Giga.
__________________
Senast redigerad av JokerMannen 2021-09-08 kl. 20:36.
Senast redigerad av JokerMannen 2021-09-08 kl. 20:36.
Citat:
■ 1: ) Den avlidna människokroppen som vid det aktuella tillfället var oidentifierad bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro, låg vilandes på sin ( Mag-sida ), det vill säga, att den avlidna människokroppen inte❗låg direkt på magen.
■ Tillägg till det ovan skrivna: Jag har itererat detta vid flera olika tidigare tillfällen, att den avlidna människokroppen, låg vilandes på sin magsida, det vill säga, inte❗vilande direkt på magen, antingen är du trög likt en sengångare eller också, så ignorerar du det, vilket jag tidigare framfört i L*na Wesstr*m-tråden.
■ 3: ) Någon typ av en Mållgánsk kroppsupptäckare har jag överhuvudtaget aldrig❗hört talas om i konnektion med den då gjorda upptäckten av den avlidna människokroppen bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018.
■ Tillägg till ovan skrivet: En så, av dig kallad, för Mållgánsk kroppsupptäckare är ingenting annat än ren abundant gallimatias ifrån din sida, och du vet dessutom om det.
■ 5: ) Om just du @Betongbaletten, verkligen tror på, att en sorts Mållga fanns med vid det aktuella tillfället då den avlidna människokroppen upptäcktes bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018, så är du nog lika imaginär som den Yodánske Riddaren St*fan Davidss*n var under Fredags-natten den 11 Maj 2018 tillika även under en bit in på dygns-växlingen till Lördagen den 12 Maj 2018, det var då, som Kung Yóda imaginärt producerade sina tre Skogs-Mållgor.
■ Svar ja, den avlidna människokroppen bakom bullerplanket hade nedsmutsade ben.
■ Artikel nummer ( 190 ), tidigare skriven av L*rs Ström*n viken handlade om privat-spanare som engagerat sig i Hj*rsta-mordet, det vill säga, inte❗Officiella spanare.
Mvh/JM.
■ Tillägg till det ovan skrivna: Jag har itererat detta vid flera olika tidigare tillfällen, att den avlidna människokroppen, låg vilandes på sin magsida, det vill säga, inte❗vilande direkt på magen, antingen är du trög likt en sengångare eller också, så ignorerar du det, vilket jag tidigare framfört i L*na Wesstr*m-tråden.
■ 3: ) Någon typ av en Mållgánsk kroppsupptäckare har jag överhuvudtaget aldrig❗hört talas om i konnektion med den då gjorda upptäckten av den avlidna människokroppen bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018.
■ Tillägg till ovan skrivet: En så, av dig kallad, för Mållgánsk kroppsupptäckare är ingenting annat än ren abundant gallimatias ifrån din sida, och du vet dessutom om det.
■ 5: ) Om just du @Betongbaletten, verkligen tror på, att en sorts Mållga fanns med vid det aktuella tillfället då den avlidna människokroppen upptäcktes bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018, så är du nog lika imaginär som den Yodánske Riddaren St*fan Davidss*n var under Fredags-natten den 11 Maj 2018 tillika även under en bit in på dygns-växlingen till Lördagen den 12 Maj 2018, det var då, som Kung Yóda imaginärt producerade sina tre Skogs-Mållgor.
■ Svar ja, den avlidna människokroppen bakom bullerplanket hade nedsmutsade ben.
■ Artikel nummer ( 190 ), tidigare skriven av L*rs Ström*n viken handlade om privat-spanare som engagerat sig i Hj*rsta-mordet, det vill säga, inte❗Officiella spanare.
Mvh/JM.
Nej, att kroppen låg på sidan vet vi, eftersom dessa uppgifter finns att läsa om i FUP. Frågan är varför du, som enligt egen utsago varit på platsen, påstod att hon låg på mage. Nedanstående inlägg är mig veterligen dina första inlägg på temat, när dina "intryck" torde vara som färskast.
Vad tycker du, låter din beskrivning som "liggandes på sidan"?
Citat:
Som de allra flesta tråd-deltagare och skribenter bör känna till , är följande sagt , att det av Polisen säkrades , ett antal , och på marken liggande klädesplagg inom den då aktuella brotts-och-mord-platsen där den hädangångna personen hade uppmärksammats under Lördags-eftermiddagen den 19 Maj år 2018 av två stycken privatpersoner , vilande på marken och på kroppens' framsida.
Citat:
Gällande Lördagen den 19 Maj år 2018, så upptäcktes, av två stycken privatpersoner, en stillaliggande människokropp på magen bakom ett bullerplank inom Nya Hjärsta och Örebro Län. Detta skedde approximativt klockan🕞14:30 och klargjordes för Rättsväsendet klockan🕞14:33.
Angående kroppsupptäckar-Mållgan: det är du som (felaktigt) påstått att det var 2 privatpersoner som hittade LW:s kropp. Konfronterad med korrekta uppgifter påstod du igår att det var två personer som hittade kroppen, men att den ena avvek och aldrig blev hörd av polisen. Underförstått ska denna, av mig namngiven såsom "kroppsupptäckar-Mållgan", vara herr JokerMannen själv.
Du tycks i dag vackla på den punkten, så nu får du nog bestämma dig. Om du var på platsen, var det i rollen av:
A) polis (eller annan officiell person ), som brutit mot tystnadsplikten genom att delge uppgifter under förundersökningssekretess på Flashback?
B) en tidigare okänd kroppsupptäckare, vilket innebär att vittnet P*ntus H*nsson enligt dig är en lögnare?
C) en privatspanare, vars renommé och examen som kursetta från HemligaSpecialistutredarSkolan gjorde att polisen "såg mellan fingrarna", lyfte på avspärrningsbanden och lät dig "slinka in och kolla runt lite"?
Vilken av A, B eller C bestämmer du dig för?
Vad gäller din "Artikel nummer ( 190 )" om någon privatspanare har jag redan noterat att du verkar tycka om den. Kul!
Men du svarade inte på frågan: innehåller den också information om kläderna på fyndplatsen, kroppens liggande "på magsidan" och LW:s upphittade mobiltelefon?
__________________
Senast redigerad av Betongbaletten 2021-09-08 kl. 21:47.
Senast redigerad av Betongbaletten 2021-09-08 kl. 21:47.
Citat:
Knepet jag kör med?
Skärp dig med dina patetiska försök med härskarmetoder, att jag gaslightar, manipulerar och försöker locka folk på tåget.
Åsikter om HD, likt mina, fanns långt innan jag ens kom in i tråden och finns fortsatt av fler än mig.
Skillnaden är att jag inte viker för dig trots eviga försök med tjat om behov att nyansera, allt är inte svart eller vitt, blaha blaha blaha.
Jag ämnar inte överhuvudtaget överväga ditt konsensus om det hjärntvättade offret som styrs av SD.
Klart inte HD vill mörka, hon ljuger väl aldrig i varken förhör eller till SD. Hon säger väl aldrig diametralt olika saker till olika personer eller undanhåller info..
Här har hon framställd det inför väninnan KH som att det är hon som tvekar att åka:
" i det sista pratade Hanna om att hon inte trodde att de skulle åka, kanske fem dagar innan resan. Karins uppfattning är att
Stefan hela tiden ville åka på resan men det var Hanna som avgjorde om de skulle åka."
Läser man vad hon säger till chefen om SD som inte vill med, om hur han krånglar med esta, inte vill till USA med henne när hon pratar om att bollen ligger hos honom och hon förutsätter de ska resa - samt att hon jublar över att det blir en resa på sem ansökan - så ser man vem som ville iväg.
Hon är helt makalös på att säga olika saker till. Olika personer. Likt orsak till skilsmässan.
Ett enda jidder.
Och hon undanhåller fakta likaväl.
TB:
"T sa till Hanna att hon tyckte det var så konstigt att Hanna inte berättat att de skulle åka till USA. Hanna sa att de hade bokat resan i oktober-november 2017 men att de inte berättat för så många. Hon sa att de skulle på något event med geocaching men att de inte hade berättat för så många geocachare att de skulle åka till USA. T säger att det märktes att
Hanna var obekväm med frågan om varför hon inte berättat för T att de skulle till USA. "
" T tycker att det känns så konstigt att
Hanna inte berättade att hon och Stefan skulle åka till USA i maj."
AS:
"Vad gäller resan till USA så visste varken A eller T om den."
Att ifrågasätta JS - som uppenbart blir förvånad då hon väl sitter på planet och säger att han inte visste om giga - går bort för min del.
"(..) mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den."
Hon har inte undvikit att prata om resan så den hypotesen går också bort.
JS:
"J och Hanna pratade mycket om det."
"Hanna och J har diskuterat resan mycket innan resan, då han vid den tiden var
"pojkvänsasspirant".
Så jag undrar fortfarande varför och vad hon har för vinstvinning i att inte berätta om Giga.
Skärp dig med dina patetiska försök med härskarmetoder, att jag gaslightar, manipulerar och försöker locka folk på tåget.
Åsikter om HD, likt mina, fanns långt innan jag ens kom in i tråden och finns fortsatt av fler än mig.
Skillnaden är att jag inte viker för dig trots eviga försök med tjat om behov att nyansera, allt är inte svart eller vitt, blaha blaha blaha.
Jag ämnar inte överhuvudtaget överväga ditt konsensus om det hjärntvättade offret som styrs av SD.
Klart inte HD vill mörka, hon ljuger väl aldrig i varken förhör eller till SD. Hon säger väl aldrig diametralt olika saker till olika personer eller undanhåller info..
Här har hon framställd det inför väninnan KH som att det är hon som tvekar att åka:
" i det sista pratade Hanna om att hon inte trodde att de skulle åka, kanske fem dagar innan resan. Karins uppfattning är att
Stefan hela tiden ville åka på resan men det var Hanna som avgjorde om de skulle åka."
Läser man vad hon säger till chefen om SD som inte vill med, om hur han krånglar med esta, inte vill till USA med henne när hon pratar om att bollen ligger hos honom och hon förutsätter de ska resa - samt att hon jublar över att det blir en resa på sem ansökan - så ser man vem som ville iväg.
Hon är helt makalös på att säga olika saker till. Olika personer. Likt orsak till skilsmässan.
Ett enda jidder.
Och hon undanhåller fakta likaväl.
TB:
"T sa till Hanna att hon tyckte det var så konstigt att Hanna inte berättat att de skulle åka till USA. Hanna sa att de hade bokat resan i oktober-november 2017 men att de inte berättat för så många. Hon sa att de skulle på något event med geocaching men att de inte hade berättat för så många geocachare att de skulle åka till USA. T säger att det märktes att
Hanna var obekväm med frågan om varför hon inte berättat för T att de skulle till USA. "
" T tycker att det känns så konstigt att
Hanna inte berättade att hon och Stefan skulle åka till USA i maj."
AS:
"Vad gäller resan till USA så visste varken A eller T om den."
Att ifrågasätta JS - som uppenbart blir förvånad då hon väl sitter på planet och säger att han inte visste om giga - går bort för min del.
"(..) mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den."
Hon har inte undvikit att prata om resan så den hypotesen går också bort.
JS:
"J och Hanna pratade mycket om det."
"Hanna och J har diskuterat resan mycket innan resan, då han vid den tiden var
"pojkvänsasspirant".
Så jag undrar fortfarande varför och vad hon har för vinstvinning i att inte berätta om Giga.
Ja, det är ju frågan, finns det någon vinst med att undandhålla för JS att hon ska på Giga?
Och om det var så att hon undanhöll det, varför berättar hon det ändå? Då redan 16 maj.
Vad är vitsen?
Man frågar sig också hur det var när resan beställdes. Var SD med på noterna då? Vem tog initiativet?
Och om SD var med på noterna vid beställningen, när vände det?
Och vad var orsaken?
Det hände mycket där på slutet, med delat konto, skilsmässopapper och flytt.
Osäkerhet om resan skulle bli av?
SD använder sitt kort att inte vilja åka, inte söka ESTA som utrpressning eller för att "konstra" för att han är i allmän obalans på slutet?
Att HD inte berättat om resan kan ju som allt ha många bottnar.
Hon kanske inte själv vet hur allt ska sluta, eller om hon själv vill åka. Hon kanske inte vill prata med alla om det som är jobbigt, när hon själv inte vet vad hon tänker.
Jag kan tänka att det är en omvälvande period mitt i den här perioden, och det är mycket i fokus där med allt runt en familj med barn. En resa i maj kanske inte är det viktigaste just då.
Att man pratar olika med olika människor är väl inte så konstigt. Man kanske berättar lite olika, allt kanske inte kommer på bordet vid varje samtal eller med alla.
Citat:
Knepet jag kör med?
Skärp dig med dina patetiska försök med härskarmetoder, att jag gaslightar, manipulerar och försöker locka folk på tåget.
Åsikter om HD, likt mina, fanns långt innan jag ens kom in i tråden och finns fortsatt av fler än mig.
Skillnaden är att jag inte viker för dig trots eviga försök med tjat om behov att nyansera, allt är inte svart eller vitt, blaha blaha blaha.
Jag ämnar inte överhuvudtaget överväga ditt konsensus om det hjärntvättade offret som styrs av SD.
Klart inte HD vill mörka, hon ljuger väl aldrig i varken förhör eller till SD. Hon säger väl aldrig diametralt olika saker till olika personer eller undanhåller info..
Här har hon framställd det inför väninnan KH som att det är hon som tvekar att åka:
" i det sista pratade Hanna om att hon inte trodde att de skulle åka, kanske fem dagar innan resan. Karins uppfattning är att
Stefan hela tiden ville åka på resan men det var Hanna som avgjorde om de skulle åka."
Läser man vad hon säger till chefen om SD som inte vill med, om hur han krånglar med esta, inte vill till USA med henne när hon pratar om att bollen ligger hos honom och hon förutsätter de ska resa - samt att hon jublar över att det blir en resa på sem ansökan - så ser man vem som ville iväg.
Hon är helt makalös på att säga olika saker till. Olika personer. Likt orsak till skilsmässan.
Ett enda jidder.
Och hon undanhåller fakta likaväl.
TB:
"T sa till Hanna att hon tyckte det var så konstigt att Hanna inte berättat att de skulle åka till USA. Hanna sa att de hade bokat resan i oktober-november 2017 men att de inte berättat för så många. Hon sa att de skulle på något event med geocaching men att de inte hade berättat för så många geocachare att de skulle åka till USA. T säger att det märktes att
Hanna var obekväm med frågan om varför hon inte berättat för T att de skulle till USA. "
" T tycker att det känns så konstigt att
Hanna inte berättade att hon och Stefan skulle åka till USA i maj."
AS:
"Vad gäller resan till USA så visste varken A eller T om den."
Att ifrågasätta JS - som uppenbart blir förvånad då hon väl sitter på planet och säger att han inte visste om giga - går bort för min del.
"(..) mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den."
Hon har inte undvikit att prata om resan så den hypotesen går också bort.
JS:
"J och Hanna pratade mycket om det."
"Hanna och J har diskuterat resan mycket innan resan, då han vid den tiden var
"pojkvänsasspirant".
Så jag undrar fortfarande varför och vad hon har för vinstvinning i att inte berätta om Giga.
Skärp dig med dina patetiska försök med härskarmetoder, att jag gaslightar, manipulerar och försöker locka folk på tåget.
Åsikter om HD, likt mina, fanns långt innan jag ens kom in i tråden och finns fortsatt av fler än mig.
Skillnaden är att jag inte viker för dig trots eviga försök med tjat om behov att nyansera, allt är inte svart eller vitt, blaha blaha blaha.
Jag ämnar inte överhuvudtaget överväga ditt konsensus om det hjärntvättade offret som styrs av SD.
Klart inte HD vill mörka, hon ljuger väl aldrig i varken förhör eller till SD. Hon säger väl aldrig diametralt olika saker till olika personer eller undanhåller info..
Här har hon framställd det inför väninnan KH som att det är hon som tvekar att åka:
" i det sista pratade Hanna om att hon inte trodde att de skulle åka, kanske fem dagar innan resan. Karins uppfattning är att
Stefan hela tiden ville åka på resan men det var Hanna som avgjorde om de skulle åka."
Läser man vad hon säger till chefen om SD som inte vill med, om hur han krånglar med esta, inte vill till USA med henne när hon pratar om att bollen ligger hos honom och hon förutsätter de ska resa - samt att hon jublar över att det blir en resa på sem ansökan - så ser man vem som ville iväg.
Hon är helt makalös på att säga olika saker till. Olika personer. Likt orsak till skilsmässan.
Ett enda jidder.
Och hon undanhåller fakta likaväl.
TB:
"T sa till Hanna att hon tyckte det var så konstigt att Hanna inte berättat att de skulle åka till USA. Hanna sa att de hade bokat resan i oktober-november 2017 men att de inte berättat för så många. Hon sa att de skulle på något event med geocaching men att de inte hade berättat för så många geocachare att de skulle åka till USA. T säger att det märktes att
Hanna var obekväm med frågan om varför hon inte berättat för T att de skulle till USA. "
" T tycker att det känns så konstigt att
Hanna inte berättade att hon och Stefan skulle åka till USA i maj."
AS:
"Vad gäller resan till USA så visste varken A eller T om den."
Att ifrågasätta JS - som uppenbart blir förvånad då hon väl sitter på planet och säger att han inte visste om giga - går bort för min del.
"(..) mest troligt är det för mig att hon undvikit att prata om resan för att hon vet att JS är negativ till den."
Hon har inte undvikit att prata om resan så den hypotesen går också bort.
JS:
"J och Hanna pratade mycket om det."
"Hanna och J har diskuterat resan mycket innan resan, då han vid den tiden var
"pojkvänsasspirant".
Så jag undrar fortfarande varför och vad hon har för vinstvinning i att inte berätta om Giga.
Jag kan inte det här med GC och Giga och allt vad det heter,
men jag funderar på om det inte finns en strategisk orsak till undanhållandet av dels Giga
men också ibland (till några) själva resan som helhet.
Att hon/de inte vill att fler ska med, att fler ska bli lockade?
Jag tänker om de hade planer att "lyckas stort" i och med resan till USA?
Alltså inom sporten? Fanns den möjligheten? Utveckling.
Och att undvika att folk/likasinnade skulle anta utmaningen, eller vilja "haka på"?
Som sagt, ni som fattar sporten bättre än mig kanske kan urskilja om det kan finnas strategiska orsaker till dels undanhållandet av fakta men också till att resan blev så viktig.
(ni får ursäkta att jag skriver i nutid, blir lätt så när jag försöker tänka mig in i situationen)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera