Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja den intervjun , E*sbjörn ville verkligen framföra att ett stort bedrägeri begåtts mot honom.
Möjligt har han svårt att beskriva in i minsta detalj , men vi som ser och hör förstår att E*sbjörn blev lurad.

Det du framför är elefanten i rummet. Alla ser och vet. Men alla tiger. Det handlar ju om en högt uppsatt politiker. Partiledaren för KD, Ebba Busch som är upphöjd över all tvivel, likt Cesars hustru.

Man pratar om saken utan att direkt diskutera utifrån de gärningar som lett till att Ebba Busch har ett bindande köpeavtal undertecknat av Esbjörn. Utgår man från gärningen hamnar vi långt bort från civil rätten. Nu är gärningen hanterad som ett tvistemål, där attack är det bästa försvar Ebba Busch har att komma med, och hennes stridslust är i hennes sinne ett "bevis" på att allt gått "schysst och korrekt till".

Hade ful-Stina och hennes polare fått en åldring att skriva köpebrev, med hjälp av sakkunniga i fastighetsbranschen, hade en åklagare utrett alla turer. Ful-Stina hade inte kunnat anlita en advokat som skriver en stämningsansökan för att skrämma en åldrig. Ful-Stina har fått en offentlig försvarare.

Var i brottsbalken hamnar man om man utgår från gärningen, tänker du?

Edit:
I stämningsansökan beskrivs stämningen mellan Esbjörn och Ebba som "god och skojfrisk". Det väldigt säregna ordvalet säger mycket om vad för slags fastighetsaffär det handlar om.

Vad sägs om Brottsbalken 9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet?

1 § Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år

3 § Är brott som avses i 1 § att anse som grovt, döms för grovt bedrägeri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har missbrukat allmänt förtroende eller använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Lag (2017:442).

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2017:442).

Vad sägs om att jämföra Brottsbalken 9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet med 31 och 33§§ I Avtalslagen?

Esbjörns ombud gör ju bland annat gällande att köpekontraktet inte ska vara giltigt enligt just de paragraferna.
Ombudet menar bland annat att Ebba använt sig av Esbjörn Bolins oförstånd och/eller lättsinne för
att komma över fastigheterna till ett pris som är uppenbart för lågt i förhållande till deras värde.

Avtal. Lättsinne. Oförstånd. Begagna eller utnyttja. Civilrätt eller straffrätt. Avtalslagen eller brottsbalken. Jämför ordalydelsen och se hur slående lika lagarna är skrivna. Och ändå har ingen vett eller mod nog att peka på det uppenbara.

Har Ebba begagnat sig av Esbjörns trångmål och/ eller lättsinne? Den frågan kommer tingsrätten att svara på i slutet av oktober.

Har Ebba utnyttjat sig av Esbjörns trångmål och/ eller lättsinne? Den frågan hade en åklagare ställt om Ebba hade varit Ebba Vemsomhelst och inte Partiledare för Kristdemokraterna.

Vem vet, Ceasars hustru kanske inte kommer att vara höjd över all misstanke för evigt. Hon har ju redan en prick i belastningsregistret...

De enda som omfattas av det ovan citerade är ju Esbjörns egna ombud...

Det märks att du inte är så bevandrad inom juridiken. Frågeställningen om trångmål och lättsinne är redan besvarad genom den psykologutredning som lämnats in till rätten. Tingsrätten kommer att fastställa om Ebba Busch har bättre rätt till fastigheten än Esbjörn Bolin eftersom han de facto sålt den till henne samt därefter förpliktiga honom att underteckna köpebrev och överlämna nycklar och avflytta sina saker.

Anser du eller Flänsosten ha ett brott är begånget så bör ni rimligtvis göra en polisanmälan, det är enkelt och görs på webben, så får en åklagare pröva saken. Det komiska är att inte ens Johann Binninge som inte drog sig för att göra en okynnesanmälan om röjningen har kommit på den tanken. Det finns uppenbarligen större kluddare än barnmisshandlaren här i världen.

Ja, kanske borde Binninge ha anmält Ebba ocksa för detta.

Du själv är ett ypperligt exempel på en sk kluddare, eftersom du är stöddig men inte kan läsa och uttalar dig om sådant som du saknar kunskap om.

Nä, Esbjörns ombud har aldrig hävdat att Ebba ska ha begagnat sig av Esbjörns trångmål och lättsinne för att komma över hans fastigheter. I annat fall kan du väl peka ut var i processhandlingarna som ombuden gör det påståendet.

Nä, det står ingenting om trångmål och löttsinne i det neuropsykologiska utlåtandet (aktbilaga 29) eftersom neuropsykologer saknar den juridiska kompetens som behövs för att avgöra juridiska frågor. I annat fall kan du väl peka ut var i utlåtandet det står om trångmål och lättsinne.

Som vanligt går det inte att lita på ett ord som du skriver i tråden. Du slänger ur dig påståenden, men när någon annan skriver samma sak så hävdar du att det är lögner. Du skjuter dig själv i foten om och om igen. Vad har du egentligen för motiv för ditt ständigt pågående arbete med att fylla tråden med lögner och falska anklagelser?

Eller inte. Det finns gränser. Det är heller inte fullt kompatibelt med lagen att okynnesanmäla folk. Så det hade bara slagit tillbaka på honom.

Du ljuger. Jag inte hävdat att Ebba skulle ha begagnat sig av Esbjörns trångmål.

Som alla kan se står det inte samma sak I de båda citaten. I det ena står det "lättsinne och/eller oförstånd" och I det andra citatet "trångmål och lättsinne".
(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Det bara du själv som tagit upp trångmål. Den som vill kan ju enkelt själv kontrollera den saken i tråden. Du lurar ingen förutom dig själv.