Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men snälla @jokermannen lägg ner nu är du snäll, ser du inte att @Betongbaletten krossar allt du skriver till smågrus, hen slår en home run på home run varje gång du svara hen. Och om du nu har ett enda bevis på att Hanna var med på att mörda Lena så vill jag att du bevisar det här och nu, annars är det och förblir ett försök att skapa en TS. Och sen märker jag också hur snabb du är att klanka ner och tillrättavisa @smokeonthewater, tänk att du gör likadant själv när du skriver om Hanna.

Och vem fan har rent mjöl i påsen år 2021, finns alltid något vi inte är så stolt över i våra liv.

■ Det aktuella tillfället var under Lördagen den 19 Maj 2018.

■ Medlemmen @Rosamund har tidigare av mig fått flera fotografier från den då aktuella brottsplatsen som bland annat jag hade tagit.

■ Fotografierna visade bland annat de färska rispmärken som vid det aktuella tillfället fanns och var synliga bakom bullerplanket, enligt mig, mycket troligt att någon slagit på insidan av bullerplanket med hjälp av ett tillhygge, vilket enligt mig måste ha skett i slagriktningen uppifrån och sedan nedåt.

■ Vid den då gjorda observationen av rispmärkena på bullerplanket:s baksida tog jag L*na Wesstr*m:s kroppslängd i beaktning.


Mvh/JM.

Ja, lördagen den 19e maj 2018 är ju givet. Tidigare hade varit väldigt intressant, senare något anmärkningsvärt.

Så du menar alltså att du varit på plats när kroppen låg där och polisen avspärrat? Då får du tillträde innanför avspärrningarna och tar bilder. Efteråt berättar du på Flashback om dina iakttagelser samt delar med dig av bilder till andra forumskribenter.
Inser du inte själv hur löjeväckande det låter?

Du svarade dock inte på tidpunkt, eller vilka övriga som befann sig på platsen.

■ Ingen❗kommer att kunna krossa @JokerMannen, varken du eller någon annan.

■ Jag kommer att fortsätta med att gräva vidare i detta gamla mordfallet L*na Wesstr*m 2018, och dessutom sagt, så var L*na Wesstr*m än nära vän till mig vilket gjort att jag har ett mycket djupt intresse som vilar i detta mordfallet.


■ Jag vet❗och känner till utanför själva förundersökningsprotokollet, att St*fan Davidss*n inte❗var ensam under den aktuella Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

■ Jag vet❗att någon var den Yodánske Riddaren St*fan Davidss*n behjälplig i konnektion med att L*na Wesstr*m skulle bringas om livet.

■ Jag vet❗att Yodinnan [ HD ] varit osannfärdig gällande många saker, framför allt beträffande L*na Wesstr*m.

Mvh/JM.

■ 1: ) Svar ja❗jag såg den avlidna människokroppen bakom bullerplanket under Lördagen den 19 Maj 2018, och eftersom jag gjorde det, ja, då måste jag ha varit på platsen.

■ 2: ) Svar Nej❗de fotografier vilka bland annat jag tog bakom bullerplanket, och då, beträffande de färska rispmärkena som var synliga, detta ägde rum vid ett annat tillfälle och en tid efter det, att den avlidna människokroppen hade flyttats samt transporterats med ambulansen till likförvaringshuset.

■ 3: ) Svar nej❗jag har inte tidigare delat med mig några bilder från brottsplatsen till andra FORUMSKRIBENTER = (pluralisform), däremot sagt, så har jag tidigare skickat några av fotografierna till en❗enda forumskribent, nämligen medlemmen @Rosamund och ingen annan = (singularform)

■ En enda forumskribent (singularis) har fått fotografier från den då aktuella brottsplatsen bakom bullerplanket.


Mvh/JM.

Är det skribenten @Rosamund som påstår sej arbeta inom FBI forskningscenter som du har skickat bilder till och som även har bedrivit forskning på vissa skribenter här i tråden??. Snälla, du måste skoja med mej.

Tack!

Det är intressant att du både minns och kunde fylla upp så många av saker som faktiskt har hänt och matcha dom till stalkinglistan! Snyggt!

Ja, "mönstret" som finns där passar otäckt bra in på SD uppfyller ju flera av punkterna som tas upp i handboken.

SD "råkar" också matcha vanliga egenskaper som är karakteristiska för stalkern som också tas upp i handboken:

jealous
narcissistic
obsessive and compulsive
falls "instantly" in love
manipulative
does not take responsibility for own feelings or actions
needs to have control over others
socially awkward or uncomfortable
views self as a victim of society, family and others
unable to take "no" for an answer
deceptive
often switches between rage and "love"
difficulty distinguishing between fantasy and reality
sense of entitlement ("You owe me..." )
unable to cope with rejection
dependent on others for sense of "self"
views his or her problems as someone else´s fault
may be of above average intelligence

Att SD uppfyller så många av de typiska egenskaper som karkteriserar en stalker är säkert ingen slump. Dessa egenskaper bidrar till att man inte ser sig själv som vare sig ansvarig för sina handlingar och därigenom är beredd att lösa problemen därefter.


Dvs det är inte SD som är ansvarig för sin otrohet, det beror på att HD var som ett skal. Och att Lena sedan inte finner sig i att "lyda" som han anser att han har mandat att göra (för att kontrollera henne) medför at han måste straffa henne med RT.
RT uppfunnet från någon slags fantasivärld som finns i spionböcker eller liknande, vilket kan användas som en bestraffning, och genom att öppna det superkort lite random, kan det bli som en superhård kontroll, där Lena sitter och väntar på öppnngen.
När väl en lite längre öppning kommer, kanske med snälla ord, känns det som himmelriket har öppnat sig.

Fasadbygget är ett tydligt tecken på att SD behöver andra för att boosta sitt själv. Där är HD superviktig, men också Lena, så länge hon höll sig där hon skulle. Då kan han stoltsera om sina "två fruar" som en lejonkung. Att "luska" ut (kanske på ett oärligt sätt?) när nya cacher kommer och vara först (FTF) är ett annat sätt att vara "kingen". Precis som hjälterollen han tar på sig kvarteret genom att spana med ficklampa på nätterna och köpa bullar till grannarna på helgen.

När hela fasadbygget brister, brister hela SD också. Han klarar inte av att ta sitt straff, för han vet att det innebär att inget finns kvar när han kommer ut.

Huset måste säljas, HD har kanske skaffat någon annan, i geocachingkretsen är han inte längre någon hjälte liksom i sitt kvarter. Jobbet bir han nog av med och resten av vännerna kommer att vända honom ryggen.

Ja, allt det här skulle väl vem som helst kunna känna som ett fruktansvärt straff, även om man var skyldig. Men för SD tror jag att allt det här yttre är viktigare för honom än för andra.

Han har nämligen två barn, som behöver honom. Som kan vara en anledning för många att orka leva vidare, ta sitt straff och kanske försöka göra något bättre av situationen.

Fast ,SD har väl ljugit och betett sig så illa under så många år både mot henne själv och även mot T, vilket ju inte är Lenas fel, utan Sds eget fel.

Det är inte Lenas fel att SD är en "stalker" även mot HD, genom att ljuga och läsa hennes mail en gång i timmen?

De bråk som vi läser i deras konverationer, tror du att de aldrig haft några liknande bråk under sitt äktenskap? Med tanke på hur långsint SD verkar vara och vilka val han gör?

Vem som helst hade kunnat känna att de önskat skilsmässa för dessa saker, då utan otroheten. Otroheten är inte oväsentlig, mnaturligtvis inte. Men jag tror inte att det var den enda anledningen.

Hur känns det at leva med en person som man tror kan avlyssna en i sin bil?

Det är jättebra med dina sammanfattningar och reflektioner, trots att man har lyssnat och läst det mesta tidigare.

Jag lyssnad själv nyss på N*oas vittnesmål och reagerade på att N*oa inte hade SDs nummer, medan SD svarade "Hej N*oa", när N ringde på morgonen den 15:e.

Lite senare säger N*oa att SD kan ha haft hans nummer sedan tidigare eftersom N ringt till honom vid något tillfälle i helt vardagliga ärenden.

SD frågade ingenting när N*oa ringde runt att Lena saknades. Det känns väldigt konstigt. SD sa något om att han chattat med Lena, det sista runt 22- tiden och att chatten avlutades "konstigt". Han önskade dom lycka till...men frågade alltså inget trots det.

Jag upplever det som att N*oas beskrivning av SD som röd i ansiktet och psykopatblick kom direkt från honom själv. Man märkte att hans röst blev lite grötig för att han blev som jag uppfattade det upprörd. Han verkade verkligen inte gilla SD och han la skulden på SD för att JG tagit avstånd från lena och att även andra vänt henne ryggen. Han berättade också om att Lena frågat N om SD kontaktat honom för att säga hur hemsk Lena var (xx- ord) och vilken dålig mamma hon var, vilket SD inte gjort. Detta bidrog också att N tyckte att SD var en konstig person, den konstigaste han kunde komma på när han skulle ringa på morgonen för att få veta var mamma var.

Det var så N*oa frågade SD: Var är mamma?

Inte vet du var mamma är.

Ett förhör som griper tag i mig... och säger så mycket.

Ja, nog kan det bli mycket upprepande men vissa saker återkommer det frågetecken kring. 🤓

Det jag tänker när jag lyssnar på NW är att han är väldigt klok, och att han tyckte väldigt mycket om sin mamma, trots deras bråk och gräl.
Småsaker han berättar som att hon hade kalla fötter, alltid hade tåringarna på, att hon hade otur när det gällde killar, när han berättar om vad hon kunde ha för kläder på sig, att hon älskade att cykla, både på asfalt och mtb.
Han hade koll på LW.

Tur att barnen W har varandra och UW!

Har jag påstått att det är LWs fel?

Vad jag skrev är att han stalkar.
Han har ett underliggande hot. Han har uppvisat svartsjuka.

Jag skrev att i centrum är ett triangeldrama med hot och intriger mellan tre personer.
LW hotar att avslöja honom och det är även bråk om cacher knappt en månad innan mord.

Han är knappast en klassisk stalker som fixerad vid en en offentlig person, det är inte erotomani och han är inte svartsjuk på LW när hon mördas.

Han är pressad av den NYA situation som uppstått iom HD tagit ut skilsmässa.
Han är MER stressad eftersom han inser att han är på svag is.
Han gör sig av med LW som är ett problem.

God kväll
Sitter i soffan och lyssnar på det sista kompletterande förhöret från Hovrätten.

Nu har jag lyssnat igenom ALLA förhör i tingsrätten och dom kompletterande förhören från Hovrätten.
Under tiden har jag inmundigat 3 flaskor Lindemans Chardonnay, räkor med chilli-aioli och en helt onödig kebabtallrik.
Detta har jag gjort under 2 dygn.
Nu sätter jag mig in som domare i Hovrätten och skall helt opartiskt bedöma detta fall.
Visst, min inställning från början ävar att Stefan var den skyldige (tillsammans med Hanna) men under dessa två dygn har jag försökt vara nollställd, opartisk och hitta nåt som Inte pekar på Stefan o Hanna.
Och som sagt, nu sitter jag här efter två dygn, med samma information som Hovrätten, med allt som har lagts fram i båda instanserna....
Folk får säga vad dom vill, men precis ALLT pekar åt samma håll. Dom nya förhören förtydligar detta. Alternativa möjligheter o gärningsmän ÄR uteslutna, Den lilla tekniska bevisningen och den rigorösa mängden indicier tillsammans med alla förhöra vittnen som utan tvekan direkt pekar ut Stefan får till slut min slutsats att bli:
Det är bortom allt rimligt tvivel att Stefan ensam eller tillsammans med någon har mördat Lena Wesström.
Med största sannolikhet har han gjort det tillsammans med Hanna, men det är tyvärr inte styrkt. Och tyvärr kommer Hanna undan, men det är för mig ingen tvekan om att i alla fall Stefan är en av mördarna.....
Åklagaren Åsa lyckades, trotts en otroligt bristfällig utredning, att bevisa detta bortom alla rimliga tvivel.
Kram på er och hoppas ni får som mig, en trevlig kväll med vitt vin och ost, o sen blir det lite inspelning av TIKTOK videos.
Ha det gött.