Citat:
Jo, det är nog hälsopoäng de vill ta, men här verkar de som att de inte vill ta poängen utan bara cacha in risken med att ändra en produkt i smyg. Låter lite som att officiella skälet inte stämmer överens med det verkliga skälet.
Hade de verkligen velat ta hälsopoäng så hade de väl lanserat en ny produkt med tillhörande reklamkampanj. Hur skall de annars få kunderna att uppfatta läsken som något mer kalorisnål än andra läskedrycker?
Alternativa förklaringar kan vara att sötningsmedel är billigare än socker och att man genom att dryga ut med sötningsmedel kan göra större vinst, men att gå ut officiellt att man gör så för att "lura" kunderna på lite mer pengar låter sig ju inte göras (istället får man hitta på ett svepskäl). Sockerskatt kan ju ha betydelse då man ju kan lägga vantarna på de slantar som annars hade gått till skatt.
Annan närliggande förklaring kan vara logistik, om man t.ex. behöver transportera extrakt för tillverkningen av någon anledning så kan man ju inte lösa upp hur mycket socker som helst i vatten. Detta anges vara anledningen till att sodastream-varianten innehåller sötningsmedel (och det låter rätt trovärdigt att det är den verkliga anledningen).
Man kan ju tänka sig klimatpoäng, men även den förklaringen tror ja sisådär på, det är ju lite som hälsopoängen. För att cacha in poängen så bör man ju lansera det i en ny produkt med tillhörande reklamkampanj.
Hade de verkligen velat ta hälsopoäng så hade de väl lanserat en ny produkt med tillhörande reklamkampanj. Hur skall de annars få kunderna att uppfatta läsken som något mer kalorisnål än andra läskedrycker?
Alternativa förklaringar kan vara att sötningsmedel är billigare än socker och att man genom att dryga ut med sötningsmedel kan göra större vinst, men att gå ut officiellt att man gör så för att "lura" kunderna på lite mer pengar låter sig ju inte göras (istället får man hitta på ett svepskäl). Sockerskatt kan ju ha betydelse då man ju kan lägga vantarna på de slantar som annars hade gått till skatt.
Annan närliggande förklaring kan vara logistik, om man t.ex. behöver transportera extrakt för tillverkningen av någon anledning så kan man ju inte lösa upp hur mycket socker som helst i vatten. Detta anges vara anledningen till att sodastream-varianten innehåller sötningsmedel (och det låter rätt trovärdigt att det är den verkliga anledningen).
Man kan ju tänka sig klimatpoäng, men även den förklaringen tror ja sisådär på, det är ju lite som hälsopoängen. För att cacha in poängen så bör man ju lansera det i en ny produkt med tillhörande reklamkampanj.
Bra svar där och poänger du tar upp. Det luriga är ju att burken ser exakt likadan ut. Man hade kunnat få en genomslagseffekt som du är inne på genom att köra igång en större reklamkampanj gällande nya, uppdaterade smaken. Visst hade det lockat ett annat klientel som "försöker" att vara mer hälsosamma. Å andra sidan kan man dricka den vanliga varianten, men några klunkar mindre - vips är vi nere på samma kcal-mängd.
