Citat:
Ursprungligen postat av
stockcock
Fick svar från kundtjänst.
"Pepsi är ett ikoniskt cola-varumärke som uppfanns redan 1898. Genom historien har man strävat efter att hålla både varumärke och produkt innovativa. Med den här receptförändringen kan vi erbjuda Pepsi-smaken som folk älskar, men med färre kalorier och mindre socker. Vi har jobbat hårt för att säkerställa att det uppdaterade receptet behåller samma goda smak som folk är vana vid.
Vi har dragit ner mängden tillsatt socker och sötat Pepsi med en blandning av acesulfam K och sukralos, vilket har resulterat i 35% färre kalorier från tillsatt socker.
Som en del av vår hållbarhetsagenda prioriterar vi färre kalorier och lägre sockerhalt för att hjälpa konsumenter att reducera sitt intag av tillsatt socker. Den här receptförändringen är ren del av ett pågående arbete att förbättra näringsinnehållet i hela vårt sortiment."
Snacka om att skjuta sig själva i foten.
Jo, det är nog hälsopoäng de vill ta, men här verkar de som att de inte vill ta poängen utan bara cacha in risken med att ändra en produkt i smyg. Låter lite som att officiella skälet inte stämmer överens med det verkliga skälet.
Hade de verkligen velat ta hälsopoäng så hade de väl lanserat en ny produkt med tillhörande reklamkampanj. Hur skall de annars få kunderna att uppfatta läsken som något mer kalorisnål än andra läskedrycker?
Alternativa förklaringar kan vara att sötningsmedel är billigare än socker och att man genom att dryga ut med sötningsmedel kan göra större vinst, men att gå ut officiellt att man gör så för att "lura" kunderna på lite mer pengar låter sig ju inte göras (istället får man hitta på ett svepskäl). Sockerskatt kan ju ha betydelse då man ju kan lägga vantarna på de slantar som annars hade gått till skatt.
Annan närliggande förklaring kan vara logistik, om man t.ex. behöver transportera extrakt för tillverkningen av någon anledning så kan man ju inte lösa upp hur mycket socker som helst i vatten. Detta anges vara anledningen till att sodastream-varianten innehåller sötningsmedel (och det låter rätt trovärdigt att det är den verkliga anledningen).
Man kan ju tänka sig klimatpoäng, men även den förklaringen tror ja sisådär på, det är ju lite som hälsopoängen. För att cacha in poängen så bör man ju lansera det i en ny produkt med tillhörande reklamkampanj.
