__________________
Senast redigerad av Walkir 2021-09-02 kl. 12:47.
Senast redigerad av Walkir 2021-09-02 kl. 12:47.
Det går inte att göra användarna nöjda.
Om Microsoft släpper ett helt nytt operativsystem som enbart kan köra äldre Windowsprogram under emulering och där förklaringen är att man plockat bort all "legacykod" till förmån för optimering för ny hårdvara blir det ramaskri. Då heter det att MS sviker användarna, att existerande program måste skrivas om för det nya systemet och att allt var mycket bättre på 7ans tid för då funkade minsann programvaror för Windows 95 också om det behövdes. Vi skall inte tala om vilken hysteri det vore om detta nya system endast fungerar på nya datorer, då skulle väl dessa användare vara redo att storma högkvarteret i Redmond.
Nu när Microsoft släpper ett Windows 11 som är en evolution av Windows 10 och som är bakåtkompatibelt (alltså motsatsen till scenariot ovan) gnälls det också. Då gnälls det dels om att program fungerar på både 10an och 11an (fragmentering, snyft) och att MS inte rakt av slutar supporta 10an (gråt) då detta naturligtvis leder till än mer fragmentering (snyft igen). Det gnälls också på att gränsnittet liknar 10an (självfallet är inte detta bra heller utan totaländrat GUI är ett måste trots att MS tidigare GUI-ändringar när t.ex Vista ersatte XP och 8 samt 10 ersatte 7an vilket i dessa fall också resulterade i mycket gråt och tandagnisslan).
Att Windows 10 supportas tills 2025 (LTSC 2019 tills 2029) följer normal MS-standard där föregående Windowsversion uppdaterades ett antal år efter att ersättaren/efterföljaren lanserats. Jag antar dock att de som klagar hellre ser att MS lanserar Windows 11, meddelar att sista patchen för 10an kommer 2022 och att datorbutikerna är redo när kunderna skall köpa sin nya PC det året och att detta är helt normalt inom smartphonevärlden. Något säger mig att detta inte heller skulle falla i god jord.
Det vore intressant om Windows 11-kritikerna kunde beskriva hur deras ideala operativsystem ser ut då det förefaller ha egenskaper som är närmast omöjliga att åstadkomma i enlighet med:
"Drömversionen av Windows är ett system som är helt nyskrivet och ombaserat för säkerhetens skull men som är fullt kompatibelt med win32-programvaror förutom UWP och som fungerar med befintliga drivrutiner och med hårdvaror tillbaka till 2010 och med 1 GB RAM samt 32 GB disk som minimikrav. Naturligtvis har systemet ett helt nytt GUI som är identiskt med Windows 7 men ändå skiljer sig. Man behöver således inte lära om systemet men det är ändå annorlunda och nytt. Naturligtvis lägger Microsoft ner alla andra Windowsversioner när den nya versionen kommer då det annars blir fragmentering om Windows 11 underhålls parallellt med nya Windows 12 trots att samma program kan köras på båda."
Läser man trådar som denna inser man snabbt att Microsoft inte kommer kunna göra användarna nöjda eftersom kraven från det hållet är fysikaliskt och tekniskt omöjliga (operativsystemet kan inte BÅDE vara totalt nyskrivet och ÄNDÅ fullt bakåtkompatibelt samtidigt). Samma med GUI där det tydligen är så att liknar den nya versionen 10an är det inte bra. Har den ett nytt GUI som inte liknar 10an är det inte heller bra eftersom det då krävs omlärning och "varför skall man behöva lära sig ett nytt gränsnitt när redan 7an var perfektion?"
För egen del är Windows 11 en logisk fortsättning på 10an.
Innan lovsångerna till Apples ära påbörjas får jag direkt påpeka att övergången från Mac OS 9 till Mac OS X inte var okontroversiell samtidigt som systemet genomgått rätt så kraftiga designändringar även om grundfunktionerna är där och upplägget härstammar i rakt nedstigande led till Mac OS X 10.0.
Om Microsoft släpper ett helt nytt operativsystem som enbart kan köra äldre Windowsprogram under emulering och där förklaringen är att man plockat bort all "legacykod" till förmån för optimering för ny hårdvara blir det ramaskri. Då heter det att MS sviker användarna, att existerande program måste skrivas om för det nya systemet och att allt var mycket bättre på 7ans tid för då funkade minsann programvaror för Windows 95 också om det behövdes. Vi skall inte tala om vilken hysteri det vore om detta nya system endast fungerar på nya datorer, då skulle väl dessa användare vara redo att storma högkvarteret i Redmond.
Nu när Microsoft släpper ett Windows 11 som är en evolution av Windows 10 och som är bakåtkompatibelt (alltså motsatsen till scenariot ovan) gnälls det också. Då gnälls det dels om att program fungerar på både 10an och 11an (fragmentering, snyft) och att MS inte rakt av slutar supporta 10an (gråt) då detta naturligtvis leder till än mer fragmentering (snyft igen). Det gnälls också på att gränsnittet liknar 10an (självfallet är inte detta bra heller utan totaländrat GUI är ett måste trots att MS tidigare GUI-ändringar när t.ex Vista ersatte XP och 8 samt 10 ersatte 7an vilket i dessa fall också resulterade i mycket gråt och tandagnisslan).
Att Windows 10 supportas tills 2025 (LTSC 2019 tills 2029) följer normal MS-standard där föregående Windowsversion uppdaterades ett antal år efter att ersättaren/efterföljaren lanserats. Jag antar dock att de som klagar hellre ser att MS lanserar Windows 11, meddelar att sista patchen för 10an kommer 2022 och att datorbutikerna är redo när kunderna skall köpa sin nya PC det året och att detta är helt normalt inom smartphonevärlden. Något säger mig att detta inte heller skulle falla i god jord.
Det vore intressant om Windows 11-kritikerna kunde beskriva hur deras ideala operativsystem ser ut då det förefaller ha egenskaper som är närmast omöjliga att åstadkomma i enlighet med:
"Drömversionen av Windows är ett system som är helt nyskrivet och ombaserat för säkerhetens skull men som är fullt kompatibelt med win32-programvaror förutom UWP och som fungerar med befintliga drivrutiner och med hårdvaror tillbaka till 2010 och med 1 GB RAM samt 32 GB disk som minimikrav. Naturligtvis har systemet ett helt nytt GUI som är identiskt med Windows 7 men ändå skiljer sig. Man behöver således inte lära om systemet men det är ändå annorlunda och nytt. Naturligtvis lägger Microsoft ner alla andra Windowsversioner när den nya versionen kommer då det annars blir fragmentering om Windows 11 underhålls parallellt med nya Windows 12 trots att samma program kan köras på båda."
Läser man trådar som denna inser man snabbt att Microsoft inte kommer kunna göra användarna nöjda eftersom kraven från det hållet är fysikaliskt och tekniskt omöjliga (operativsystemet kan inte BÅDE vara totalt nyskrivet och ÄNDÅ fullt bakåtkompatibelt samtidigt). Samma med GUI där det tydligen är så att liknar den nya versionen 10an är det inte bra. Har den ett nytt GUI som inte liknar 10an är det inte heller bra eftersom det då krävs omlärning och "varför skall man behöva lära sig ett nytt gränsnitt när redan 7an var perfektion?"
För egen del är Windows 11 en logisk fortsättning på 10an.
Innan lovsångerna till Apples ära påbörjas får jag direkt påpeka att övergången från Mac OS 9 till Mac OS X inte var okontroversiell samtidigt som systemet genomgått rätt så kraftiga designändringar även om grundfunktionerna är där och upplägget härstammar i rakt nedstigande led till Mac OS X 10.0.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera