Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det har gjorts undersökningar, med olika förprövningsreagenser, topsningar (S 001, S 002) och undersökningar av bortmonterade vattenlås från dusch och handfat i det enda bad/toarum som finns i huset (G140= BG 59351-6 , G145 = BG 59945-1) vid olika tillfällen. Redan 15 maj gjordes två topsningar då man hittade blodiga jeasshorts.

Vid förprövning gavs positvit resultat för humant blod.

Inget av proven gav något resultat för brottet.


____TOPSEN __________________________________________________ _____________________

"


_____VATTENLÅSEN__________________________________________________ __________

Ja, min övertygelse är fortfarande att om Sprin*are fått fortsätta att pressa SD så har detta mord varit löst redan 2018, men när en poliskår värnar mer om prestige än om resultat, ja då slutar det så här.

Vem är hydran?

Så, det var reagens i duschens vattenlås, men men vid närmre undersökning inte?

Tack för detta!
Jag utgår från att Telia- killen undersökt ytterligare inför HR- förhandlingen och är påläst. Det är ju det som räknas, det som sägs och visas vid förhandlingen.

@Hans66, ditt tidigare skrivna och postade inlägg i L*na Wesstr*m-tråden, var inte❗skrivet till mig, det var skrivet, och som svar, till medlemmen @develi ... Sagt med anledning av att jag finner ditt tidigare skrivna inlägg intressant, så har jag här nedan sett, lämnat ett svar.

■ Först och främst beträffande medlemmen
@develi, så vill jag ha sagt följande.

■ Medlemmen @develi, är❗L*na Wesstr*m-tråden:s mest bevandrade person gällande det tidigare begångna mordet på L*na Wesstr*m 2018, inkluderat omständigheter samt därtill personer som stod St*fan Davidss*n mycket nära.

■ Medlemmen @develi har stenkoll på vad som gäller den Yodánske Riddaren SD:s lilla älskling, det vill säga, Yodinnan [ HD ]

■ Det har skriftligen emanerat en hel del ovårdat språkbruk ifrån dig @Hans66 i L*na Wesstr*m-tråden, detta under en längre tid, jag @JokerMannen, har lite svårt för att förstå vad det egentligen beror på, det vill säga, att så fort som Yodinnan [ HD ] diskuteras i tråden, så reagerar du aggressivt och emotionellt.

■ Yodinnan [ HD ] har sedan länge komprometterat sig själv, det vill säga, Yodinnan [ HD ] har ställt sig själv i dålig dager.

■ Enligt ovan skrivet, så beror detta dels på Yodinnan [ HD:s ] mycket märkliga och säregna beteenden, detta, både före det, att L*na Wesstr*m blev bragt om livet, så och även, efter det begångna mordet på L*na Wesstr*m.

■ Tillägg till ovan skrivet: Yodinnan [ HD ] har också, ställt sig själv i dålig dager, genom att i tidigare gjorda polisförhör, ha betett sig trotsigt och varit trilsken, detta i största utsträckning genom sina envetna förtigelser.

■ Yodinnan [ HD ] har vidare sagt, beskyddat sin Yodánske Riddare SD och detta, trots att St*fan Davidss*n hade haft en mycket långvarig otrohetsaffär med L*na Wesstr*m.

■ Yodinnan [ HD ], en mycket märklig och säregen individ.

Mvh/JM.

Snyggt jobbat av dig!
" Orange t-shirt"?? Varför har detta inte nämnts tidigare? Kanske det inte matchar med den orangea tråden från BP?

Vi har faktiskt kvar våra badbaljor till diverse. Förvaring av badgrejor i bastun, till blötläggning, till att ställa nyduschade eller omplanterade växter i, att vinterförvara växter i källaren i för att golvet inte ska bli smutsigt och blött...
Perfekta då de är lite större än en hink.

Jag ser inget skumt i att ha den baljan där.

Visst skulle SD kunnat tvätta något i den.

Jag tror att han sköljde av sig ordentligt vid utkastet, spolade av både sig själv, cykel och kanske även skor och kläder med kallt vatten i skydd av mörkret.

Sedan tog han sig in och satte på en tvättmaskin. Personligen skulle jag sätta på en kall tvätt/sköljning först, eftersom blod koagulerar i värme. Sedan skulle jag tvätta plagget upprepade gånger i tvättmaskinen.

Skorna skulle jag också köra i tvättmaskinen, då efter noggrann avpolning med kallt vatten från både ut och insida. Sulorna urtagna om möjligt. Sedan skotvätt flera gånger.

Nu har ju forensikern sagt att det inte är troligt att skorna är maskintvättade.

Jag tror att SD hade jämt skägg att hinna med allt, för att sedan gå till jobbet och "verka normal". Sedan tänkte han att hans manöver med att som vittne visa sin chatt och sedan hinna iväg till USA skulle lyckas. Skorna trodde han nog var tillräckligt rena.

De flesta förstår nog inte vad om krävs för att få kläder och skor rena från DNA och blod, dvs om man inte följt andra fall eller läst på sig först, vilket är i sig riskabelt. Man vill inte lämna tydliga spår i sina enheter efter sådan sökningar.

Jag vet att när jag förljde mitt första fall, fallet om Birna på Island, blev jag förvånad över att sjömannen som mördade henne inte lyckades tvätta bort hennes blod från sin jacka. Vittnen berättar att han under natten tvättade den (om jag minns rätt var det väl tvättmaskin?) och trots detta hittade man fullt av hennes blod på den.
Men tror inte att det framgick vad det var för typ, men den borde ha varit tjock då det var vinter.

Med det menar jag att om jag hade suttit i SDs båt och tänkt försökt tvätta bort blod från kläder/skor, så hade jag inte haft tillräckligt med kunskaper om hur noga man behöver vara.

Håller med. Han och Johan borde ha fått fortsätta. Deras inledande förhör med SD bådade gott, de vet hur ett förhör med en notorisk lögnare ska skötas. Sen gick det åt skogen.

Det är ett utttryck för någon som sitter i toppen och styr. Uttrycket i sig syftar inte på en specifik person.

Brukar du inte kalla HD för det?

Alltså, jag undrar; går du igenom SDs skrivelse punkt för punkt?

För det första, så kan man inte lita på just SD, eftersom han ljuger om väldigt mycket. Dessutom är han den misstänkte, och därför är hans ord i förhör och i en rätt inte särskilt tunga.

Så länge et inte är bevisat att det inte är dammsuget eller moppat, så kan man inte hävda sådana saker. Och det går inte att bevisa något sådant, mer än att det av kriminalteknikerna beskrivet och fotat av SDs hus.

Att SD inte torkat av blodet på tvättmaskinen säger inte att han är oskyldig.
Helt klart är att varken han själv eller någon annan upptäckt det.

SD var stressad efter mordet, hade väldigt få timmar på sig innan jobbet. Det var inte bara att städa bort bevis efter mordet, utan svarapå mail, skriva till Lena, och mycket troligt radera saker på Lenas enheter som avslöjade honom. Det är min fasta övertygelse. Att han inte ser blodet beror säkerligen på stressen och sin övertro på sin förmåga att övertyga människor, och sedan hinna iväg till USA.

Att HD inte tänker på tvättmaskinen när hon storstädar, det tror jag beror på att hon själv är oskyldig och inte tänker på att tvättmaskinen har använts till att tvätta blodiga kläder. Hade hon själv varit involverad i mord, tvätt mm, då hade hon tänkt på allt detta och städat allt som kunde kommit i kontakt med Lenas blod. Så tänker jag.
Nu blev det golvbrunnen i duschen, som hon tänker att SD använt efter mordet.

Från skrivelsen:

"Städning 25/5- 18: Teknisk undersökning inklusive sök med spårhund utförd före städdagen. Polis hade gett nycklar och sagt vi fick flytta tillbaka.(Tekniska. Övriga platser, sid 258- 266)"

Här har SD ritat en pil till nästa punkt.

"Det var fullt med saker, dammigt och skräpigt hela vägen 15- 25/5. Dvs ej skurat med klorin etc. Alltså ej städat natten 14-15/5 heller. Inga spår av att avtorkning skett, vilket man skulle sett enligt G*öran S*chwartz. Dvs tvättmaskinen var ej avtorkad."