Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Men snälla vän. Om du bryr dig om ditt barn så bryr du dig självklart om vad mamman gör med barnet?

Javisst bryr man säg men lagen förbjuder pappan från att stoppa mamman att döda barnet.

Och hur visar du ditt barn att du bryr dig?

När mamman har dödat barnet så blir det lite svårt...

Innan mamman har dödat barnet?

Människor kommer inte sluta knulla. Oplanerade och oönskade graviditeter kommer att uppstå. Har alltid gjort och kommer alltid att göra så länge vi är Homo Sapiens Sapiens.


Jahapp du tycker att det "inte borde finnas".

Män/killar knullar utan kondom och kvinnor/tjejer glömmer ta ett piller eller blir gravida trots att de använder preventivmedel. Unga killar och tjejer super och knullar på fyllan och glömmer allt gällande skydd. Osv osv osv.

"Det borde inte finnas" enligt dig. Nämen då vet vi.........

You win some, you lose some.

Vad är det du föreslår egentligen? Att den man som har gjort en kvinna gravid skall tillåtas få hota henne, låsa in henne, binda fast henne och tvångsmata henne om hon inte vill genomgå graviditeten och gör allt i sin makt för att abortera fostret eller att få missfall?

Det är nog rätt svårt att köra offerskapsnarrativet på ett framgångsrikt sätt för män vars gravida flickvänner inte vill föda deras barn. Det är antagligen något enklare att argumentera för att kvinnan själv skulle bära ett juridiskt ansvar för barnet från och med befruktningstillfället och mannen dito att se efter sin kvinna — men man kan ju även argumentera för att föräldrar bör få "abortera" sitt barn även en tid efter födseln om de inte är nöjda med sin egen skapelse — i.e. en "prom night dumpster baby".

Det enda säkra av de tre är det första. Dvs. avstå helt från vaginalsex. I den bästa av världar skulle män och kvinnor som inte vill ha barn osv. avstå från vaginala samlag. Men se vi lever inte i den bästa av världar. folk kommer i stundens hetta och kåthet ligga med varandra ändå. Och i vissa fall leder dessa vaginala samlag till oönskad graviditet. Känner sig då kvinnan nödgad att göra abort av en eller annan orsak så kommer abort ske. Vare sig det är lagligt eller olagligt. Vare sig det är säkert eller osäkert att göra abort. Det ser vi från Sveriges historia och det ser vi från runtom i världen. 47 000 kvinnor/år dör pga. osäkra abortmetoder per år världen över. Så rätten till abort handlar egentligen om rätten till säker abort. Embryon/foster kommer dö iaf. om kvinnan känner sig nödgad till abort. bäst då att detta sker säkert för kvinnan. Kolla in organisationer så som WHO och Amnesty och se vad de har för synpunkter/uppgifter i frågan.

Ja, fullständigt onödiga dödsfall. Det räcker ju med att embryot/fostret får sätta livet till vid en abort. Kvinnan behöver ju inte dö på kuppen hon också. Hon är ju någons dotter, kanske någons mor, kanske någons syster, någons kollega, någons goda vän osv.

Vissa verkar inte fatta att "aborträtten" inte egentligen handlar om rätten till att göra abort, utan om rätten att få göra en säker och laglig abort. Ingen människa vid sina sunda vätskor kan anse att abort är något positivt och bra. Alla vet ju att det är ett litet liv/ett blivande barns liv som släcks. Inte minst vet de kvinnorna som väljer abort om detta... Men det är ju helt j-la barbariskt att anse att kvinnorna ska behöva göra en osäker och olaglig abort om de känner sig nödgade till att göra abort av en eller annan orsak, för det är ju vad ett abortförbud innebär. Det räcker ju som sagt med att ett litet liv dör under aborten. Det är ju bra om kvinnan kan få leva. Vi har ju dessutom ett mansöverskott (om man nu ska diskutera något som antifeministerna så ofta drar upp) och har inte heller råd med att en massa kvinnor riskerar att dö eller allvarligt skadas av aborter.

Ja man får välja hur säker man vill vara.

Och då drar du slutsatsen att männen inte ville abort? Väldigt märklig slutsats att dra herr slö. I dessa 90% kan mannen och kvinnan mycket väl ha varit helt överens om att det skulle bli abort. Men det var inte för att mannen ville abort som kvinnan gjorde abort, utan huvudskälet var kanske dålig ekonomi, dålig relation, för ung, för gammal, att hon fått de barn hon avsåg att få osv. Och då anger hon såklart det som skäl för aborten. Inte anger hon då "mannen ville abort" som skäl till aborten, eftersom de två är överens. Hon vill det själv lika mycket som mannen vill det. Så kan resultatet nämligen också tolkas. Men som jag skrivit innan: vi vet ingenting om vad dessa 90% män ville/inte ville gällande aborten. Men jag tror faktiskt att majoriteten av dessa män var överens med kvinnan om att abort fick det bli. De 10% kvinnor som har angett att de gjorde abort för att "mannen ville", visar däremot på att kvinnorna själva inte ville abort egentligen, utan att de gjorde det för att mannen ville.

Ja jo det borde ju vara allmän kännedom vid detta laget att om man kommer i någons fitta så kan det bli barn.

Speciellt män som absolut inte vill bli förälder borde veta detta och undvika detta.