Carl Fredrik Alexander Rask

Fair enough, det kanske bara är jag som är på dåligt humör haha. Du är en av de som jag räknar som vettiga, och sådana behövs. Det finns ju en del intressanta personer i den här tråden, så att säga.
-
Angående raskens instagram så tror jag att han var mycket mer aktiv förut, men alla frågor har ställts och nu har han väl inget att ladda upp I guess!

Jag förstår din poäng och det du syftar med din kommentar. Det är hypokritiskt att Svensson ska sitta kommentar hur andra har det som har det dåligt. Själv så bor jag i ett utsatt område med ett dåligt jobb. Jag har själv insett att jag aldrig kommer att kunna bli någon karriärs människa och kunna flytta här ifrån. Men jag är glad över att jag har ett jobb och tak över huvudet.

Tillbaka till Rask det jag kan tycka är bra är när såna personer som han lyfter frågan om Invandringen och integrationen. Vi som bor på Utsatta områden vet vad bak orsaken är men de vågas inte tas upp i de större Medierna för det är Sverige.

När Rask och andra kreatörer som han lyfter upp dessa frågor så uppmärksammas det mer vilket jag ser som positivt.

190 visningar i timmen på senaste video är väl knappast bra för en kanal med 143k prenumeranter.
Är det efter 24h som klippen tas bort om dom är under 10k visningar?

Jag tror absolut inte att allt som någonsin skrivits i tråden är sant och jag tycker att kommentarer som att rasken borde dö osv absolut inte är okej.

Men kan du ge några exempel på vad som du vet är påhittat som är skrivet i tråden?

Jag tycker det mesta som skrivs här stämmer och inga uppenbara lögner även om det förekommer ibland, det är väl mest ett försvar för Rask att avskriva hela tråden med "det står att jag slår mina barn" vilken aldrig skrivits vad jag kunnat se.

Sen tror jag också man måste ha levt i nära relation med någon som lider av en personlighetsstörning för att förstå hur sjuk Baronen verkligen är, tänk också på att det lilla han visar upp bara är toppen av isberget, ändå säger han att vi inte känner honom vilket alltid får mig att skratta.

Men det finns dagligen människor i ABOK som försvarar både peddon, mördare och kapten klänning, det är så hjärntvätt fungerar.

Tänkte jag skulle göra en litet förtydligande för er nykomlingar i tråden som tycker att Skägg-baronen är så himla bra på att göra "samhällsvideos"

Skjutjärn reporterns fakta fel:

1. Påstår han att: "På en enda dag, bara i Stockholm har det skjutits en fjärdedel av vad det skjuts i Danmark på ett helt år." Vilket är totalt fel, det var 4 skjutningar den aktuella natten och i Danmark sköts det 49 gånger under 2020. Källa: https://www.svd.se/trots-tuffare-danska-tag--gangen-finns-kvar

2. "I Danmark är det 5 miljoner invånare" Iofs ett litet "fakta fel" då dom är närmare 6 miljoner invånare rättare sagt 5.806 miljoner. Vilket har en betydelse när man jämför i detta fallet.

3. "En demokrati är när alla får säga sitt och en majoritet avgör. Men det funkar ju inte så" Jo det är just så det funkar. De allra flesta demokratiska länderna har så kallad representativ demokrati. Detta innebär att invånarna i regelbundna val väljer politiker som representerar dem och styr landet. Det är ju det dom gör, finns inte bara en fråga att behandla för en regering Alex..

4. "Skicka in militären" Man kan inte skicka in militären på en civilbefolkning enligt grundlagen..

Detta är en låg nivå på faktafelen tyvärr, men det är för det är en otroligt låg nivå på hans video med en massa fakta som är baserat på baronens daglig intag av nyheter, genom dom två största källorna för nyheter han har: Aftonbladet, Expressen vilket gör att hans nivå på kännedom är sensationsnyheter med fullt av fakta fel. Detta gör han till en verklighetsbild och vidareför till sina likasinnade som inhämtar sina verklighetsuppfattningar på samma sätt, efter vad som står i kvällspressen.

Han summerar sen sitt skitsnack med att säga "Vi är maktlösa tyvärr" Det är ju just det som är en demokrati och se till att din röst räknas och vi är inte maktlösa, finns många sätt att förändra. Vi kan bara inte förlita oss på politikerna. Hela samhället behöver sluta upp, hem, skola, kommuner och samhällsinsatser. Det krävs av oss att vi förändrar det som håller på att hända. Vi är inte maktlösa!!

Till sist: En natt, ett land..

Att han skulle vara en dålig far. Finns ingenting som visar det. Man får absolut tycka fet är dåligt att han inte går ut med grabbarna, men att säga någon är dålig far när man omöjligen kan veta, det är fel.

Att han skadar Therese. Ännu igen ett påhitt vi omöjligt kan veta. Kanske han gör det, kanske inte? Men just i detta ögonblick är det ett påhitt.

Sen var det snack om att det till 100% var Slf som betalade skadeståndet och ingen följare. Vet ni vad, Rask sa faktiskt sanning för en gång skull. Det var visst vad det verkar som ha varit en tittare som gjort det.

Detta är några exempel, det om skadeståndet tycker jag är ett utmärkt exempel på ”Vi vet, du kan hålla käften”.
Men när det visar sig de haft fel blir det knäpptyst direkt.

Jag är inget fan av Rask, men jag tycker det ska vara en balans, och mindre sagoberättelser som inte verkar ha någon sanning.

Han har varken bekräftat eller dementerat att Ulf har betalat, så det kan lika gärna vara Alf och det man lika gärna vara Ulf, det blev väl tyst om saken eftersom att det är onödigt att spekulera när vi inte vet, de är väl bra att det inte spekuleras mer om den punkten.

Det kanske har skrivits, men iget som jag lagt märke till, de flesta skriver att han är en oengagerad pappa när det kommer till sina barn. Vilket han framstår som när han inte ens kan ta barnen på 1 heldag på high chaparall (stavning!?) Utan att sedan sitta framför barnen och gnälla om hur dyrt och tråkigt det var.
Barn plockar upp sådant och det får barnen att sedan ha dåligt samvete över att de fick mamma och pappa att spendera pengar på något som de inte ville. Det är nog den stora anledningen till att stora grabben inte längre vill följa med Rask på äventyr.
Man skulle kunna kanna Rask för oaktsam framför barnen.

Ingen här kan veta det nej. MEN han agerar väldigt nedvärderande mot henne i t.ex lives när han avbryter henne osv.
Sedan att jag skrev att alla så kallade "bevis" för att inget händer likväl kan vara bevis om att något händer.
Det handlar om att man inte ska vara trångsynt och försöka säga att han absolut aldrig skulle göra henne illa, för så är det inte.
Det många reagerar på är hur han sänker henne i t.ex livestreams. Jag kan ta fram flera exempel om du så vill ha det, där man verkligen ser att han sårar henne.

Ing har sagt att det var Ulf som betalade hela skadeståndet då Rask var tvungen att betala en del med skatteåterbäringen, men med största sannolikhet så var det Ulf som stod för det mesta av skadeståndet.
För vad är oddsen att han skulle ha två extremt rika följare som vill kasta hundratusentals kronor på en d-kändis, som för det mesta är ökänd pga alla skandaler med olika förtal osv.

Oavsett så gjorde den som betalade en jäkligt dum grej, för nu kommer han inte lära sig något av det han gjort.
Okej om det betalats minst ett år efter domen, men han borde ha fått sitta och puttra med konsekvenserna av hans egna handlingar.

Förstår inte varför du uttalar dig om Rask, oavsett om det är positivt eller negativt.

Vad är källan på att U*f betalade skadeståndet? Rask har sagt att U*f INTE har betalt hans skadestånd.

Du gnäller gärna på folk som enligt dig bara spekulerar, samtidigt som du får för dig saker som inte ens Rask sagt.

Samla ihop ditt gäng från tråden och gå till Familjeliv istället.

Aldrig heller sagt att det var Ulf.
Säger att inga bevis tyder på att det är Alf, hand gammel farfar. Så som de föesta har skrivit. I stil med ”Tror man annat är man ju efterbliven” men nu tror alla istället att det är Ulf? Det bevisar min poäng återigen att man bara spekulerar saker.

Jag tror att man vill att det är Ulf pga skylla på Rask att han har lurat stackarn på pengar och sedan skiter i honom. Sanningen är, inte många här bryr sig egentligen om det.

Du spekulerar ju precis lika mycket själv, herregud. Logga ut hitta på något kul ikväll återkom imorgon men nya tankar.