Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Du bekräftar ju bara det jag skrev, uppenbarligen blev du mållös. Det påstod jag efter att du svarat på mitt inlägg som bla innehöll två frågor genom att skriva ”har inte ställt några frågor”. Det var allt du besvarade. Då verkar det ju som att du inte hade så mycket att komma med gällande resten av mitt inlägg och mina frågor. Då trodde och hoppades jag att poletten äntligen trillat ner hos dig med mitt inlägg som du besvarade med fem ord var detta:

”Kort och gott så är svaret på din fråga i det här fallet ja. Självklart går det inte att svälja mammans berättelse med hull och hår. Det är väldigt vanligt att det överdrivs och hittas på i vårdnadstvister. Självklart kan man inte döma pappan på enbart mammans berättelse. Hon var uppenbarligen så pass sjuk att hon mördade sina egna barn, säger inte det något om hennes trovärdighet?

Oavsett vad du vill eller hoppas på så finns faktumet kvar att kvinnor också kan vara psykopater, mördare, sexbrottslingar och våldsverkare. Du hittar inte bara massa psykfall bland männen. Kanske drevs mamman av ett hämndbegär, kanske var hon bara psykiskt sjuk eller så gjorde hon detta för att hon inte såg en annan utväg (får väl hamna under psykiskt sjuk det också då hon kunde lämnat över barnen innan hon tog sitt liv och iallafall gett dom en chans till ett bra liv). Varken du eller jag vet vad hennes syfte var.

Precis, jag skrev att kvinnor går igenom betydligt värre saker utan att mörda sina barn. Du tolkade det som att jag ser detta med mina egna ögon utan att anmäla? Du ser ju själv vilka skeva fantasier du knåpar ihop.”

Att kunna sätta sig in i andras känslor och hur de tänkte innebär inte att man har samma tänk. Det handlar om empati och det handlar om insikt, om människors utsatthet och inte döma någon ohörd. Fundera på det.God kväll på dig.

Vid filicid - suicid, som tråden handlar om, KAN INTE föräldern delta i något polisförhör.

Det har knappt framkommit någonting som skulle ge en antydan av motivet. Några i tråden tror att tillvägagångssättet är en anledning till hämdmotiv. Själv tror jag det handlade om att spåret var lättillgängligt och bekant för gm.

Altruistiska skäl anges när mamman är gm. Hämdmotiv är betydligt vanligare när det kommer till pappor, som dessutom ofta tar med sig mamman i döden.
Studierna jag läst innefattar bara filicide-suicide. Det går alltså inte att förhöra gm vilket självklart försvårat att hitta motivet. Man har t.ex intervjuat närstående, läst sjukjournaler och samlat uppgifter från myndigheter.

När man pratar om altruistiska skäl i detta sammanhang menar man offret. Är man långsökt skulle man kunna ge AH att eutanasiprogrammet var av altruistiskt skäl, men inte utrotandet av 6 miljoner judar m.m.

Jösses, nu kom Hitler som jämförelse. Nå, foliehattarna tröttnar aldrig. Och andra får inte ha åsikter än du. Lite respekt för andra trådskribenter vore ju nice.

Om hälften är sant som mamman sagt så har barnens far drivit henne i döden. Nej, hon borde inte blandat in barnen, men jag begriper hur hon tänkte.

Ja varför deltar man i dessa trådar om personliga tragedier?
Jag följde tråden om tragedin i Bjärred och det var som du skriver här olika sidor med åsikter om hur det kunde hända. Visst finns det folk som gottar sej i tragedier och folk som tror att de kan och vet allt. Men många tror jag känner en äkta sorg och undrar hur det kan hända men som du skriver här så finns INGEN logik. Det lärde jag mej efter fallet i Bjärred, det finns INGEN logik och jag gissar att det är så i fallen filicid-suicid och därför kommer man ingen vart i diskussionerna.

Vill man ta sitt liv så kan man det.
Dalaröpappan hade även gott om tid att göra det på, han körde ända ner från Stockholm till Öland.
Någon önskan om att dö hade han aldrig eftersom han lever.
Visst är det hemskt att välja tågspåret men vilka sätt är bättre när man börjar fundera?

Såå, du tycker att mamman ville bara ta med sig barnen på utflykt och fara bort utan fara å färde.

Jag utläser att en anmälan för dig är en sagoberättelse om inte den malts igenom rättskvarnarna och fått stämpeln 'brott begånget' eller avvisats som ett sådant.

Det finns en hel radda kvinnor som begravts i Sverige och annorstäders till följd av männens våld eller de saknat samhällsskydd pga deras kön där de bebor.
Ännu fler kvinnor lever och bär psykiska och/eller synliga ärr efter våldsdåden som riktats mot dem av männen, men också av gamla matriarkala strukturer (mig veterligen inte utrotats ännu) som utsätter flickor, pojkar och spädbarn under rakbladet eller kniven.


Nej, du skrev inte att du bevittnat. - Du skrev:
Ännu sjukare är det då hennes inlaga (som vi inte vet om den är sanningsenlig eller ej) inte ens beskriver en tiondel av vad många utsatta kvinnor får stå ut med. Detta utan att dom väljer att mörda sina barn.

Ingen som känner dessa människor? Det är ju enbart spekulationer i denna tråd.

Är svenska ditt modersmål? Jag förstår faktiskt inte vad du skriver men det är väl inte någon som tvivlar på att kvinnan begick självmord och tog med sig de två barnen i döden?

Är det språket eller ev dina käpphästar som tanketrådar eller sporadiska inhopp i trådar som begränsar dig.

Har inte påstått något annat.

Instämmer till fullo.

Det var först när jag läste denna passus - som jag insåg att det inte ens står klart att hon på frivillig basis ställt sig, barnen på spåret:

Polisens utredare misstänker nu att processerna i tingsrätten är en del av bakgrunden till den tragiska händelsen. Att mamman helt enkelt ställde sina barn och sig själv framför tåget.

Utifrån vad som tidigare framkommit om L*binot Kr*sniqis perverterade hot, trakasserier våldsutövning mot både barn och mor - skulle det inte förvåna mig - om så inte var fallet.



P. S.
Skippa de flåshurtiga, tvärsäkra utsagorna om "barnamörderskan." Bara jobbigt att se folk som inte kan hålla 2 tankar i huvudet samtidigt, försöka sig på argumentation.
För egen del bryr jag mig inte ett skit om barnsliga förståsigpåare som måste förenkla det som är viktigt - för att de själva inte förstår bättre.
D.S.