Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Kan det vara så att rätten gått på linjen att han visserligen bragt henne livet, men också svalt en story typ ”Jag körde på henne men det var inte meningen. Dumpade kroppen i sjön.”

Denne vice chefsåklagare Jenny Karlsson.
Vet nån om hon varit framgångsrik i andra fall som hon ansvarat för? Letar absolut inte syndabockar, mer nyfiken på hennes karriär och erfarenhet.

Jag är inte heller hemma i det ämnet. Men nog tycker man väl att om man från en dag till en annan höjer misstankegraden från skäligen till sannolik när det gäller mord, då borde något positivt (för fallet och utredningen) ha hänt. Det är en sak jag reagerade på, att åklagaren anhöll - och försökte få häktad - för mord. Visserligen får polisen väl då tillgång till alla utredningstekniska medel som finns att ta till - men, det gäller ju att kunna lägga fram ordentlig bevisning då också. Hur bevisar man mord i detta fall - utan en kropp? Ev. utan DNA? Åklagaren bör ha varit övertygad om att hennes bevisning räckte. Men för mord? Det stod någonstans om vittnesobservationer. Ansågs de inte tillräckligt tillförlitliga?

Vad jag förstår var det en ganska lång förhandling. Kan det tolkas som att det inte rådde konsensus bland domare och nämndemän? Att bevisningen låg på gränsen mellan indicier och konkreta bevis, och att det därför ev. förekom olika tolkningar. Jag hoppas att någonting kan komma ut om detta, för det skulle vara väldigt intressant att få veta vad åklagaren ansåg vara bevis tillräckligt för häktning för mord. Dock kommer väl knappast mycket ut om detta.

Denne vice chefsåklagare Jenny Karlsson.
Vet nån om hon varit framgångsrik i andra fall som hon ansvarat för? Letar absolut inte syndabockar, mer nyfiken på hennes karriär och erfarenhet.

Mycket möjlig tanke.
Men om rätten tror att detta är vad som verkligen har hänt, borde då väl också egentligen hela utredningen upphöra eftersom fallet är preskriberat?
Det anses ju då inte längre vara ett icke-preskriberat mord utan på sin höjd ett preskriberat dråp eller vållande.

Nämndemän medverkar inte vid häktningsförhandlingar.

Generellt bör det vara hyfsat tungt eftersom de gick på häktning på sannolika skäl.
Det gör man normalt inte om man har väldigt torrt på fötterna.

I fall där åklagaren kanske hoppas på en häktning i bästa fall går man för skäligen.

Jag har skrivit om det här ett par gånger ikväll.
Någon annan måste ju rimligen vara av samma åsikt?
Det finns en stor diskrepans mellan skäligen och sannolika skäl. Åklagaren måste ha haft goda skäl att försöka med häktning på sannolika skäl. Det bör rimligen vara betydligt mer än indicier. I synnerhet efter alla dessa år.

Ändå släpps han fri. Hur ofta sker det när åklagaren går för ”sannolika skäl”?
Något är en smula märkligt.

Tänkte på vad anhöriga sagt till polisen om denne man ? Han blev förändrad och brakade ihop efter allt detta med Helenas försvinnande. Om jag hade en släkting som jag någonstans hade en magkänsla att denna kunnat varit inblandad i detta hade jag berättat det för polisen. Om de nu anser att han blev så förändras psykiskt varför har ingen tänkt ett steg längre ? De visste han hade varit in på förhör visserligen som en av många , men nu 29 år senare berättar de om hans dåliga mående efter Helenas försvinnande . Jag skulle inte heller hänga ut min släkting för media och polis som de har gjort utan att någonstans tro att denne skulle kunna vara gärningsmannen ? Undrar om de anhöriga har berättat detta under årens gång hur mannen har mått ?
Har för mig att det pratades om en ensam man som säkert hade ändrat sitt liv efter detta ev m alkohol , psykisk ohälsa , ogift och lite av en enstöring … som Anders Eklund ( som även kollades upp mot detta ) Ulf som mördade Helen mfl ! Efter 29 år kommer syskonen på detta och berättar för polis och media 🤔

brorsan

Man kanske ska fråga sej istället vad det är för juveler som sitter som nämndemän i tingsrätten. Kan ju vara så att bevisningen egentligen räckte för häktning men ”hobbyjuristerna” i rätten tyckte stackarn skulle släppas

Säker på att han hade en bror eller syskon ? De jag pratade med på jobbet som "kände" honom sa att han var ensambarn. Denna jobbarkompis till mej hade gått på komvux med Claes. Vet inte när, men hon blev chockad när jag berättade om honom i början av 2000. Han var helt normal på komvux sa hon.