Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vem/vad är BW?

Aldrig 92.

SonyEricson T68 släpptes 2001

Första vanliga digitalkameran för konsumenter släpptes ca -95

Lite kappvändare, först snylta på uppståndelsen och försöka få det att se ut som hennes tips var avgörande, nu blev han inte häktad, då gällde tipset inte honom och kan vara av betydelse om det får betydelse

Borde inte riktlinjerna för häktning vara så tydliga (ej tolkningsbara) att det inte ska gå att vara av olika uppfattning, åklagare och domstol emellan?

Det fanns en kameramodul innan dess, men det kan inte ha varit mer än två år tidigare.

1992 fanns knappt NMT900 för allmänheten. Jag var först att äga en GSM-telefon privat i min bekantskapskrets och det var 1994 på hösten om jag kommer ihåg rätt. Inte en chans att det fanns kameramoduler till dem då inte...

Den kamera modulen släpptes 2003

Då är ju frågan HUR vet dom vem gm är?

Vem är KM?

1. 2. 3.. tålamod..

Vem: *jörn *allberg
Vad: Vän till Helena och ofta nämnd som misstänkt samt jobbar inom rättspsykiatrin.

Jag är inte heller hemma i det ämnet. Men nog tycker man väl att om man från en dag till en annan höjer misstankegraden från skäligen till sannolik när det gäller mord, då borde något positivt (för fallet och utredningen) ha hänt. Det är en sak jag reagerade på, att åklagaren anhöll - och försökte få häktad - för mord. Visserligen får polisen väl då tillgång till alla utredningstekniska medel som finns att ta till - men, det gäller ju att kunna lägga fram ordentlig bevisning då också. Hur bevisar man mord i detta fall - utan en kropp? Ev. utan DNA? Åklagaren bör ha varit övertygad om att hennes bevisning räckte. Men för mord? Det stod någonstans om vittnesobservationer. Ansågs de inte tillräckligt tillförlitliga?

Vad jag förstår var det en ganska lång förhandling. Kan det tolkas som att det inte rådde konsensus bland domare och nämndemän? Att bevisningen låg på gränsen mellan indicier och konkreta bevis, och att det därför ev. förekom olika tolkningar. Jag hoppas att någonting kan komma ut om detta, för det skulle vara väldigt intressant att få veta vad åklagaren ansåg vara bevis tillräckligt för häktning för mord. Dock kommer väl knappast mycket ut om detta.

[quote=Napsterotb|77032574]
De kom inte med kamera då. Den fick man köpa till som ett extra tillägg.

Visst de kommer här.
https://imgur.com/a/UBHFRgB


Den äldre kameran har jag tyvärr inte kvar. Men den fick jag av Ericson som en test version.

Jag har kameror från Sony (Mavica) och Fuji som är från 1979)

EDIT: Jag hittade en gammal kamera i förrådet nu.
Den kommer här:

https://imgur.com/a/c0vo2hw

Hej! Jag har inte följt den här tråden från början eftersom jag inte var flashbackmedlem då. Blev intresserad nu när en person blev anhållen och har läst/lyssnat . I P4 dokumentären anges att det område där HA antas blivit utsatt för brott ibland använts som lite offroad racing. Ett vittne anger att en bil kört förbi vid aktuell tidpunkt och sedan återanvänt samma väg. Tänker att det hela kan ha varit en tragisk olycka. Helena på väg hem lite halvfull mitt på cykelvägen. En bil som kör för fort och på en väg där de inte borde köra. Pang och de har en kvinna som de kört på. Skulle förklara varför dessa skor återfanns långt ifrån varandra. Ofta blir det inte blodspår på platsen för inpact. Folk dör av bruten nacke och inre blödningar. Spekulerar såklart men det skulle förklara varför man inte på 29 år hittat någon person som skulle haft motiv eller möjlighet att ha ihjäl henne. De som körde på henne kan helt random befunnit sig på platsen och bestämt sig för att hålla tyst. Frågan är vad de gjorde med kroppen.