Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu är det så att ebba äger fastigheten - oavsett hur mycket du fetar saker.
Dessutom - att som en besatt länka till en massa irrelevanta domar du inte begriper kommer inte förändra det hela.

Ebba smutskastar!!, ja du, vem har kört smutskastning in absurdum i denna tvist? kanske dom i denna tvist som valt att sprida sitt skitsnack via Expressen. Resten av ditt raljerande kan va det värsta tramset jag läst på länge, man häpnar....

Å fan är fastigheten undervärderad med 2 milar, så vad anser den allsmäktige Vresrosen att rucklet är värt då?.

Haha Tack för att du just visade att jag har rätt.

Nä, Ebba har inte slutgiltig äganderätt till fastigheterna och det är det enda som räknas. Utan slutgiltig äganderätt kan hon inte få lagfart. Utan slutgiltig äganderätt kan hon inte flytta in i huset.

Edit:
Vresrosen försökte förklara äganderätt för dig på förmiddagen i dag, men det gick sig också förbi. Du är faktaresistent.
(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Jag förstår att du relaterar till egna erfarenheter och mognadsnivå. Det är därför du likställer ett fastighetsköp med att köpa leksaker. Det märks i ditt sätt att argumentera.

Varför köpte Esbjörn ut syskonbarnen om han inte visste vad äganderätt är och var inte det en fastighetsaffär? Tror du att han fick sina två lägenheter i julklapp eller köpte han dem?

Så Ebba Busch borde helt enkelt informerat banken att:

Är det allas vår LN6 kompisar som gjort din värdering?

Jag har ingen aning om hur många lägenheter Esbjörn har, när eller hur han fick dem. Jag vet inte heller vilken upplåtelseform det rör sig om. Dock är jag säker på att det inte var genom fastighetsaffärer efter bostadsrätter är lös egendom. Möjligen kan Esbjörn ha köpt ett hyreskontrakt svart, men det är inte heller en fastighetsaffär.

Sommarnöjets ägarbakgrund är jag inte inläst på så där har jag ingen kommentar.

Hursomhelst är det ointressant vad Esbjörn gjorde eller förstod för längesedan eftersom han sedan tio år tillbaka har en konstaterad kognitiv funktionsnedsättning. I diagnosen ligger implicit att personen tidigare varit välfungerande. Det enda som är av betydelse för tvistemålet är Esbjörns tillstånd vid tiden för undertecknandet av köpekontraktet.

Du har ingen aning om vad Majken gjort. Det finns inget som talar för att dessa bröder inte ville testamentera till henne.

Men det är väldigt intressant det du säger:


Där kom det igen, som om Ebbas behov skulle ha något att göra med rätten till Esbjörns hus.

Världen funkar inte så. Fråga 99% av jordens befolkning om hur de tycker att vekligheten rättar sig efter deras behov

Det är meningen:
Som är det obehagligaste i hela denna historia.
Normala människor går ut på hemnet när de ska köpa hus. Det måste vi väll ändå vara överens om. Läs det du skriver en gång till och ta riktigt in hur du formulerar dig. Efter det kan vi snacka moral.
Esbjörn har själv sagt att han trodde det var något slags förkontrakt. Ett kontrakt om att skriva kontrakt så att säga.

Ebba kände inte till att Esbjörn hade en kognitiv funktionsnedsättning säger hon. Esbjörn är enligt henne glasklar men lite egen.

Men jag undrar jag, det är en liten by, där folk har bott i generationer. Jag tror det var allmänt känt att Esbjörn blivet lite vimsig. Jag tror dock inte att hans kognitiva funktionsnedsättning skulle hindra honom att fatta beslut kring att sälja huset. Om han fick den tid och den hjälp som skulle krävas.

Jag tycker att för mycket tyder på att Ebba använt sig av den vetskapen för att inte rätten ska ta sig en ordentlig funderare. Runt det.

Jag skrev fel, släpp det. Hur orkar du vara så dum hela tiden?

Vad får dig att tro att det inte var en fackman som drog in elen på 40-50-60- talet( eller när nu stugan fick el). Jag tror ju som tidigare nämnt att elen inte är rörd sen dess.

Det är inte lätt att förstå dig heller. Förstår jag inte. Självklart ska Esbjörn lämna det som det är, han
Säljer ett besiktat hus. Det är Ebbas problem om hon inte vill ha den gamla elen.

Ja Esbjörn står för kostnaden om något försämras. Men det är nog ingen fara ska du se. Huset har stått i 30 år utan renovering. Det ska nog klara ett tag till.

Informationen om hans lägenheter finns i samma psykologutredning där han ges diagnosen lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Det är märkligt hur du missar allt om lägenheterna och dessutom anger fel diagnos. Det förefaller nästan som att du inte läst rapporten?

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf#page=2

Ja, det står i utlåtandet att Esbjörn har en bostadsrätt i centrala Uppsala, en lägenhet i Västerås och en sommarbostad.
Fortfarande vet jag inget om tidpunkterna och det är det som är det centrala. Esbjörn har varit välfungerande men han är sedan länge inte det.

Jag angav ingen diagnos. Kognitiv funktionsnedsättning är ingen diagnos utan ett paraplybegrepp som omfattar många diagnoser. Det stämmer att Esbjörns diagnos är lindrig kognitiv funktionsnedsättning eller lindrig kognitiv störning beroende på diagnossystem.