Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är mycket svårare än så. Ebba Busch har inte flyttat in i huset ännu, så att kalla henne för ägare är en överdrift.

Det handlar om avtal om köp är giltigt, och om Ebba Busch var i god tro, trots att till och med hon uppfattade Esbjörn som "egen". Att han var en åldring och enkel att trötta ut, med tjat tänkte hon inte på i midsommarruset i sken av kandelabern. Att Esbjörn inte fått rådgivning av hennes expertis eller tid att granska värderingar är ju inget att bry sig om när Ebba Busch ska lösa sitt livspussel där två hemlösa baaarn ingår.

Ebba Busch tycker alla avtal ska hållas, det har hon hört talas om från polarna i fastighetsbranschen, som säkert också kan fina fraser som pacta sunt servanda. Trovärdigt pack, när deras ord hörs som muntlig bevisning, alltid vinner i domstolarna när ord mot ord ska värderas i trovärdighetsgrad.

Nu är plötsligt Ebba skyldig till förtal, en sak de inte tänkte på, när hon ska redogöra för de sakomständigheter som ska ge henne en bättre rätt till Esbjörn fastigheter. I en tvist där partiledaren för KDs ord ska med den trovärdighet förtroendet ger, ersätta både monetär likvid och formkrav.

När inte ens avtalet passar fru Busch, blir det problematiskt för henne när hon inte uppfyller sin del av avtalet och presterar en köpeskilling. Eftersom hon hävdar att avtalet fortfarande gäller borde hon själv följa det till punkt och pricka. Särskilt i belysning av att hon ingett en talan om bättre rätt.

Ebba Busch lever ut sin förnekelse när hon förnekar in i kaklet, att Esbjörn hävt avtalet, och att hon själv deltagit i denna hävning bortser hon ifrån. Till och med på fejjan har hon beklagat sig till tusentals följare, över all denna olydnad hon möter från hatare och brottslingar som inte förstår hur viktiga hennes behov är, att bo i Esbjörns hus. Hennes advokat har inte heller förmått att förklara för sin klent, att det finns en giltig hävningsförklaring som kommer ställa till det oktober när de alla möts i tingsrätten. Med risk att de inte tacklat Esbjörns kontraktsbrott. Hur det ska lösas inom ramarna för processen, är något jag är nyfiken på, och vill lära mig.

Om man ignorerar en hävning, och hävdar ett avtal, borde det vara självklart att man själv följer avtalet. Att Esbjörn inte kommer till möte är snålheten och feghetens ursäkter för Ebba Busch att inte följa ett avtal hon själv upprättat och vill genomdriva i domstol. Köpeskillingen skulle varit erlagd först, innan det var tid att möta Esbjörn i banken för pappersexercis. Eftersom Ebba Busch var ju så säker på att avtalet fortfarande gäller och hon framför att Esbjörn verkligen ville sälja ill henne, varför tveka

Att vara ängslig, och komma till slutsatsen att Esbjörn måste skjutsas av henne till banken, visar ju att hon uppfattat att Esbjörn hävt avtalet!

Jag tycker Ebba Busch syn på löften och avtal, vem som ska hålla sig till avtal och hur allt ska tolkas med efterkonstruktioner visar vem hon är! Hon är endast stor i orden, men hon lyssnar inte.

Hade Ebba Busch vänt sig till en jurist som inte hade trasslat in sig i juridiken, och inte varit så snabb med att gå till attack mot en åldring hade Ebba varit en inredningshjälte på Instagram, efter att redan ha bott i huset i nära ett år. Allt som nu drabbat Ebba Busch handlar om hennes utfall som gynnat Esbjörn och väckt intresse för hans öde.

Med strategin att Ebba Busch vill ha bättre rätt, hävda ett avtal, måste hon få en bättre anknytning till fastigheten än sitt habegär och ett tarvligt avtal. Köpeskillingen är den insats hon skulle satsat om hon vill ha bättre rätt till en fastighet, än bara ett köpeavtal. Hon skulle ju ha säkerhet i fastigheten som hon värderat till underpris!

Det jag ser är en klient som tjatat på advokaten Katrin likt hon tjatat på Esbjörn. Advokaten är först imponerad över att få in partiledaren för KD och ger inte den rådgivning som borde vara självklar när man vill genomdriva ett avtal. De är säkert omöjligt att be en person som Ebba Busch att hålla käft!

Genom att ha tålamod och göra ingenting provokativt innan köpeskilling är erlagd enligt avtalvollkoren, hade Ebba Busch haft ett case. Nu har Ebba Busch gett Esbjörn en juridisk grund för hävning genom att visa vad hon är för slags "köpare". Esbjörns fall är belyst och det är många jurister som ser att det finns brister i den lagstiftning som kan utnyttjas för kreativa "köpare". Moral och lag diskuteras efter Ebba Busch drabbat fastighetsrätten med sin tolkning av avtal, upprättat när hon ska lösa det hon kallar för livspussel.

Det jag tycker är intressant är avtalsvillkoren, som inte passar någon av parterna, där en part hävdar ett avtal som är hävt, och trots att hon själv inte följt avtalet, driver hon en talan om bättre rätt i domstol. Detta sker trots att Ebba Busch har ingen annan anknytning till fastigheten än ett avtal.

Otroligt mycket text som inte säger något. Ebba äger huset. Tre små ord.
Du måste förstå att köp av fastigheter inte följer samma regler som när du köper lördagsgodis för din veckopeng. I det senare fallet har du rätt i att godiset inte är ditt förrän du betalt - men nu är det inte lördagsgodis Ebba köpt.

Där har vi kärnan:
ingen annan anknytning till fastigheten än ett avtal.
Ett bindande köpeavtal där köparen följt villkoren men säljaren brutit.
Redan då avtalet undertecknades blev köparen juridisk ägare.
Köparen betalade därefter handpenningen 390.000:- enligt avtalsvillkor.
Då säljaren sen bröt mot villkoren i avtalet om överlåtelse stämdes han av köparen.

Jag har ett hus till salu, om det är ok för dig så kan du väl föra över 3 510 000 kronor till mitt konto så postar jag dig köpebrevet nästa vecka, blir det bra så?

Det var alltså under de premisserna som du, Esbjörn Bolin och hans advokat Berg tycker att Ebba Busch skulle ha betalat in över tre och en halv miljon kronor till Esbjörns bankkonto?

Det ligger mycket i det du säger.

Jag tror egentligen inte att Ebba reflekterade över att det hon gjorde var fel. Hon bara gick fram som den bulldozer hon är och reflekterade varken framåt eller åtsidan.

Huset stod där och förföll. Trädgården växte igen. Grannskapets skamfläck. Och Esbjörn var gammal och barnlös. Ingen i grannskapet tyckte de där syskonbarnen var mycket att hänga i julgranen heller, de gjorde minsann ingenting.

Alla sa att det vore bra om någon tog över och rustade upp. När Ebba tänkte att det var hon som skulle göra det hejade alla på. Huset blir tipptopp och byns superstar (sorry Åsa) blir kvar även efter skilsmässan.

Hon använde bara den strategi hon är så bra på, den som fått hennes politiska karriär att gå spikrakt och blixtsnabbt.

Ebba kan få folk att känna sig hörda och sedan respondera med det dom vill höra. Ebba kan få folk att känna sig bekräftade, och av sättet hon svarar få människor att lita på att hon kommer försöka göra skillnad.

Så nu tar hon sig an Esbjörn som hon skulle ta sig an en osäker väljare. Hon lyssnar in och hör att Esbjörn nog saknar nära familj så här på livets senhöst. Att han inte vill att huset ska se ut som det gör och att han saknar gamla dagar. Så här långt kanske det inte märks så mycket på Esbjörn att han har en kognitiv funktionsnedsättning. Han talar om känslor och sånt han vet sen gammalt.

Ebba pratar som att han alltid skulle vara välkommen( det kanske han skulle vad vet jag.) Hon talar om hur hon drömmer om att restaurera huset. Återställa det som det var i hans barndom. Ebba lyssnar intresserat när Esbjörn berättar om hur det var och hur det såg ut. Precis så ska det bli säger Ebba, här finns ju till och med barn. Å så klappar hon om Esbjörn och ger honom en varm kram.

Vad vet jag hon kanske skulle ha det precis så. Men båda mäklarna (Notar som inte skriver att de varit på plats och Densias) bedömde planlösningen som opraktisk.

När Esbjörn börjar välja att allt ska bli så där bra och som förr. Fixar Ebba blixtsnabbt någon mäklarkompis som värderar mellan tumme och pekfinger på telefon. Självklart tar hon in en stor besiktning. Något kan ju vara fel och hon kan pressa priset ännu mera. Hon ber Theo skriva ihop ett standard kontrakt. För hon ska fixa allt själv och allt är så enkelt.

Vist verkar Esbjörn lite vimsigare nu. När det talas om priser, besiktningar och kontrakt. Men det lägger Ebba inte stor vikt vid. Hon pressar priset till gränsen till smärtgränsen för oskäligt. Men till hennes försvar kan sägas att hon inte Ebba tänkte tanken att något kunde gå fel.

Efter påskriften tänker Ebba inte många tankar på Esbjörn. Hon är på viktiga möten och hon jobbar i Stockholm. Så planerar hon huset, hon anlitar arkitekter och hantverkare. Huset ska genomgå en rasande förändring på Två och en halv månad. Med tanke på att allt måste göras. El, fönster, tak, fasad, snickerier, badrum,kök, etc etc etc. Så allt måste klaffa.

Så här långt tror jag även många Ebbatrumperer skulle hålla med, även om de skulle formulerat saker på ett annat sätt.

Men Esbjörn känner sig utlämnad och när träden är märkta så känner han att det inte kommer att bli som förr. Han känner sig avspisad från huset. Och priset. Som Ebba sa att han skulle vara så nöjd med, tycker ingen annan var märkvärdigt.

Esbjörn förstår inte hur det kunde bli så här. De senaste två månaderna känns som en ihopkokad gröt i huvudet. Hon lurade mig, hon är ingen dam säger han. Och han ångrar sig.

I min värd hade ju varje vettig människa i välden backat som köpare. I synnerhet om man vet att allt gick väldigt fort med värderingar och kontrakskrivning. Samt att man vet att man pressade priset snäppet för hårt (eller skamligt lågt. Bara att välja vilket man vill) och att gubben faktiskt var bra förvirrad under vissa diskussioner.

Men inte Ebba. Hon gör som vanligt hon gasar bara på.

Jag vill inte köpa ditt hus, däremot vill jag köpa dina barns leksaker, mitt första bud; 2 kronor för allting.
Här är min kompis, leksaksexperten Leo och mina två andra kompisar, Kerstin och Sandra.

Vi kommer inte acceptera ett nej utan tänker fortsätta tjata tills du säljer leksakerna.

Vill du ha en metafor för Ebbas agerande blir det snarare nåt sånt, eftersom Esbjörns inte var till salu i han inte ville sälja.

Nej inte likt alls.

Ebba Busch visar på en utpräglad roffarmentalitet vilket rimmar fruktansvärt illa med en "troende" kristdemokratisk partiledare.
Partiet för det Svenska hjärtlandet med KDs eget språk men som med Partiledarens egoistiska handlingar visade sig vara det hjärtlösa landet.

Tystnaden ekar förfärligt av att KDs signum och utspel om värdighet för våra äldre (vilket vi marinerats i år efter år)fallit bort i hyckleriets namn.

https://tt.omni.se/kd-ska-leta-valjare-i-hjartlandet/a/OryL83

Hur man än vrider och vänder på saken är det magstarkt att begära att tingsrätten ska fastställa att Ebba har bättre rätt än Esbjörn till fastigheterna när det enda hon har att visa upp är ett obevittnat köpekontrakt mellan två personer vars enda beröringspunkt är att den ene vill ha den andres fastigheter samt en handpenning inbetalad på den förstnämndes konto. Med domen i handen har hon tänkt att få Kronofogden att avhysa Esbjörn från fastigheten på hans egen bekostnad och få Lantmäteriet att ge henne lagfart. Om Esbjörn fortsätter att krångla.

Majkgård visar en roffarmentalitet. Hon har ju redan sol-och-vårat två äldre män.
Ebba däremot ville bara ha ett hus nära familjen. Hon lade ett bud på ett hus som säljaren uppgav var till salu. Efter förhandlande accepterade han budet.
Ett otroligt normalt förfarande - ända till det att säljaren plötsligt började obstruera.
Man måste vara gravt cp-skadad om man likställer en vilja att bosätta sig nära sin familj som ”roffarmentalitet”

Dina åsikter kan ju inte vara vägledande för hur normal människor ska göra upp husaffärer....
Det måste du väl inse? Med tanke på din moraliska kompass - som verkar helt åt helvete - så får vi hoppas att ma näven i framtiden har andra regler att gå efter.
Du har ju trots alla dina inlägg inte en enda gång kunnat klämma fram vari det moraliskt tvivelaktiga ligger. Det enda du maler på om är lögner om demens, blind, döv, halt, lytt, efterbliven, sol-och-vårad (vilket han blivit, dock av andra) och så vidare.
Men vad har ebba gjort?

Absolut. Tyvärr tror jag inte hon har självinsikt nog att se det.

Jag tror hon tänker sig själv som snäll och god och en som kämpar för de svaga. En god kristen med hög moral.

Hon kan utan att tveka en sekund skriva ett debatt inlägg om brott mot äldre. Helt utan att se att det är det hon utsatt Esbjörn för.

För det där huset vore ju så mycket bättre om det var hennes. Inte så mycket för min skull tänker Ebba, men barnen.

Hon kan utan att skämmas debattera för en ny lag om påverkan av domstol och hårdare straff för förtala brott utan att för en sekund sätta det samman med sim egen förtalsdom.

För i hennes fall så borde ju Esbjörn förstå bättre. Han är ju aldrig där. Och han låter huset förfalla.

Och i hennes fall så är ju faktiskt Johann jätte jätte jätte dum.

Vad hon inte tänker på är att det är precis så alla brottslingar tänker, att i just mitt fall så fanns ju de här omständigheterna.

Hon kommer att sitta på Hinsan och förneka att hon gjort något som helst fel.
Esbjörn som är andra eller tredje generationen som äger huset. Bolins som är en gammal och välkänd släkt i Marielund. Två bor kvar. Esbjörn och en i Fjällbo.

Det är lite mera dignitet i det, än att jag söp ner en farbror för att få honom att skriva på.
Men vi får inte glömma Ebbas bättre rätt på grund av hennes livspussel😖🤮😆.