Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det intressanta är ju att detta med att angripa valmaskinerna förmodligen började planeras redan 2018, efter republikanernas brakförlust i mid terms.

Mannen bakom detta är Russel Ramsland (länkar till Washington Post och Vanity Fair). Just det, killen med Allied Security Operations Group. Han började framföra idén att de som förlorat gjort det pga valfusk, röstmaskiner och att han hade loggarna som kunde bevisa det. Ingen nappade på de här tokerierna 2018 men då siktade Ramsland på presidentvalet 2020 istället. Nu hade han utökat repertoaren med hackare, servrar i utlandet, hackare, flipped votes och utländsk påverkan och byggt upp ett scenario som är en konspirationsteoretikers våta dröm.
Efter presidentvalet började bl.a. Louie Gohmert (R-TX) sprida detta och som alla vet, allt Gohmert tar i blir skit, men även Trump. Sidney Powell och Rudy Giuliani köpte Ramslands tokerier rakt av, från Chavez via servrar i Tyskland och hackare till flippade röster.
Allied Security Operations Group? Russel Ramsland? Bekant? Just det, bolaget är källan till mycket falsk information och han skrev en rapport som användes i en stämning i Michigan och var full av fel, bl.a. påstod den att en del distrikt hade en voter turn out långt över 100% och den blandade ihop Michigan med Minnesota förutom rena räknefel. En skräprapport men de troende gick på det. Givetvis avfärdade domaren Linda Parker den. Hon utsågs av Obama förresten. Det är den stämningen som lett till att Sidney Powell m.fl. förmodligen kommer få disciplinstraff, man får inte lämna in hur usla och falska stämningar som helst.

Så hela detta började egentligen med en stolle från Texas och resultatet är att en tredjedel av amerikanska folket lever i en fantasivärld där Trump förlorade pga valfusk. För att travestera Churchill, aldrig i amerikansk valhistoria har så många gått på så mycket lögner som framförts av så ohederliga personer.

Göbbels skulle varit stolt.

Tack för svaret. Men nu skulle ju Trump, enligt sina egna uttalanden, bara omge sig med "the best". Så dina omdömen om dessa ökar ju på Trumps felprocent i rekryteringarna ganska rejält. Särskilt som åtminstone två av dessa poster är riktigt tunga och viktiga. Är det verkligen meriterande för en president att ha så usel bedömningsförmåga, i synnerhet som man bara skulle omge sig med "the best people"?

Onekligen mycket dålig och konstigt skötta domstolsärenden.

Dock är datoriserade valsystem något av de dummast iderna jag hört talats om och jag skulle personligen anta att någon som försöker introducera val mha datorsystem i Sverige förmodligen skulle vara korrupt och hade haft som avsikt att valfuska alternativt folk som är dåligt informerade och inte vet bättre.
(Jag skulle dock förvänta mig att det är minst lika många på R sidan som på D sidan som har introducerat röstningsmaskiner, om det nu inte är mera dvs, tror inte personligen att R är mindre korrupta än D är).

Välkända utubern Tom Scott som går genom varför datoriserade valsystem är en mycket dålig ide.
https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Det intressanta är ju att detta med att angripa valmaskinerna förmodligen började planeras redan 2018, efter republikanernas brakförlust i mid terms.

Mannen bakom detta är Russel Ramsland (länkar till Washington Post och Vanity Fair). Just det, killen med Allied Security Operations Group. Han började framföra idén att de som förlorat gjort det pga valfusk, röstmaskiner och att han hade loggarna som kunde bevisa det. Ingen nappade på de här tokerierna 2018 men då siktade Ramsland på presidentvalet 2020 istället. Nu hade han utökat repertoaren med hackare, servrar i utlandet, hackare, flipped votes och utländsk påverkan och byggt upp ett scenario som är en konspirationsteoretikers våta dröm.
Efter presidentvalet började bl.a. Louie Gohmert (R-TX) sprida detta och som alla vet, allt Gohmert tar i blir skit, men även Trump. Sidney Powell och Rudy Giuliani köpte Ramslands tokerier rakt av, från Chavez via servrar i Tyskland och hackare till flippade röster.
Allied Security Operations Group? Russel Ramsland? Bekant? Just det, bolaget är källan till mycket falsk information och han skrev en rapport som användes i en stämning i Michigan och var full av fel, bl.a. påstod den att en del distrikt hade en voter turn out långt över 100% och den blandade ihop Michigan med Minnesota förutom rena räknefel. En skräprapport men de troende gick på det. Givetvis avfärdade domaren Linda Parker den. Hon utsågs av Obama förresten. Det är den stämningen som lett till att Sidney Powell m.fl. förmodligen kommer få disciplinstraff, man får inte lämna in hur usla och falska stämningar som helst.

Så hela detta började egentligen med en stolle från Texas och resultatet är att en tredjedel av amerikanska folket lever i en fantasivärld där Trump förlorade pga valfusk. För att travestera Churchill, aldrig i amerikansk valhistoria har så många gått på så mycket lögner som framförts av så ohederliga personer.

Göbbels skulle varit stolt.

Onekligen mycket dålig och konstigt skötta domstolsärenden.
Dock är datoriserade valsystem något av de dummast iderna jag hört talats om och jag skulle personligen anta att någon som försöker introducera val mha datorsystem i Sverige förmodligen skulle vara korrupt och hade haft som avsikt att valfuska alternativt folk som är dåligt informerade och inte vet bättre.

(Jag skulle dock förvänta mig att det är minst lika många på R sidan som på D sidan som har introducerat röstningsmaskiner, om det nu inte är mera dvs, tror inte personligen att R är mindre korrupta än D är)

Välkända utubern Tom Scott som går genom varför datoriserade valsystem är en mycket dålig ide.
https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Nästan överallt i USA så finns pappersrösten som facit. Därför kan man göra manuella omräkningar.
Maskiner används främst för att snabbare räkna pappersröster (vad jag förstår).

Håller med dig i övrigt, den dagen valet i Sverige är digitaliserat, den dagen slutar jag rösta.

Nja, tvärtom. De är varken dåligt eller konstigt skötta. Varför tror du det?
De har behandlats strikt juridiskt och har du inget att komma med avvisas det. Jag förutsätter att du läste alla besluten jag länkade till?
Hade du baserat en stämning i svensk domstol på nonsens hade den avvisats också. En av de positiva överraskningarna har ju varit att det amerikanska rättsväsendet stått pall i den storm av skit som kastats mot det.


Främst Demokraterna har påpekat bristerna med maskinerna och la fram ett lagförslag 2018, the Protecting American Votes and Elections Act, som skulle främst se till att i alla lokal- och delstatsval skulle maskinerna generera pappersvalsedlar som skulle kunna stämmas av mot maskinerna och i federala val skulle obligatoriska audits genomföras för att jämföra pappersvalsedlar och maskinerna men den röstades aldrig om. Demokraternas Securing America’s Federal Elections (SAFE) Act röstades igenom i Representanthuset 2019, bara en republikan röstade för. SAFE skulle ge $600 miljoner för att stärka säkerheten, bl.a krav på pappersvalsedlar, förbud mot att ansluta maskinerna till nätet mm. Inte heller den kom till röstning i senaten, vi kan nog tacka Moscow Mitch för det.
Överlag har republikanerna röstat mot att stärka säkerheten och utöka möjligheterna att registrera sig och att rösta. Undrar varför…


Känner inte till honom alls. Jag är generellt väldigt skeptisk till ”youtubers”. Är han ytterligare en sån där valfuskstroende eller lever han i verkligheten?

Uppdatering Arizona:

Ninja 3 av 5 cyberninja killarna har nu fått Covid och är "jättesjuka" så rapporten är försenad..

Cyber Ninjas Doug Logan is "quite sick" from COVID-19, according to AZ Senate President Karen Fann
https://twitter.com/JenAFifield/status/1429890812620394509?s=20


Hoppas de inte dör.


Inte ens Dallas (tv-serien) innehöll lika många oväntade saker som denna och bara kommer!

Och på kuddmannens cirkus fick visst någon en stroke just innan vederbörande skulle medverka…. Hur var det nu. Everything Trump touches…?

Tack för svaret. Men nu skulle ju Trump, enligt sina egna uttalanden, bara omge sig med "the best". Så dina omdömen om dessa ökar ju på Trumps felprocent i rekryteringarna ganska rejält. Särskilt som åtminstone två av dessa poster är riktigt tunga och viktiga. Är det verkligen meriterande för en president att ha så usel bedömningsförmåga, i synnerhet som man bara skulle omge sig med "the best people"?