Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ovanstående gäller de två parter som ingått avtalet. Min fråga gällde en tredje part, men det låtsas du inte om.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Det du citerar ovan är inte tillämpligt. Sorry, men Ebba kan inte skylla på långivaren och Esbjörn och påstå att det är deras fel att hon inte har några likvida medel att betala Esbjörn med. Det håller inte i domstol eftersom lagstöd fattas.

Uppenbarligen har Ebba brutit det särskilt uppdragsavtal om deposition av handpenningen på fastighetsmäklarens klientrnedelskonto som enligt köpekontraktet har upprättats.

Jag tror hon löper linan ut ocv får därmed köpebrevet.
Men sen kommer hon att låta han få behålla fastigheten ändå.
Juridiskt rätt och även rätt enligt alla som tycker hon gör fel.
Men troligt får Esb bekosta henes utlägg som hon haft, dom juridiska kostnaderna får nog var och en stå för själv.
Kom ihåg....

Plockat bort trösklar och dörrar?
Eller fulkopplingar på el och vatten? Har du några belägg för att Esbjörn gjord det? Inget i huset är gjort på 30 år hävdar de flesta. Men viset ingenjören kan ha gjort fulkopplingar. Men med tanke på att el ska dras om, och att det ska borrras efter vatten så känns det ganska snålt att ta dit hantverkare för att räkna på det.
Till skillnad från dig är jag varken jurist, mäklare, brädgårdsarbetare, elektriker eller rörmokare. Så, nej jag kan inte koppla om och gå på byggsten. Men jag tror som du att centralen är gammal och bör bytas innan den belastas.

Nu förstår jag inte. Vad är inte tillämpligt - men framförallt VARFÖR är det inte tillämpligt?
Förklara gärna det... Vi är alla idel öra.

Ovanstående gäller de två parter som ingått avtalet. Min fråga gällde en tredje part, men det låtsas du inte om.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Det du citerar ovan är inte tillämpligt. Sorry, men Ebba kan inte skylla på långivaren och Esbjörn och påstå att det är deras fel att hon inte har några likvida medel att betala Esbjörn med. Det håller inte i domstol eftersom lagstöd fattas.


Esbjörn har inget avtal med Swedbank. Esbjörn har ett avtal med Ebba.

Ovanstående gäller de två parter som ingått avtalet. Min fråga gällde en tredje part, men det låtsas du inte om.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Det du citerar ovan är inte tillämpligt. Sorry, men Ebba kan inte skylla på långivaren och Esbjörn och påstå att det är deras fel att hon inte har några likvida medel att betala Esbjörn med. Det håller inte i domstol eftersom lagstöd fattas.


Esbjörn har inget avtal med Swedbank. Esbjörn har ett avtal med Ebba.

Titta du på §8 i bilaga 2.

Pantbrevet togs ut och registrerades av Esbjörn vid årsskiftet 2011/2012 i Dalarna.
Han bodde nämligen på Majkgårds fäbodhotell i Dalarna och öppnade där konto/lånekonto.
För efter första psykologutredningen lämnade han ju särbon, för ett bättre boende.
Esbjörn flyttade till Dalarna redan innan hon dog, hon orkade ju inte serva honom längre.
Efter att Esbjörn belånat fastigheten med 600.000:- flyttade Majkgård till anläggningen i Marielund och Esbjörn hängde med till Odalgården.
En belåning på 600.000:- + räntor betalar man inte av på 9 år.

Avtalet han har med banken är ju att det är hans bank så om han har pengar eller lån så har han ett avtal med Swedbank det är ju uppenbart att han har den banken och dessutom öppnade han kontot i Skinskatteberg.

Enligt aktbilaga 95 så krävde även Swedbank en likvidavräkning för att fullfölja transaktionen. Tänk att även de är så involverade på Ebba Busch sida att de deltar i denna ”gaslightning” med oss.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Ovanstående gäller de två parter som ingått avtalet. Min fråga gällde en tredje part, men det låtsas du inte om.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Det du citerar ovan är inte tillämpligt. Sorry, men Ebba kan inte skylla på långivaren och Esbjörn och påstå att det är deras fel att hon inte har några likvida medel att betala Esbjörn med. Det håller inte i domstol eftersom lagstöd fattas.


Esbjörn har inget avtal med Swedbank.

Jag talade ju om det för dig i början av mitt svar till dig. Den här diskussionen är nog lite för avancerad för dig eftersom du inte förstår hur jag än förklarar att Swedbank inte är avtalspart till Esbjörn.

Om inte du förstår vad Ebbas : "Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill" betyder så behöver du nog undsättning av en mer specialiserad proffession.


Om inte tanken slagit dig att Esbjörn inte vill sälja utan slås av den paranoida tanken att det inte är Esbjörn som inte vill sälja så har du nog fått nippran.

En tanke som däremot slår mig är att samtliga av trådens begränsade intellekt undantagslöst är Ebba groupies.

Ovanstående gäller de två parter som ingått avtalet. Min fråga gällde en tredje part, men det låtsas du inte om.

Swedbank har ett avtal med Ebba. Banken är en tredje part som inte har något avtal med säljaren Esbjörn.

Har du något lagstöd för att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd?

Det du citerar ovan är inte tillämpligt. Sorry, men Ebba kan inte skylla på långivaren och Esbjörn och påstå att det är deras fel att hon inte har några likvida medel att betala Esbjörn med. Det håller inte i domstol eftersom lagstöd fattas.


Esbjörn har inget avtal med Swedbank. Esbjörn har ett avtal med Ebba.