Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man måste förstå den här trappan:

1) Direkt blodsmitta. (HIV, Hep C et al.)
2) Droppsmitta (Calici etc.)
3) Aerosolsmitta (De flesta luftvägsinfektioner mm.)
4) Luftburen smitta. (Mässling mm.).

Man får ett hum om var man ska placera in olika smittor med ledning av drtas R0-värde.

Genuint luftburna smittor har ett R0 på 12 eller högre.

EDIT: SARS-COV-2 KAN inte bli luftburet med hänsyn till hur det är uppbyggt.

Där kom den. Regeringen öppnar upp för vaccinpass vid evenemang. Väntat, men gör en förbannad
Hoppas folket vågar säga ifrån mot denna fascism

Jag har sagt det hela tiden.. det kommer! Alla medlemsländer ska införa detta, de kommer Att utvidgas likt frankrike

Problemet är du blir bunden till de medicinska kraven staten säger att du måste ha för att kunna leva ett dräglit liv.

Det vansinnigt naivt att tro det stannar vid vaccinationer, som corona lagen ska väl vara tillfällig eller heter det pandemilagen nu? Är den snart permanentad?

Vi är flera som länge nu har hävdat att det är skillnad på ren luftburen smitta och aerosolsmitta, även om skillnad inte alltid är jättestor. Vissa typer av inomhusmiljöer med sämre cirkulation och mer närhet mellan personer är givetvis värre än inomhusmiljöer där folk håller bra avstånd.

OK. Det var ju isf tråkigt att ni inte supportade mig den gången. . . .

Det tror jag nog att jag gjort. Vet att du skrivit om det redan tidigt in i pandemin. Men annars har jag nog själv skrivit om det.

Exakt. En pandemi som faktiskt hade samma spridningspotential som mässlingen skulle slå ner som en atombomb.

Ja OK.

Jag ÄR bitter fö att idioter i tråden tror att sjuksköterskor inre kan ha vetenskaplig kompetens. (IDIOTER som "Kalaskuken vilket pubertalt frustrerat nick förresten, eller IMBILDEN, den helt faktresistente. )

Jag förstår dig. Har inte orkat kommentera i tråden på ett tag. Mycket halvmärkliga personer som postar.

Sjuksköterskor kan naturligtvis ha vetenskaplig kompetens, precis som människor som inte pluggat på högskolan överhuvudtaget. Detta kan man nämligen skaffa sig själv - det händer inget MYSTISKT på vissa akademiska fakulteter, t.ex. den medicinska. Jag har också retat mig på den åsikt som poppat upp här och var, när någon har kritiserat Tegnell och Carlson med anhang, att har man inte en färdig läkarutbildning och helst epidemiologi som specialitet, så ska man hålla tyst för då kan man inte förstå frågeställningarna, eller läsa forskningsrapporter. Det är HEMSKT att det fortfarande finns ett sådant folkförakt!

Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials

Pfzier/BioNTech vaccine BNT162b2, this critical appraisal shows: relative risk reduction, 95.1%; 95% CI, 90.0% to 97.6%; p = 0.016; absolute risk reduction, 0.7%; 95% CI, 0.59% to 0.83%

Reporting relative measures may be sufficient to summarize evidence of a study for comparisons with other studies, but absolute measures are also necessary for applying study findings to specific clinical or public health circumstances

https://www.mdpi.com/1648-9144/57/3/199/htm

OK. Detta gäller givetvis aven för läkare antar jag?