Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och han kan ha det.
Tycker du alla hans rättigheter ska fråntas då?
Gäller hans hävning ens då? Kan man vara säkert på han ens kommer ihåg den?

Det är synd att Esbjörn inte fick vettiga advokater från början. I stället fick han någon som fick folk kalla Esbjörn dement och inte göra egna beslut. Som gjorde Esbjörn mer eller mindre offentlig. En som kunde vara med på möten istället för telefon.
Esbjörn borde haft vettiga advokater från början.

När en handling benämns köpekontrakt och inte uppfyller formkraven i jordabalken är det inget köpekontrakt Ebba hade som uppfyller formkraven i Jordabalken.

När till och du, uppfattat att det var ett köpekontrakt Ebba Busch trodde hon hade, innan hon insåg att hon klantat till det två gånger med lantmäteriet, kom kom hennes advokat fram till att kalla köpekontraktet för ett köpeavtal, som med bindande verkan ska tvinga Esbjörn till att underteckna ett köpekontrakt. Det som var tänkt av Ebba som ett steg där man bara upprättar köpebrev, blev två steg i affären med en osanning om att det var tänkt att köpebrev skulle upprättas senare mellan parterna.

För mig är de ytterst märkligt att ett avtal inte är innehållsmässigt överensstämmande med avtalets rubrik. Står det köpebrev överst på pappret, är det ett köpebrev. Står det köpeavtal på ett dokument är det köpeavtal. Att köpebrevet nu är ett köpeavtal, rubricerat om köpebrev, med bindande verkan att upprätta köpebrev, är en efterkonstruktion.

Det jag tycker är allvarligt med benämningen av själva avtalet, och att Ebba Busch trodde att hon kunde få lagfart då hon hade ett köpebrev, handlar om hennes intention. Det var kuppartat, och Ebba trodde hon hade ett genomfört köp när hon började röja hos Esbjörn.

Utan vittnen som bevittnar säljarens underskrift när ett köpebrev undertecknas, och att det som hände mellan Esbjörn och Ebba under midsommar i sken av en kandelaber, kan vara det lagstiftaren hade som syfte när formkrav är tvingande lag. Fastigheter ska inte byta ägare på lösa boliner...

Tack! Jag var som du såg osäker på datumet.

Trafikolyckan inträffade den 23 oktober 2019, alltså mindre än ett år innan köpekontraktet undertecknades. Då det inte finns något stöd för att Esbjörns kognitiva svikt förbättras över tid ger olyckan stöd åt att Esbjörns kognitiva funktionsnedsättning påverkade honom och hans förmåga att förstå innebörden av kontraktet han undertecknade negativt. Den neuropsykologiska utredningen som föreligger i målet är gjord som bekant först vid årsskiftet 2020-2021 (aktbilaga 29)

När det gäller skrivningen du citerar så konstaterar domstolen att Esbjörn inte var påverkad av alkohol eller narkotika vid olyckan och att han inte led av allvarlig sömnbrist. I annat fall hade Esbjörn kunnat dömas för rattfylleri enligt Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.

Jag har aldrig påstått att Esbjörns alla rättigheter ska tas ifrån honom, dvs att han skulle vara rättsoförmögen. Det är meningslöst att bemöta dina halmgubbar.

Tror gör man i kyrkan.
Ebba är inte misstänkt för åldringsbrott ännu menar du? Bara för hon inte är föremål för en polisundersökning är hon misstänkt i allmänhetens ögon. ( minus de cirka 3000 personer som tillhör en frikyrka). Den här affären luktar illa. Hur det än går i rättegången så kommer aldrig allt att bli utrett så att det ligger till någon fördel för Ebba. Hon har gjort för många missar. Ljuget om hur priset kom till, torskat för förtal, snackat skit om människor kring Esbjörn.

Det kommer att bli lika illa vare sig hon vinner eller förlorar. Det ända är att lägga sig platt för att ha en chans.
Jag hyser inga som helst känslor för Johann. Inte heller för De tre M:en Matz, Monika och Majken. De flesta människor hyser nog inga känslor vare sig för dom eller för Esbjörn eller Ebba.

Men jag tänker att det är väldigt konstigt att ställa Ebba mot Johann i detta. Johann håller inte på att förlora sitt hus. Och Johanns brott har inget med denna hus affär att göra. Det är ett väldigt skevt resonemang oxå. Olle mördade någon, så då är det okey för mig att råna en bank, för det är inte lika illa. För protokollets skull har jag aldrig försvarat Johann.

Men att ställa Ebba mot Johann är att göra Ensbjörn till en bricka i spelet. Du har rätt i detta inlägg hävdat att Ebba har bättre till huset för att Esbjörns förre detta ombud är dömd?

Hör du inte själv att det försvaret inte håller?

Esbjörn är en god medborgare och han ska inte i en rättsstat kunna ifrågasättas av Ebba Busch och hennes gelikar för att inte vara en sådan, utan att Ni straffas med ett åtal för förtal.

Om du tycker det Ebba Busch sysslar med är feminism måste man bara le åt eländet i debatten om kvinnors rättigheter, som också ingår i mänskliga rättigheter. Där alla människor har samma rättigheter till sin egendom och sitt liv. Inte bara kvinnor, utan också gamla gubbar.

Du har uppfattat mig korrekt. Jag avskyr folk som Ebba Busch. Hon är gränslös och farlig, och agerar utan konsekvenstänk, där alla i hennes väg är "fiender" som ska krossas. Jag blir rädd för framtiden om hon ska sitta i en regering.

Du missade nog det senaste förhöret från 13 augusti 2020 med Esbjörn Bolin om olyckan. Där berättar han ganska detaljerat om olyckan som skedde nästan ett år tidigare.

Bolin berättar att han håller ca 55km/h vid tillfället. Han har andra bilar framför sig och ligger i höger körfält i riktning söderut. Bolin uppger att han håller bra avstånd till bilarna framför honom. När han är ca 20 meter före trafikljuset så slår det över till gult. Bolin uppfattar aldrig sedan om det är rött när han passerar trafikljuset. Bolin ser precis cyklisten när det smäller i fronten på bilen. Han hinner uppfatta att cyklisten inte har något lyse och säger att han säkert sett cyklisten om den bara haft lyse på. Det hade börjat mörkna ordentligt ute. Bolin har inte sett någon cyklist stå vid sidan av vägen heller när han kommer körandes mot trafikljuset. Bolin säger att han inte kan förstå hur cyklisten kan ha kommit så långt ut på vägbanan då det rimligen borde gått några sekunder från det att det blivit rött för honom innan det blir grönt för gående och cyklister.

Det kommer att bli intressant att läsa rättens ställningstagande angående hans kognitiva funktionsnedsättningar vid kontraktsskrivningen i relation till den totala frånvaron av dessa vid polisförhöret. Polisen är som bekant kallad att vittna i den kommande förhandlingen.

Han har uppenbarligen inga svårigheter att klart och tydligt referera till den olycka som hände ett år tidigare, inte heller att utan ombud genomföra den påföljande rättegången om olyckan som hölls efter att tvisten om huset inleddes.

Hans kognitiva brister märks tydligen endast vid hans agerande rörande fastighetstvisten och vid tillfället för kontraktsskrivningen men hämmar honom inte i någon nämnvärd grad i övriga livet.

Rättegången om trafikolyckan var bara ett par dagar innan MUF.
Esbjörn deltog vid rättegången där han även själv vittnade om omständigheterna vid olyckan.
Däremot gjordes inte ens någon bedömning av om Esbjörns körkort skulle återkallas.
Då Esbjörns uppträdande och vittnesmål inte gav rätten några indikationer på bristande kognitiva funktioner, olyckan skedde i mörker och regn med oklarhet gällande cyklistens synlighet.
Esbjörn dömdes som vållande men dömdes inte för grov vårdslöshet (har jag för mig)
Esbjörn är fortfarande körkortsinnehavare utan spärrtid eller förbehåll.
Om hans kognitiva svikt inte gav indikationer på att körkortet skulle återkallas och det bara någon dag innan MUF, hur kan då dessa kognitiva svårigheter bedömas ha varit så svåra redan sommaren 2020?

Tyvärr håller ju inte ens priset på fastigheten den taxeringen. Och det är det som gör det intressant för denna affär.

Räkna ut 3 493 000(taxeringsvärdet på huset vid köpet) plus 25%. Du landar på en siffra betydligt högre än de 3,9 Ebba gav.

Jag har svårt att hitta en förklaring till beloppet 300 000Kr. Men den summan kanske bara är en trådsanningen. Jag har oxå svårt att i materialet till rätten hitta vad avdraget skall täcka. Men hänvisa gärna till bilaga ska jag läsa det.

Snälla du, vad har hans liv med denna affär att göra? Har man förlorat rätten till ägande om man orsakat en trafikolycka?

Den här affären började runt midsommar 2020, och det är parternas agerande efter det som är intressant. Att använda sådant som argument tyder på att man sitter på en väldigt tandlös bevisning.

Det här var både Esbjörn och Ebba överens om vid MUF.

”Kontraktsinnehållet som sådant och att köpekontraktet uppfyller formkraven för köp av fast egendom är ostridigt mellan parterna.”
Nu har även i efterhand börjat dribblas om hävning, men det citerade var de ostridigt överens om vid förhandlingen med en helt korrekt beskrivning.
Det var nämligen parterna själva som fastställde att avtalet var korrekt och uppfyllde formkraven.
Domstolen fastställde bara deras eget fastställande om ett ostridigt korrekt avtal.
Esbjörn Bolin har även av fri vilja utan några som helst påtryckningar undertecknat köpekontraktet.

Om du vill få med dina inlägg kompletta vid citat så får du försöka låta bli att redigera dessa i efterhand.

Det finns inget i citatet som bekräftar dina fantasier om att olyckan berodde på brister i mörkerseende eller nedsatt uppmärksamhet, tvärtom. Det var därför domstolen skrev ”omedveten brist i uppmärksamheten”. Om Esbjörn varit medveten om att han lider av kognitiva funktionsnedsättningar så borde han naturligtvis ha informerat rätten om dessa. Det borde även ha framkommit vid de påföljande förhören eller allra senast vid förhandlingen. Men ingen annan är team Esbjörn har noterat dessa kognitiva funktionsnedsättningar som uppenbarligen gör hans liv så besvärligt och får honom att sälja fastigheter mot sin egen vilja.

Han blev polis förhörd 2020 innan han skrev på kontraktet.
Han förlora inte sitt körkort.


Jag är inte den som hoppas att Esbjörn är kognitiv nersatt som andra I denna tråd.
Jag har ansett att Esbjörn borde ha kommit på tillträdesdagen med någon, t.ex en vettig advokat och pratat med Busch.