Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tror inte det är tystnadskultur. Jag tror mer på självbevarelsedrift och en slutsats om att det ger inget att diskutera med Ebba Busch. Hon lär bli överraskad igen, som när hennes lagfartsansökningar avvisades, eller som när hennes sanningar är brottsliga gärningar enligt gällande straffrätt, eller som den överraskningen att en gubbe bara, säger nej.

KDs kärnväljare är konservativa, med en konservativ värdegrund, och jag tror att de likt mig är förfärade. Det Ebba Busch lyckats med är att sno väljare som annars skulle rösta på M eller SD. Men det är till priset att KD förlorar sin egen värdegrund.

När detta med Esbjörn sker under en pandemi är det chockerande. De flesta av oss har ändrat våra vanor, och inte haft det lika roligt som Ebba Busch haft det med syskonen Dietz. Där det är fyllor i Stockholmsnatten med skoj som avtalsskrivning om ett specifikt boende, tillhörande en random åldring som äger det Ebba Busch vill äga.

Ebba Busch leverne är inte kristet om man jämför med Ulf Kristersson som lever som en kristen med en fru som är präst. Jimmi Åkesson har som frånskild, och utan att påstå sig vara kristen haft en snyggare skilsmässa, och hans privatliv och boende är inte det media skriver om.

För mig är det frånstötande att personer som Ebba Busch som gör en klassresa, utan några andra meriter än att kunna snacka till sig det hon vill ha. Där det nu handlar om egendom som det tar generationer att förvärva, kan byta ägare genom dubiös avtalsskrivning . Där en äldre man med kognitiva svårigheter ska avhändas det han äger. Esbjörn snackas omkull tills han plitar ner alla sina namn på ett papper. Ett agerande från Ebba Busch som förstör de sista åren han har kvar i livet.

Esbjörn är en god medborgare. Han har haft ett kvalificerat yrke, arbetat och nu som gammal pensionär borde han ha rätt till sin integritet utan ofredande från bostadsspekulanter som Ebba Busch.

Det är en valrörelse snart, där Ebba Busch redan tagit för stor plats med sitt tarvliga beteende mot en äldre medborgare i en tvist om hans egendom. Jag hoppas det blir en omgång i tingsrätten så att folk ser vad detta handlar om, och vad det är Ebba Busch har hållit på med.

Körde inte Esbjörn på någon vid röttljus?
Samt han ville väl inte heller betala skadestånd till personen?
Och hur kan du vara säker han varit en god medborgare? Har du kollat genom allt i hans liv?

Det är ostridigt att det finns ett avtal mellan parterna som handlar om två fastigheter.

Allt annat som rör avtalet som gällande mellan parterna är tvistigt, och det är det parterna tvistar om ända in i tingsrätten..

Det är ostridigt att det finns ett avtal mellan parterna som handlar om två fastigheter.

Allt annat som rör avtalet som gällande mellan parterna är tvistigt, och det är det parterna tvistar om ända in i tingsrätten..

Körde inte Esbjörn på någon vid röttljus?
Samt han ville väl inte heller betala skadestånd till personen?
Och hur kan du vara säker han varit en god medborgare? Har du kollat genom allt i hans liv?

Rätta mig ifall jag har fel.

Men det avtal som du väljer att benämna för dubiöst, bedömde inte rätten att det uppfyllde lagenlig formalia?

Var det inte fler inblandade i affären, förutom Ebba och Esb. Finns inga vittnen på vad som avhandlats?

Rätten har inte tagit ställning till avtalets giltighet. Det gör rätten efter vad som framkommer om avtalet och övrig bevisning, som olika vittnesmål under huvudförhandlingen. När rätten hört allt parterna har att säga börjar de med att arbeta med en dom. Det är rätten som kan lagen.

Du har förmodligen missförstått processen. Ebba Busch har ett köpeavtal, det är Esbjörn som efter undertecknandet har ”ångrat” att han ingått avtalet som äger bevisbördan för att det är legalt att bryta ett ingånget avtal. Resten är ett resultat av dina egna fantasier.

Hans och hans ”team” har dukat upp ett smörgåsbord av olika anledningar till varför han borde få ångra sitt avtal, men rätten kommer inte att plocka det bästa från smörgåsbordet. Esbjörns team måste förr eller senare avgöra om de tänker basera sitt mål på hans bristande kognitiva funktionsnedsättningar eller att Ebba Busch inte erlade slutbetalningen på tillträdesdagen. För det går inte att komma med en hel uppsjö anledningar, allt från att han egentligen aldrig ville sälja men lurades av dånande skogsmaskiner som gjorde att han inte kunde tänka, till att han faktiskt ville sälja men att köparen inte fullgjorde slutbetalningen så köpet hävdes.

Att slänga in alla dessa olika motsägelsefulla argument har bara som syfte att försöka skapa en skitstorm och skapa överläge inför en kommande lösning före rättegången. Tyvärr stängdes den dörren i samma stund som någon (gissa vem?) ringde Expressen och tipsade om de pågående förhandlingarna. Det finns ingen seriös advokat som fortsätter förhandla med en part som väljer den sortens ohederliga metoder.

Jag är helt övertygad om att det inte sker någon som helst dialog mellan parterna längre efter detta taskspeleri från Team Esbjörns sida. Nästa möte mellan parterna kommer att ske i tingsrätten, och då krävs det att hans team samlar sig och väljer vilken strategi de tänker använda, för rätten kommer inte att acceptera att hans team av Grammisadvokater försöker kasta så mycket skit som möjligt i fläkten och hoppas att något träffar rätt. De är vana att stå på musikgalor och skåla med champagneglas, men nu är det faktiskt allvar på riktigt och advokaternas agerande kommer att granskas både av rätten, media och allmänheten.

Nu är det faktiskt dags att kavla upp ärmarna, börja agera seriöst och sluta ringa till Brännström på Expressen.

Ska Esbjörn också smutskastas av Ebba Busch supportrarna för att rättfärdiga att han avhänds sina fastigheter, genom ett dubiöst avtal?

Hur lågt kan ni sjunka i avhumaniseringen av människor innan ni inser hur fel ni har, undrar jag.

Körde inte Esbjörn på någon vid röttljus?
Samt han ville väl inte heller betala skadestånd till personen?
Och hur kan du vara säker han varit en god medborgare? Har du kollat genom allt i hans liv?

Ska Esbjörn också smutskastas av Ebba Busch supportrarna för att rättfärdiga att han avhänds sina fastigheter, genom ett dubiöst avtal?

Hur lågt kan ni sjunka i avhumaniseringen av människor innan ni inser hur fel ni har, undrar jag.

Oavsett allt annat som skett borde en god medborgare ta ansvar när man orsakar en annan människa lidande som i trafikolyckan.

Ska Esbjörn också smutskastas av Ebba Busch supportrarna för att rättfärdiga att han avhänds sina fastigheter, genom ett dubiöst avtal?

Hur lågt kan ni sjunka i avhumaniseringen av människor innan ni inser hur fel ni har, undrar jag.

Det nighter825 skriver är ett talande exempel på att Esbjörn lider av kognitiv svikt och faktiskt inte fungerar som han ska. Olyckan och rättegången skedde väl förra året, vilket i så fall ger stöd åt att Esbjörns kognitiva svikt i realiteten påverkar hans omdöme och övriga kognitiva funktioner.