Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är möjligt.


Hon kan kräva ersättning om hon har fått betala hyra för sitt boende. Denna hyra måste naturligtvis vara inom rimlighetens ramar, men att hon är släkt med de som hyr ut åt henne tror jag inte påverkar något.

Om det skulle framkomma, tex genom att någon medger/erkänner att Ebba tillsammans med övriga inblandade har försökt att blåsa Esb så ligger hon naturligtvis riktigt pyrt till. Någonstans mellan Åsa Waldau (Kristi Brud) och Paolo Robertos situation skulle jag gissa på. Kristi Brud har åtminstone kunnat få jobb på ett äldreboende, något som knappast skulle bli aktuellt för Ebba. Hon skulle få hoppas på att någon församlingsmedlem med företag hjälper henne med jobb.

Skulle det visa sig att gänget som ansamlats kring Esb försöker komma åt hans tillgångar, ja dessa ligger väl inte lika illa till, tanterna är väl redan pensionärer och det juridiska ombudet har redan anpassat sitt liv efter vad som hänt tidigare i hans liv.

Mmm… men har kanske Esbjörn istället fått Ebba för sina synders skull?
Tog mig också friheten.
I över ett år har nu Esbjörn varit utsatt för denna oönskade bekantskaps påtryckningar.
Men vem eller vilka av bekantskaperna är då den oönskade från Esbjörns egen horisont?
Många kan tillskrivas epitetet ”denna oönskade bekantskap som utövar påtryckningar”

Jag önskar faktiskt att Matz får komma till tals om vad som egentligen försiggick.
Han är råbarkad och grov av sig men har inte farit med lögn då han själv intervjuas.
Brännströms alster är tolkningar av Matz uttalanden och inte allt han sa är med.
Nä du, Matz må vara som han är men ingen lögnare, han kallas därför inte som vittne.
Han skulle säga precis vad som förevarit kryddat med mindre smickrande epitet.
Det skulle inte gagna Esbjörn utan bli en mindre skandal då täckelsen faller.
Lite som kejsarens nya kläder i en moderniserad uppsättning.

Så hela förra hösten, när Esbjörn et al duckade för möten med Ebba och hennes ombud, så såg det inte bra ut?

Vad gäller Uppsala som plats, så är det där Esbjörn, Ebba och fastigheten är, så det är väl mest lämpligt att köra på där? Eller menar du att alla ska åka till Gävle där Esbjörn växte upp? Eller Västerås där han bodde under så många år i vuxen ålder?


Ebba kan inte backa politiskt. Det är att ge vatten på kvarnen till de som tror att hon handlat fel, att det är fuffens i affären. Då är hon rökt. Enda chansen att klara karriären, är att gå på knock out, att visa att hon har gjort allt rätt och lite till.

Huset är i sig irrelevant och överspelat. Det är ett annat spel som pågår.

Ja, det där syskonbarnet verkar ha fallit helt ur bilden. Och finns några andra syskonbarn med i bilden och driver på detta? I Esb ringhörna får man intrycket av att det är person som är ute efter något - ta bara det där med fullmakten över hans ekonomi. Märkligt detta.

Backar upp Nova68 med bevis: https://ibb.co/GczpZyG
Bilden avslöjar att Esbjörn+advokater är på väg till mötet, inte från ! Alltså bör dom tipsat Expressen.
Hade det varit paparazzi pang på hade vi haft andra i bilden också-här är det helt tomt.
Och samma plats för fotograferingen finns"bakvägen" med järngrinden.
Om vi ser till teleobjektiv-personer som rör sig omkring och den leende advokaten som dessutom är på sniskan så har han saktat upp medan de andra går, klassik grej när en fotograf dirigerar en bild.
https://ibb.co/m86vrcL

Extra intressant: Expressen ändrade nyss upplösningen på trottoar-fotot.
Däremot hade jag fel gällande personen till vänster, Majkgård är snubblande lik den kvinnliga advokaten.

Noteras att när alltmer av Ebbas stinkande skit flyger in i fläkten så är det ännu lite mera fel på (den demokratiska) fläkten.

Smart att lista ut att det är någon som tipsar tidningar. Man kunde väl önska att Ebba-groupiens inte visat samma lagförakt för meddelarfriheten och efterforskingsförbudet som dom juridiskt outvecklade visat den av KD önskat skärpta förtalslagen.

Fan vet om den färska grovt förtalbrottslingen Partiledar-Ebba inser det okloka i att efterforska Expressens källor ty torskar hon igen blir nog dom två års villkorliga tillsammans med det nya brottet en akut katastrof för Ebba och inte som nu en utdragen katastrof med tanke på valåret.

Instämmer att han ser ut att vara i trygga händer ty det var han sannerligen inte med husgiriga Ebba.

Nu har du helt fel som vanligt. Enligt inlagorna så vill Esbjörns ombud ägna nästan hela första Dan åt att komma överens om en förlikning, svaret från Ebbas ombud är att det inte är lönt och att ev förlikning ska diskuteras innan.

Dvs Esbjörns ombud vill komma till en förlikning inte tvärtom… dem lär vara desperata i detta läget…

Vem har sagt att det är fel på dem demokratiska fläkten, förutom du i texten ovan?

Nej, att lista ut att det var någon som tipsade, får man inga höga intelligenspoäng för. Men det var inte det som var grejen. Inte heller är det intressant att veta exakt vem som tipsade. Men det är någon från Team Esbjörn som har tipsat och man kan fundera på varför. Min tanke är att man mjölkar den här processen så mycket som det går av någon anledning. För varför vill man annars sätta käppar i hjulet på förlikningsprocessen så den tar längre tid, eller inte fungerar alls? I slutänden kommer de komma fram till samma mål oavsett, bara att det tar längre tid och de enda som tjänar pengar på att det tar längre tid, är ombuden. Undrar om de ger någon kickback till övriga medspelare?

Jag kan lite avtalsrätt, hävning och skadestånd så det räcker för husbehov. Jag har inte helt koll på fastighetsrätten som vissa andra här på forumet. Du kan läsa inlägg från mig 31 januari där jag skriver, Hi. Hi. att nu är det nya avtal, check.

Om man noterar innebörden av att Esbjörn säger upp avtalet (på juridiskt språk häver avtalet) och Ebba lovar på Facebook att inte tvinga Esbjörn att sälja om han inte vill, har hon ingått ett nytt avtal med Esbjörn om att häva köpet. HD har i avgörande klargjort att man behöver inte kunna svåra ord för en giltig hävningsförklaring. Det räcker med att parterna förstår att avtalet är hävt.

Det är så vanliga människor ingår avtal, de kommer överens och det finns inga formkrav. Men alla avtal ska hållas. Vi har fri avtalsrätt med få undantag i lag, typ Jordabalkens formkrav, där Ebba klantade sig trots all denna hjälp hon fått av advokat, mäklare kompisar etc.

Det som trasslar till det är att folk har fastnat mentalt i formkraven som gäller köp av fast egendom, med formkrav på köpebrevet när man överlåter fast egendom. Det beror på att det är en fastighet man tvistar om, med ett tvistigt köpeavtal. Det innebär att folk inte noterar att det i övrigt bara handlar om avtalsrätt.

Det jag tror advokaterna diskuterade på mötet är att Ebbas advokat vill få bort att avtalet är hävt, och att Esbjörns advokat förklarar att det går inte Esbjörn med på. Om avtalet är giltigt eller ogiltigt och vad parterna kommit överens om, i skriftliga och muntliga avtal är det tingsrätten har att ta ställning till.

Jag tror att det är tredje gången gillt för Ebba Busch att få en rättslig smocka. Först myndigheten Lantmäteriet, sen åklagaren straffrättsligt och nu Esbjörn civilrättsligt. Då kan hon rättsväsendet när hon vandrat klart i det purgatorium normala människor undviker!

Givetvis fullföljer man planen om medial utpressning som man enades om på Pernroth Lüllmaas Facebook. Barnmisshandlaren tipsade sin kontakt på Expressen. Agendan hos Expressen blir väldigt tydlig när man beskriver mötet som ett misslyckande för Ebba Busch. Att två parter inte enas kan knappast ses som ett misslyckande för endast en part utom på Expressens redaktion.

Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch misslyckades under onsdagen att nå en förlikning med pensionären Esbjörn Bolin i den segdragna husaffären, trots ett flera timmar långt möte.
– Vi har inte nått någon överenskommelse, säger Esbjörn Bolins juridiska ombud Per-Hans Berg.

Det nya ombudet fullföljer barnmisshandlarens ursprungliga plan, informationen i tråden om att han bara är en bulvan stämmer.

Du glömmer hela avsnittet innan (som vanligt) i Facebookinlägg där det står att vissa formella saker måste lösas och att diskussionerna om det tas via ombud…

Esbjörns ombud hävdar att brevet daterat 3/9 är en hävning som är tillräckligt tydlig, ändå skickar dem ett hävningsbrev maj iår…

Du förstod inte avtalskraven ser jag, läs styckena igen så kanske du fattar.