2021-08-19, 08:04
  #42109
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoseyWales
Det är väl därför man gör det samtidigt, betalar och skriver köpebrev? Dessutom brukar inte banken betala ut lån utan säkerhet vilket är fastigheten.

Jo så är det naturligtvis och därför kan Ebbas sida hävda att det finns en etablerad praxis för hur fastighetsköp går till.

Det är inte som någon anti-ebbait skrev, att köparen ska komma med kontanter, dvs en kappsäck/ar med sedlar och mynt och betala säljaren.
2021-08-19, 08:36
  #42110
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Nej han blev inte åtalad för att hans offentliga uttalande inte kan ses som något erkännande. Då har vi rätt ut detta, med att det räcker inte att man råkar säga något offentligt för att det ska tas som gällande i en domstolsprocess. I den diskussion som följde Rpbertos "erkännande" så var det flera juridisk sakkunniga som uttryckte att detta inte räckte.
Kan du ge någon källa till det fetade förutom din egen fantasi? För ditt påstående går inte ihop med det åklagaren som hade hand om förundersökningen har sagt offentligt. Menar du att åklagaren har ljugit offentligt om skälet till att förundersökningen mot Paolo Roberto lades ned eller hur tänker du?
Citat:
Nu är det rätten som kommer avgöra vilken tyngd hennes uttalande får, inte du, Kuban, Vresrosen eller någon annan debattör här. Visst Ebba kan på Facebook ha sagt att han kan behålla fastigheten, men detta gäller väl under vissa förutsättningar kanske, som att han behagar att närvara samt att han tar på sig de kostnader som Ebba har haft till följd av hans kontraktsbrott, inte sant?

Det går liksom inte riktigt att jämföra om någon skriver en förolämpning eller förtal med ett uttalande som att Ebba kan tänka sig att dra sig ur fastighetsaffären, eftersom ett sådant förfarande kräver att flera förutsättningar uppfylls. Du och andra debattörer får gärna tro att Ebbas Facebooksuttalande ska ses som något bindande, jag utesluter det inte, men är högst tveksamt till det och skulle våga satsa en penning på att rätten gör samma bedömning.
Har du någon rättskälla till ditt påstående om att det som skrivs på Facebook inte gills i juridiska sammanhang?

Uppenbarligen gäller det man skriver på Facebook i straffrättsligt hänseende eftersom uttalanden på Facebook används som bevis I brottmål Det verkar konstigt att beviskraven ska vara högre i ett civilmål eftersom det generellt brukar vara tvärtom.

Apropå jämförelse. Om nu Ebbas utfästelse enligt dig inte gills. Borde inte samma sak gälla det Esbjörns bekanta skrivit på Facebook?

Edit:
Vilka är förutsättningarna som måste vara uppfyllda för att Ebba ska kunna tänka sig att dra sig ur fastighetsaffären, menar du (se den av mig fetade meningen)?
__________________
Senast redigerad av DoraF 2021-08-19 kl. 08:42.
2021-08-19, 09:04
  #42111
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Noterar att Expressen var där. Återigen så är det någon som går till pressen och berättar att ett förlikningsmöte ska ske, var det ska ske och när...

Ja och besynnerligt att ett hemligt möte som nu Expressen visste om då är det väl inte hemligt?
vem är det som matar dom nu?
2021-08-19, 09:13
  #42112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Om vi ser på taxeringen som gjordes inför försäljningen använder man inte värdeår 2020 till detta utan man använder 2018
Då stämmer även utdragets taxeringsvärde med det som lantmäteriet använder sig av i detta fall
Värdeår 2020 används inte till 2020 och det var det året Binninge drog till med den osynliga värderingen ( som MPL man och son troligen skulle gjort ) Han sa att det fans två mäklare som gjort detta.

Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Var det inte till och med så att det beräknades på värdeåret 2021?
Alltså gjorde dessa två mäklare en framtidsvärdering på 3 års värdeökning.
Inte är då Binninge fastighetsjurist om han inte ens vet hur taxeringsvärdet fastställs.
Hade han inte gått den där mäklarutbildningen?
Fastighetsvärdering enligt taxering och hur värdeår används ingår i grundkursen.
Aktuellt värdeår är 1929.

Hur har ni det själva med era fastighetstaxeringskunskaper då ni inte ens har koll på vad begreppet värdeår står för?

Från Skatteverkets föreskrifter:
Citat:
10 § Värdefaktorn ålder anges genom ett värdeår. Med värdeår avses småhusets nybyggnadsår om till- eller ombyggnad inte skett. Med nybyggnadsår avses det år då den övervägande delen av småhuset togs eller kunde ha tagits i bruk. Vid bestämning av värdeår ska som nybyggnadsår beaktas 1929 för byggnader uppförda 1929 och tidigare. Har till- eller ombyggnad skett, som ändrat boytans storlek, ska värdeåret jämkas.
2021-08-19, 09:31
  #42113
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StorstBastVackrast
Intressant. Trots att advokater i stort sett är hindrade att prata med pressen om pågående tvister, så har alltså även Esbjörns nya ombud kontaktat expressen för att avslöja vad som sker i tvisten. Ja, ingen är väl förvånad.

Intressant också att de sannolikt fått Esbjörn att inse att han måste förlikas, om han vill skademinimera. Nu är det ur deras perspektiv bara en fråga om att försöka klämma Ebba på så mycket som möjligt, det vill säga, att de ska slippa betala så mycket som möjligt av Ebbas omkostnader.

Ur Ebbas perspektiv handlar det väl mest egentligen om hur hon bäst avslutar denna affären rent politiskt. Det är ju Esbjörn och hans anhang som gjort affären politisk, nu får de betala priset för det. För Ebba är sannolikt det bästa rent politiskt att låta affären gå till domstol, och där vinna hela affären, vilket hon lär göra. Samtidigt kan hon inte neka till förlikningsförhandlingar, men har egentligen inget intresse av sådana. Det innebär att det nu är Esbjörns ombud som bett om dessa förhandlingar, vilka då Ebba gått med på att genomföra hos sitt ombud. Smart av Ebba. Det kommer säkert att bli fler sådana förhandlingar innan datum för huvudförhandlingen. Och Esbjörn kommer vid varje förhandling att gå Ebba mer och mer tillmötes. Som läget ligger torde det till och med vara bättre för Esbjörn att stå för alla Ebbas kostnader precis som om han förlorat i domstolen, men utan att få domen emot sig. Det hade varit intressant att sitta in på mötena och höra om Esbjörn i slutändan kommer att ge Ebba det erbjudandet. Och vad Ebba i så fall svarar. Det kan ju också bli så, att när det närmar sig huvudförhandling och Esbjörn begär en sista förlikningsförhandling för att ge Ebba ett sådant erbjudande, så tackar Ebba nej till förhandlingen i sig. Det hindrar ju dock inte Esbjörn från att skicka Ebba ett sådant erbjudande skriftligen. Men det behöver ju Ebba då inte ens svara på. På ungefär samma vis som Esbjörn (Binninge) inte svarade på breven från Ebbas ombud under hösten.

Jag håller det ändå inte för helt osannolikt att parterna kommer att nå en förlikning innan huvudförhandling. Men jag tycker och tror att det bästa för Ebba är att ta ärendet hela vägen till domstolen.

Den enda risk hon egentligen tar, är den att Esbjörn överklagar en dom som går emot honom. Men sannolikheten att han skulle göra det, är nog trots allt ganska liten. Han bör ha insett vid det laget att det är utsiktslöst, och det är hans advokats skyldighet att förklara det för honom. På ungefär samma vis som hans advokat nu har förmått honom att ställa upp på förlikningsförhandlingar. Något som pedofilen borde ha ordnat med redan under hösten.

Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Noterar att Expressen var där. Återigen så är det någon som går till pressen och berättar att ett förlikningsmöte ska ske, var det ska ske och när...

Har kollat runt lite i media nu på morgonen och har inte hittat någon annan än Expressen som skriver om mötet så två saker kan man ju slå fast av artikeln, någon tipsar Expressen om mötet och ärendet ska fortfarande drivas i media för att sätta största möjliga press på Ebba Busch.

Jag hade ju en liten förhoppning att ärendet skulle hanteras professionellt av E*björns nya ombud men deras inlagor och agerande nu har grusat den förhoppningen.

Som det redan skrivits, valet av mötesplats visar vem det är som sitter i förarsätet så om Ebba Busch bara har tålamod så kommer saken att lösa sig.

Juridiskt är inte ärendet komplicerat men den "utpressning" som Ebba Busch är utsatt för genom att hon ska skandaliseras i media kan ju få henne att tveka om att få rätt i domstolen.
2021-08-19, 09:51
  #42114
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clyo
Aktuellt värdeår är 1929.

Hur har ni det själva med era fastighetstaxeringskunskaper då ni inte ens har koll på vad begreppet värdeår står för?

Från Skatteverkets föreskrifter:

Jo det är ju helt klart.
Jag skrev bara fel då jag hade tele o skrev i, att det inte värdeår är ju självklart utan det ska ju stå taxeringsår.
Men det förändrar ju inte att det inte ska vara 2021 i taxeringsår vid taxeringen 2020 utan 2018 som i Lantmäteriets utdrag!
För det är ju den som låg till grund för detta.
Eller anser du att Lantmäteriet gjorde fel?
Förövrigt är jag inte sämre än att jag kan medge att jag har gjort fel.
Tack för rättelsen
2021-08-19, 09:51
  #42115
Medlem
vittne-xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fnirp
Noterar att Expressen var där. Återigen så är det någon som går till pressen och berättar att ett förlikningsmöte ska ske, var det ska ske och när...

Hahaha.... HEMLIGT möte....

Bilden är arrangerad, bara att kolla på "advokat" Berg, fotografen har gått ett bra tag bakåt för att få lucka och fritt fält. Huvudpersonen i ärendet råkar vara med på bilden, -och det är INTE Esbjörn......
Hint - kolla vänster.... https://ibb.co/G0sRZGH

Ska vi gissa att samma person även var med på förra "mötet" där Esbjörn vände i dörren....
__________________
Senast redigerad av vittne-x 2021-08-19 kl. 09:54.
2021-08-19, 10:02
  #42116
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Hahaha.... HEMLIGT möte....

Bilden är arrangerad, bara att kolla på "advokat" Berg, fotografen har gått ett bra tag bakåt för att få lucka och fritt fält. Huvudpersonen i ärendet råkar vara med på bilden, -och det är INTE Esbjörn......
Hint - kolla vänster.... https://ibb.co/G0sRZGH

Ska vi gissa att samma person även var med på förra "mötet" där Esbjörn vände i dörren....

Hmm, du menar att "Katla" har kommit ut från sin håla och är beredd att spruta eld?

För all del, funkar inte det juridiska så kanske media kan få deras hopplösa ärende på rätt köl åt dem.
2021-08-19, 10:13
  #42117
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoseyWales
Det är väl därför man gör det samtidigt, betalar och skriver köpebrev? Dessutom brukar inte banken betala ut lån utan säkerhet vilket är fastigheten.

Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Jo så är det naturligtvis och därför kan Ebbas sida hävda att det finns en etablerad praxis för hur fastighetsköp går till.
Det är inte som någon anti-ebbait skrev, att köparen ska komma med kontanter, dvs en kappsäck/ar med sedlar och mynt och betala säljaren.

Då återkommer vi till det faktum att Esbjörn i avtalet garanterar att fastigheten överlåts obelånad.
Bankens villkor för att betala ut lånet med fastigheten som säkerhet, är avhängigt av att Esbjörn själv medverkar vid överlåtelsen och löser lånet på fastighetens pantbrev före överlåtelse/köpebrev.
Esbjörn själv har då begått ett avtalsbrott som orsakar att resterande köpeskillingen inte utbetalas.
Banken dubbelbelånar inte en fastighets pantbrev och Esbjörn blir utan resterande köpeskilling.
Så då var det också utrett.
2021-08-19, 10:30
  #42118
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Hahaha.... HEMLIGT möte....

Bilden är arrangerad, bara att kolla på "advokat" Berg, fotografen har gått ett bra tag bakåt för att få lucka och fritt fält. Huvudpersonen i ärendet råkar vara med på bilden, -och det är INTE Esbjörn......
Hint - kolla vänster.... https://ibb.co/G0sRZGH

Ska vi gissa att samma person även var med på förra "mötet" där Esbjörn vände i dörren....

När det gäller arrangerad tycker jag att bilden är typisk "papparazi", dvs opportunt fångad, absolut inte arrangerad. Skärpa, bakgrund, format - allt pekar på ett opportunt tillfälle, utan att fotografen kunnat styra något. Vet man platsen står man, likt jägaren, på pass. Tillfället kommer som en snigel, försvinner som en blixt.

Att någon tipsat pressen (typ, Expressen) kan vara rimligt att gissa, men vem det är är naturligtvis ogörligt att få reda på. Den enkla förklaringen är någon inblandad som värderat exponeringen positivt, den tarvliga förklaringen är att "någon som visste något" (typ, den som arrangerade mötet, bokade platsen, hörde något i korridoren etc) tipsade Expressen för att tjäna en mindre hacka.
2021-08-19, 10:45
  #42119
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Hahaha.... HEMLIGT möte....

Bilden är arrangerad, bara att kolla på "advokat" Berg, fotografen har gått ett bra tag bakåt för att få lucka och fritt fält. Huvudpersonen i ärendet råkar vara med på bilden, -och det är INTE Esbjörn......
Hint - kolla vänster.... https://ibb.co/G0sRZGH

Ska vi gissa att samma person även var med på förra "mötet" där Esbjörn vände i dörren....

Mäh! Ebba och hennes ombud lämnade mötet bakvägen.
Varför i hela fridens dar skulle dom ens ha behov av att lämnat byggnaden?
Katrin jobbar där det är hennes arbetsplats och där finns hennes kontor.
Klienter och advokater har alltid en enskild överläggning med efterdiskussioner.
Esbjörn med ombud behövde däremot lämna byggnaden för detta på annan plats.
2021-08-19, 11:05
  #42120
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Hahaha.... HEMLIGT möte....

Bilden är arrangerad, bara att kolla på "advokat" Berg, fotografen har gått ett bra tag bakåt för att få lucka och fritt fält. Huvudpersonen i ärendet råkar vara med på bilden, -och det är INTE Esbjörn......
Hint - kolla vänster.... https://ibb.co/G0sRZGH

Ska vi gissa att samma person även var med på förra "mötet" där Esbjörn vände i dörren....

Esbjörn är flankerad av sina två juridiska ombud på bilden du länkar till. Till vänster om Esbjörn ser vi advokat Monica Behm och till höger om Esbjörn ser vi advokat Per-Hans Berg. Jodå, båda ombuden är riktiga advokater.

Jag tycker att det är en bild som visar att Esbjörn kan känna sig trygg när han ska möta Ebba igen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in