Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så "vilken dag som helst nu" kommer du få se att du fick fel igen.

För Ebba var detta som jag redan nämnt inget negativt alls. Det bästa för henne är att låta det gå till domstol, och det är det scenariot jag tror mest på.

Det väljarna ser är att Ebba till sist lyckats få Esbjörn till förhandlingsbordet, men att han fortsatt bara är en surgubbe. Eftersom det inte går att förhandla med honom som bara stänger dörrar, vägrar och hittar på dåliga ursäkter, så kommer det gå till domstol, och där kommer domstolen att döma till Ebbas fördel, och hela landet kommer få se en dom som sågar Esbjörn fullständigt och bekräftar att Ebba haft rätt från dag ett. Vartenda ett av Esbjörns alla argument kommer att granskas av domstolen och vartenda ett kommer att genomskådas och hängas ut på tork i domskälet. Esbjörn får stå för hela kalaset och sannolikt blir det så dyrt att det inte blir ett korvöre över till surkarten. Ebba vinner inte bara i domstolen, utan blir genom den vinnande domen där också en vinnare i väljarnas ögon.

Att låta Esbjörn driva detta hela vägen till domstol med sin tjurskallighet är en ren win-win-win situation för Ebba.

Jaha har det blivit sjötomt igen



Du löste frågan själv strand och ingen sjö
strandtomt och ingen sjötomt. Det var frågan, men så har du inte varit med så mycket.

Ingen sjötomt, enligt branschpraxis, och lantmäteriet utdrag är väl det som stämmer bäst.

FAKTA/Strandtomt
Belägenhetsklass/Byggnadsplatsens avstånd från strandlinjen

Klass 1/Strand högst 75 m och egen strand

Klass 2/Strandnära högst 75 m utan egen strand

Klass 3/Strandnära mer än 75 m men högst 150 m

Klass 4/Strandnära mer än 150 m men högst 250 m

Klass 5/Ej strand eller strandnära mer än 250 m

Men snälla vän vi vet ju inte vad som framkommit under förhandlingarna.
Vi vet inte ens vem av parterna som blåser till reträtt om det blir förlikning.
Mötesupplägget var helt korrekt och förhandlingarna är pågående inse det.
Parterna förhandlar sinsemellan utan åhörare eller påtryckare närvarande.
Ett tecken på vem som har trumf på hand är själva mötesplatsen…….

PS: Det är en vanskött sommarstuga ingen släktgård eller fäderneshem.
DS: skickar mitt swishnummer senare det går nämligen skicka 2 kronor.

Var det inte till och med så att det beräknades på värdeåret 2021?
Alltså gjorde dessa två mäklare en framtidsvärdering på 3 års värdeökning.
Inte är då Binninge fastighetsjurist om han inte ens vet hur taxeringsvärdet fastställs.
Hade han inte gått den där mäklarutbildningen?
Fastighetsvärdering enligt taxering och hur värdeår används ingår i grundkursen.

Så du menar att vilken mäklare som helst hade dels varit så kapabel att han/hon kunde sätta en diagnos på Esbjörn bara genom att träffa honom och dels hade satt en annan diagnos än vad en för ändamålet utbildad person gjorde, med hjälp av en omfattande utredning?

Sedan tror jag inte att du betalar flera hundra tusen, eller över en miljon för mycket, för en fastighet som du köper. Ingen normal människa gör det när det kommer till kritan. Man skulle gärna vilja vara generös och god och allt det där, men hur blir det i praktiken?

Skulle man ens kunna betala flera hundra tusen mer än värderingen, om man finansierar det hela via banklån? Hej Banken, stället är värderat till 4,2, men jag vill låna 5,7, går det bra?

Hur lämnar du in något till tingsrätten du fått muntligen och via ett sms du inte sparat?

Har kollat lite med några mäklare i närmaste större stad och de erbjuder gratis värdering om man nöjer sig med att få en summa muntligen, men om man vill ha ut den detaljerade rapporten, tar de betalt.

Skulle inte förvåna mig om upplägget var liknande i Ebbas fall.

Vad gäller de oskyldiga damerna, så är det naturligtvis så att de, precis som vi andra, är oskyldiga tills motsatsen bevisats. Men det hindrar inte vissa av oss här i tråden att tycka att de kör fulspel, ungefär som du tycker att Ebba kör fulspel mot Esbjörn.

Noterar att Expressen var där. Återigen så är det någon som går till pressen och berättar att ett förlikningsmöte ska ske, var det ska ske och när...

Vad grundar du dina åsikter om Ebbas husaffärer på, om du inte får använda husaffären med Esbjörn?

Ganska svårt va?

Vad gäller Majkgårds påstådda fastighetsarv, så har hon själv erkänt att hon ärvde brödernas fastigheter. Hon tyckte inte att arvet var konstigt då hon hade känt bröderna i 22 år (eller nåt sånt). Hon har inte förnekat det påstådda scenariot hur det gick till.

Men hursomhelst, är det normalt att be någon annan att skriva under sitt testamente, likt det Majkgård gjorde?

En moster lovade att jag skulle få ärva av henne. Inte sjutton gick jag till hennes dödsbädd och kontrollerade om jag fanns med i testamentet, än mindre såg till att det fanns ett testamente, eller såg till att jag fanns med i testamentet.

Majkgård verkar ha sett till att det fanns ett testamente och med tanke på att hon fick ärva allt, så är inte det ett stort kliv till att hon såg till att innehållet var rätt i testamentet också.

Borde insett det tidigare

Tack för de fina orden! Din närvaro i tråden gör mig glad Jag är dålig på att säga det, men du och några tillskriver så väldigt bra inlägg med en tydlig moralisk kompass.

Du kan ha helt rätt I att Ebba kan bli utan skadestånd. Jag har inte tänkt så långt. Hittills har ju Ebba och hennes ombud vägrat befatta sig med h som i hävning. Då kan de ju heller inte yrka på skadestånd för h. Och som du påpekar: den som inte yrkar på skadestånd får heller inte skadestånd per automatik utan kan bli utan. Så Ebba har nog målat in sig i ett hörn efter att ha satsat allt på bättrerättkortet.

Ebbas oförmåga att ta till sig att lagar och regler också gäller henne genomsyrar den här historien från början. Det finns ingen automatisk koppling mellan det hon säger att hon gör och det hon faktiskt gör. Det hon säger tycks bara vara ord utan egentligen mening för henne. Hon kan i ena stunden erkänna ett brott för att i nästa hävda att hon I själva och hjärta är oskyldig. Hon kan underteckna ett köpekontrakt där det står att handpenningen ska deponeras hos mäklaren för att i nästa stund sätta in handpenningen direkt på Esbjörns konto. Hon kan lämna in en värdering som är daterad i oktober och hävda att den i själva verket är gjord två månader tidigare. Och så vidare.

Ebba agerar som om hon vore en fullblodsnarcissist. Hittills har det bevisligen fungerat. Hon tog sig till toppen i sitt parti. Det är ett ödets ironi att en kognitivt nedsatt äldre äldre man och hans straffade juridiska ombud skulle bli de som fick fasaden att rämna. Ebba var så full av hybris att hon var övertygad om att Esbjörn var ett lätt byte, en munsbit, på hennes väg mot makt och rikedom. Men Esbjörn var inte så ensam och utelämnad till henne som hon trodde. Det visade sig att Esbjörn har människor omkring sig som bryr sig om och värnar honom. De viker sig inte för Ebba hur många trick hon än försöker sig på. Även om Ebba vinner slaget och i slutänden skulle få huset - vilket jag inte tror - så kommer hon att förlora kriget. Det är jag helt övertygad om. Man kan undra vad som händer inom Ebba då. Kommer jakten på det perfekta boendet ha varit värt allt? Kommer hon ens att ha råd att rusta upp huset som hon planerat?

Det vi bevittnar med detta inlägget är ett önsketänkande på hög nivå.

Nej han blev inte åtalad för att hans offentliga uttalande inte kan ses som något erkännande. Då har vi rätt ut detta, med att det räcker inte att man råkar säga något offentligt för att det ska tas som gällande i en domstolsprocess. I den diskussion som följde Rpbertos "erkännande" så var det flera juridisk sakkunniga som uttryckte att detta inte räckte.


Nu är det rätten som kommer avgöra vilken tyngd hennes uttalande får, inte du, Kuban, Vresrosen eller någon annan debattör här. Visst Ebba kan på Facebook ha sagt att han kan behålla fastigheten, men detta gäller väl under vissa förutsättningar kanske, som att han behagar att närvara samt att han tar på sig de kostnader som Ebba har haft till följd av hans kontraktsbrott, inte sant?

Det går liksom inte riktigt att jämföra om någon skriver en förolämpning eller förtal med ett uttalande som att Ebba kan tänka sig att dra sig ur fastighetsaffären, eftersom ett sådant förfarande kräver att flera förutsättningar uppfylls. Du och andra debattörer får gärna tro att Ebbas Facebooksuttalande ska ses som något bindande, jag utesluter det inte, men är högst tveksamt till det och skulle våga satsa en penning på att rätten gör samma bedömning.