Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
Är det bättre om Esbjörns lögner kallas för alternativa sanningar?
Esbjörns minnesluckor kommer extremt lägligt, exempelvis vid kontraktsskrivningen kommer han ihåg exakt var alla satt och har en målande beskrivning av rummet samt exakt var han skulle skriva under men inte att han gjorde det.
Du har inte full insikt hur minnesproblem funkar va? Det är ganska vanligt att man kommer i håg saker i lite svepande drag. Men man har svårt att planera saker i tidsföljd. Eller när i tid saker hände.
Om man utsätts för stress, är det nästan omöjligt att minnas vad som hände och man kan till och med upplevas förvirrad. Medan om man sitter hemma i lugn och ro vid sitt köksbord kan man minnas och föra komplicerade samtal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fullblitz
Fakta är att Ebba Busch blivit påkommen med lögner upprepade gånger under 2020.
Fakta är att vi inte har bekräftade lögner från Esbjörns sida, ännu.
Ja det är ju precis fett. Jag Ebba har ertappats med massa lögner och halvsanningar.
• Två mäklare.
• Mäklare på plats.
• Lovat att häva köpet.
• Sagt att hon fått Esbjörns brev, för att nu ta tillbaka det läste jag för ett par inlägg sedan.
• Säger att Majken och Matz har ekonomiska intressen i huset.
• Att Majken har ekonomiska intressen i huset har hon inga som helst belägg för. Enligt obekräftade källor kan hon kanske budat på huset en gång. Samt att hon ärvt ett brödrapar vars arv annars skulle gå till allmäns arvsfonden. Och de brukar alltid testa hos kammarkollegiet om det finns minsta oklarheter. Så det arvet torde vara okey.
• Hon har inga belägg för att Matz har ekonomiska intressen i huset. Han kanske vill ärva det och bruka det som sommarhus. Då finns det inga ekonomiska intressen.
• Ebba säger att Esbjörn kontaktade andra som visat intresse för huset och hört om de vill buda över. Man undrar varför vi inte hört vad någon av de andra sa.
Citat:
Ursprungligen postat av
nova68
Nej det stämmer faktiskt inte.
Citat:
”om Ebba Busch fullgjort sin del och betalat resterande del av köpeskillingen enligt avtalet.”
Enligt avtalet ska handpenningen betalas till Esbjörns konto xxxxx innan datum xxxx.
Handpenningen ska betalas till detta konto och det står ordagrant handpenningen i avtalet.
Men det står ingenstans i avtalet, inte ett ord, att resterande köpeskilling ska betalas till kontot.
Enligt avtalet skulle den betalas till Esbjörn ”kontant” på tillträdesdagen den 16/9 2020.
Esbjörn ska då uppge på vilket sätt eller till vilket konto resterande köpeskilling betalas.
Hur tänkte du att resterande köpeskilling skulle kunna erläggas egentligen?
Detta regleras nämligen inte i avtalet, endast hur betalning av handpenningen ska ske.
Som de flesta av er nu förstår:
Resterande köpeskilling kunde inte betalas ut till säljaren.
Esbjörn infann sig inte, gick inte att kontakta och inte underrättat köpare om hur resterande köpeskilling ska betalas.
(Beakta även att Esbjörn i avtalet inte kan överlåta belånad fastighet & betalning sker vid överlåtelse)
Ja du har helt rätt.
Citat:
”Givet är att kommer Esbjörn ha rätt att behålla huset så kommer han få betala tillbaka allt till Ebba Busch och mer där till med all rätta.”
Frågan är varför Esbjörn inte ordnade det redan för ett år sedan?
Eller hans generalfullmakts innehavare?
Eller hans pensionatsvärdinna?
Eller hans juridiska ombud?
Eller hans brorson Matz?
Eller hans kompis Ulf?
Du har rätt i att det inte står i kontraktet att pengarna ska sättas in på kontot. Det var observant av dig. Om det har betydelse eller inte vet jag inte. Men det skulle det kanske kunna ha.
Min blick föll på ett par andra saker nu när jag lusläste kontraktet.
6 paragrafen
Avräkning mellan intäkter och kostnader ska ske på tillträdesdagen och justeras. Vad betyder det?
Paragraf 18.
Missuppfattar jag när jag läser att det ska finnas ett övergångskonto tillgängligt hos Mäklarfirman ?
Men det fanns det ju inte, banken och Esbjörn försökte ju den vägen för att kunna återbetala handpenningen.
https://cdn-129.anonfiles.com/H4u8Yb62ue/63a11aec-1628896828/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%202,%20Köpekontrakt.pdf
Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Det var ju tvärt om säljaren som likt en mullvad försvann i ett svart hål och inte gick att få tag i.
Vilka brev syftar du på... Det som aldrig kom fram för att det aldrig skickades. Det är inte så lätt att svara på sådan brev - det ska gudarna veta.
Det brevet Ebba erkänt att hon fått kanske.
Citat:
Ursprungligen postat av
Wulfric
Nu har du fel när du tänker igen. Densias värdering är som du vet gjord långt i efterhand så inräknat med Uppsalas 15% värdeökning under tiden så hade Densias värdering med rätt värdetidpunkt varit 3910000, eftersom dem kommit fram till ett avdrag på 300 000 så har Ebba om man ska gå på Densias värdering betalt 290 000 för mycket i och med överenskommet avdrag
Enligt Notar så blir rangen 200 000 för mycket till 200 000 för lite (hon har alltså lagt sig exakt i mitten…)
Varför tror du fulingen Binge valt att göra en värdering med ett mycket senare värdedatum? Densia hade naturligtvis kunnat beräkna värdet vid aktuellt köpdatum, frågan är om de inte gjorde det först men att Ninninge inte var nöjd med svaret…
Även om Densias värdering är gjord senare är taxeringsvärdet det samma. Så det var inte jag som hade fel när jag tänkte.
Notars värdering är ju inte heller gjord innan affären. Den är gjord i oktober. Det sägs ha gjorts en muntlig innan affären. Den i augusti och oktober ha visat sig vara exakt överensstämmande i värderings belopp. Så pris ökning du pratar om måste i så fall inte skett mellan augusti och oktober. Utan bara mellan oktober och februari. Låter inte så troligt om du frågar mig.
Jag bara inte tänker bemöta att du påstår att 4,6 miljoner i februari var 3,9 augusti.
Slutligen så lät väll Binninge göra en värdering när han inte ansåg att Ebba hade någon vettig att komma med. Självklart borde Esbjörn låtit göra en egen vädering i augusti. Vem litar på köparens vid en försäljning.
Men att Johann inte gjorde någon är ju inte konstigt. Han var ju inte inkopplad. Dessutom ser det rätt snyggt ut att lämna in en fullgod värdering utan att hålla på och giddra kring den.
Än att som Ebba lämna in taffligt utförd värdering där mäklaren inte varit på plats och även om det klart och tydligt står värderingsdatum påstå att det är ett annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
braattha
Du har svårt att hålla isär saker eller?
du skrev :Knappast ett inlägg som skrivets om Ebba är taskigt på det sättet
Jag svarade :Förövrigt finns det många inlägg om henne som du inte har läst,
Detta är på grund av att du skrev så, då det har skrivits öknamn och andra saker om henne i spaltmeter här. tydligen vill du inte förstå det eller har du inte läst det.
Du skrev: Kanske samma anledning som gör att Esbjörn är så rädd för henne. inte att du Jag tycker Esbjörns agerande tyder på.
så återigen har du hittat på och töjer på sanningen.
Om nu jag har hört hans Ö- namn av vissa personer i V-rås (inte läst det här) så kan jag inte namnge dom här elller ?
han har fått namnet efter diverse saker han har gjort och detta går igen i denna affären!
Jag tar på mig den som delvis rätt.
Men dels använder jag inte öknamn på Ebba. Typ, jag skulle kunna säga att jag hört folk kalla henne. Ebba ”Linan- bitch” Busch, och påstå att hon drar cola på stureplanskrogarna. ( detta har jag inte hört utan det är enbart ett exempel.)
Och dels så skriver jag alltid när det är mina egna tankar eller teorier. Kanske är faktiskt oxå ett sätt att utrycka att jag spekulerar om något jag inte till hundra vet.