Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Ja, på ett sätt är pandemin över när vi bestämt det men å andra sidan beror det också på pandemin och vad som sker.
Vi kanske ser en betydlig lägre dödlighet nu i vinter samt färre alvarligt sjuka. Situationen kanske blir hanterbar som en influensa eller något lite svårare. Då kanske vi börjar säga att pandemin är över och även leva som om den vore det.
Det kan ju också hända att dödsfallen likt sjukhusinläggningarna ännu en gång blir på en ohanterlig nivå. Vi kanske till och med ser värre varianter under vintern som vi inte har något skydd mot. Då spelar det ingen roll om beslutsfattare säger att pandemin är över eller inte.
Jag tänker att man nu hoppas på att man kan vänja folket mot viruset så att en tålighet får viruset att bli mildare i framtiden. Första ordentliga genom infektion av folket ska nu ske med en bred vaccination. Sedan fortsätter vi att årligen vaccinera riskgrupper. Vi lyckas omvandla covid till någon slags influensa. Detta behöver nödvändigtvis inte fungerar även om det kanske kan det. Fattiga länder får helt enkelt ta något år extra på sig att erhålla denna tålighet utan bred vaccination.
Nej. Jag tror inte på din bedömning att dom fattiga länderna kommer att få bygga upp immunitet utan bred vaccination. Jag tror att även dom fattiga länderna kommer att få hjälp av vacciner för att bygga upp immunitet. Vaccinfabrikerna står ju fortfarande och tillverkar vacciner, trots att efterfrågan går ner i rikare länder.
Titta på vaccineringen av länder i olika
inkomstkategorier.
Sedan midsommar har vaccineringstakten avtagit i länderna i den högsta inkomstkategorin. Istället inleddes mer intensiv vaccinering i länderna som befinner sig ett steg under höginkomstländerna. Nu börjar vaccineringen avta även i dom länderna, samtidigt som vaccineringstakten ökar i länderna som befinner sig ännu ett steg längre ner inkomstkategorierna. Vad kommer att hända när efterfrågan har mättats i länder med medelinkomst?
Jag tror att det kan uppstå goda möjligheter även för fattiga länder att vaccinera. Det bör även finnas goda möjlighet att få hjälp av välvilliga västländer. Förenta Staterna har ju börjat att fördela sitt vaccinöverskott till länder som ligger efter i vaccineringen.
Dom fattiga länderna kanske får vänta lite längre på vaccin. Men då ska man tänka på att det här faktiskt är en epidemi som har slagit mycket hårdare mot rika länder, än mot fattiga länder. I slutändan så kan många fattiga länder ha kommit igenom epidemin med mycket mindre förluster än västländerna.
Problemet just nu, är att många länder har fått nöja sig med kinesiska vacciner, som ger sämre effekt än västerländska vacciner.
Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Det är inte det alternativet jag skulle ha föredragit och jag tycker att den verkar tämligen osäker. Men det är så jag tolkar det som om man planerar att göra. Det var kanske så du tolkade det också.
Man har varken råd eller lust att fortsätta detta. Vid någon tidpunkt är ju pengarna slut och man kan inte fortsätta att ha samhället på sparlåga. I Sverige kommer vi fega lite och inte vara så självsäkra som UK.
Ledningen för Sveriges Folkhälsomyndighet var desto mer självsäkra i epidemins inledning. Nu när deras strategi har havererat, så undrar jag huruvida dom har lärt sig att vara lite med ödmjuka.
Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Vi tar inte hösten med ett helt öppet samhälle, utan vi sparar reträtten i fall det skulle gå illa. Få se lite hur det fungerar, exploderar inläggningarna kan vi nog se en viss återgång till de restriktioner vi hade i vintras. Men jag tror att många fler länder kommer att "fega" lite likt Sverige. Det blir kanske bara UK som kastar sig in i hösten och vintern.
Spänningen är på topp för vintern i all fall.
Är din övertygelse om "individens egna val" verkligen helgjutet och kommer före allt annat ?
