Citat:
Ursprungligen postat av
Lars48.
Nu har jag lyssnat på rättegångspodden och den tre timmars långa utfrågningen med SD.
Jag kan bara säga att alibin under mordtillfället stämmer bra.
Det finns tydliga aktiviteter på SDs dator kl:23 och vid midnatt.
Dagen efter googlar han efter barnspärr som är jobbrelaterat och beter sig normalt.
Det ör inte alls lik beteende som man förväntar sig sv en mördare.
Åklagaren ägnat 5 minuter av den 180 minuterna på vad SD gjorde vid mordtillfället och resten ägnat om utfrågningar om relationer, skvaller och skilsmässan och annat ointressant.
Fattar inte alls att hur HR kunde ändra tingsrättens dom till hela 18 år !
Det är klart att om man lyssnar på Stefans vitnesmål, så får du den bild som han vill ge.
I TR målar han upp en bild av sig själv som en riktigt fin kille. Trafikpilot och elitsimmare.
Han drog det tunga lasset hemma när frun var "ett skal" och psykiatrin sa att H*anna aldrig skulle bli bra och aldrig sig själv mer.
Det var då han var hjälten som inte kunde svika frun, men när han fick stöd av sin granne utvecklades till något mer.
Men till Lena sa han redan 2015 att det inte skulle bli något mellan dom och Lena accepterade detta. De höll allt hemligt, mest för Lenas skull....De var bästa vänner
Så där fortsätter det...
Alla som läst FUP vet att det här är en förvriden bild av vad som verkligen hände. Lite sanning som bäddas in i en anpassad version.
Att någon som mördar vill verka som vanligt på jobbet dagen därpå, det är sannerligen inget bevis på att han är oskyldig.
Det finns så mycket andra underliga beteenden som visar på ett avvikande beteende från hur majoriteten av oskyldiga personer skulle reagera.
Vad säger du om att vägra lämna sitt lösenord?
Vad säger du om att inte nämna ett ord till Lenas vän om att Lena är försvunnen? Istället skojar du om solen och kramar, trots att du bara en stund innan fått ett alarmerande samtal från Lenas son (som du skickat otäckt meddelande till från en anonym adress, det för att hota Lena), en som som du aldrig annars har kontakt med.
Du skriver dock till Lena (som är död) att du nu är orolig. Men till vännen säger du inte ett ord om det. Glättig ton i sms:en.
Normalt för en oskyldig som sedan strax säger till chefen att snart får vi se rubriker...?
Lena är en person som han har träffat så gott som dagligen under många år, kanske något glesare på slutet.
Reviewern HÅ som var Lenas vän, var den person som på bästa sätt kunde fått ut info till andra och dessuton kunde själv rotat fram viktig information om Lena och var man skulle kunnat leta.
Varför säger han inte ett ord till henne, henne som han precis har träffat inna han får "bomben" att Lena är borta? Istället ramsar han på om oväsentligheter...