Skvaller om Tommy Dahlman

Så kan det säkert vara. Det är ändå rätt smart av Marinen att referera till DFM istf apelsinskalet, det gör att det blir större press på resultatlistan att agera. Frågan är vad de ska hitta på den här gången, hjärtinfarkt och hjärntumör är ju redan avverkade?
Det som är mest intressant är ändå att BM (och tydligen några till) uppfattar det som att de är hotade även fysiskt, vilket är rent löjeväckande såvida inte den ödmjuke är väl bekant med någon eller några "gorillor" (vilket jag tvivlar på). Men hot är hot även om det inte finns "muskler" bakom, och jag hoppas innerligt att de ligger på snuten om det här. Förr eller senare händer det något, och ju mer provocerad den ödmjuke blir ju mer kommer han att "ödmjuka sig" och till slut så går han för långt. Frågan är inte om utan när.
Men om "hjärntumören" var för att hitta ett sätt att skyla över hans trakasserier mot milfen m.fl så har det helt klart misslyckats, så den kirurg som han besökte var nog inte så skicklig.

För oss som är språkligt intresserade pågår nu ännu en legendarisk debatt. Denna gång på FB-sidan Profetiskt Mentorskap 2.0. Där har någon med orange hy skrivit att under de välsignade dagarna i Oktober kommer en "paslmist" att delta. Någon undrade vem i det illustra sällskapet som skrivit en psalm. Apelsinen menar att det var en "artist" som ska delta, men kunde inte namnge denne. En Jesustant hävdar att hon varit med och skrivit ett hundratal lovsånger. Någon menar att det inte är att vara psalmist. Tanten menar att hon är kallad av Gud och kan kalla sig vad hon vill. Diskussion pågår. Funderar på att fråga om det är skillnad mellan att vara "psalmist" eller psalmist utan citat.

Tack för länken.
Kände igen Benjamin,han har ju nämnts tidigare,men det är många personer att hålla reda på.Tyckte att han talade väldigt väl till skillnad mot Tommy som jag knappt orkar lyssna på,förstår inte de som tycker han "predikar"bra.
Intressant det han sa om hoten och att en utredning runt DFM fortskrider,hoppas verkligen att miserabla Mattias och Tommy kläs av in på bara skinnet.
Att lura och bedra människor på det sätt som de gör är ju hemskt,och att de även hotar människor är rent förkastligt.

Vi är tydligen inte så många om man ska tolka citationstecknen enligt den grammatik som gäller för alla utom den ödmjuke, i övrigt motsäger han sig själv i vanligt ordning:
Inlägget är, återigen i vanlig ordning numera när "Bagdad Bob" är i farten, en repris.

Ska man skratta eller gråta, jag väljer det förstnämnda.
Undras om exempelvis jesusmannen (Benjamin) och milfen håller med om det? Men intressant att den ödmjuke nu går ut och försvarar "sig" (viktigt med kommunikationstecknen), även om han påstår att han gör det för DFM; uppenbarligen känner han sig aningen trängd med tanke på att det börjar blåsa upp igen nu efter semestrarna.

Jag törs inte påpeka att idiomet lyder "höga hästar" och inte höga kameler...

...för att inte tala om vad "kamelryttare" brukar kallas i lite mer profana sammanhang...

Notera gärna den ödmjukes kommentar apropå jesusmannens kritik: "Om du tittar igenom vår tidslinje ser du ganska många som kommer till tals.
Självklart har vi en viss moderation. Men här råder öppenhet.
Önskar dig en fin helg!"
Notera att här används citationstecknen enligt den officiella regelboken, inte den ödmjukes egna.

"Sanningen är att vi utmanar varje auktoritär och isolationistisk tendens genom demokratiska styrmedel och gränsöverskridande ekumeniska miljöer.
Jag kommer alltid att verka för människans tankefrihet och så länge jag själv förmår att tänka fritt kommer jag ställa mig i vägen för sekterism." - Tommy Dalman

Sanningen är att vi utmanar varje auktoritär och isolationistisk tendens genom demokratiska styrmedel och gränsöverskridande ekumeniska miljöer.

Sanningen är Tommy auktoritärt ringer och skäller ut och hotar de som inte tycker som han. Sanningen är också att det "demokratiska" (för tydlighets skull använder jag citattecknet korrekt här, alltså menar jag icke demokratisk) styrmedlet är taget från ett klanstyre för 2000 år sedan. Samma regelverk som det "demokratiska" Jehovas Vittnen använder. Tre feta män ska bedöma vad som är sant eller inte. Det mesta tragiska är att det är just dessa män som är korrupta och kriminella och allmänt pajiga.

Jag kommer alltid att verka för människans tankefrihet och så länge jag själv förmår att tänka fritt kommer jag ställa mig i vägen för sekterism.
Den största lögnen av alltihop. Tommy tolererar ingen tankefrihet. Han använder terror och hot och trakasserier för att få sin vilja igenom och tolererar inga motståndare.

Vore tråkigt om Tommy slutar att använda kommunikationstecken felaktigt. Det är hans signum. Om tillräckligt många gör det så kanske det kommer en nyutgåva av boken "Svenska skrivregler".

Om han får bestämma så definitivt, han är ju världens medelpunkt personifierad.

Ja, det är svårt att vifta bort vittnesmålen från hans ex Milfen, Benjamin och fler avhoppare. Verkar riktigt infekterat åt alla håll och kanter. Mr Orange är på krigsstigen, vilket knappast ger ett sympatiskt intryck. Sedan verkar ju Benjamin också vara lite motsägelsefull, han säger att han inte ska peka ut, men i nästa sekund så gör han just det. Och diskussionen som förs i kommentarerna är ju inte jätte konstruktiv. Men värst är ju den ödmjuke som hängt ut Benjamin på ett mycket fult sätt. Där rasade mitt förtroende för Tommy rätt så rejält. Eller nä, värst är nog hur han behandlat sitt ex. Milfen verkar vara en bra människa. Förstår bara inte vad hon såg hos Tommy.