Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så kan man väl inte resonera, att trådsanningar skapas hursom helst?

Det är väl skillnad på FAKTA, såsom att HD ska ha fört över en halv miljon till SD eller inte, till skllnad mot vad man tycker och anser (finns inga mätbara/kalla hårdfakta) om HD är en stackare.

Nä, man ska vara ödmjuk inför det vi har; FUP och duktiga skribenter som letat fram bodelning/lagfart och använda detta på bästa sätt.

Det kan man i högsta grad.

Det var Väldigt sånt drama det blev om SDs skuld till HD.

Om det så vore 650k eller 300k så är det skit det samma, för det underliga ÄR att hon tar ut skilsmässa och uppenbart är delaktig i att SD kan behålla huset enligt hennes väninna.
Varav han betalar av månadsvis. För att HD vill att huset ska vara kvar.

En rätt udda manöver.

Hon gullar, tältar och ler glatt och tar hans parti men tycker han ska åka in så hon slipper honom.
Jävligt stört beteende. Jävligt märkligt om hon värnar om huset för barnens skull.
Ett hus är tydligen mer viktigt än deras far.

Men nu drar du in helt andra saker, saker som vi inte alls diskuterat nu.

Diskussionen handlade enbart OM HD överfört en halv miljon till SD eller inte.

Diskussionen handlar inte om HD vill behålla huset, om hon gullar och allt annat du tar upp.

På vilket sätt skulle det hjälpa allmänheten att få veta hur Stefan tog sitt liv? Varken SDs eller HDs familj vill uttala sej om självmordet och det är bara att respektera det.

Det gör jag inte. Sensmoralen är mer än övertydlig: .
Hon vill ha huset kvar, trots skilsmässa och anskaffad lgh, och finansierar detta.

Summan är heller inte tagen fritt ur luften relaterat till bodelning och kvarvarande skuld.

Jag skriver sen om exakt vad jag vill och som påvisar hur korkat hon resonerar ang argument att behålla huset för barnen skull.

Hur hon pratar emot sig själv.

Tack för diskussionen.

Han hade många sådana uttalanden. Om blod och död. Såg en bild på honom när han höll i svansen på en blodig död mus med inälvorna utanför kroppen - det verkade roa honom. Att han ens lade ut såna bilder...Så himla sjukt. Men alltid sagt saker som om han skämtade, men det gjorde han inte! Han fascinerades av sådant! En annan bild var något djurhuvud. Skelett.

Hans nekrofiluttalande var nog också nära sanningen (men inte att han hade sex med den döda kroppen, fast kanske tanken fanns där). Lögner som låg nära sanningen var hans signum. "Jag är smartare än vad ni är. Catch me if you can".

Skulle gärna läsa vad psykiatrin säger om honom. Även jag själv anser att såna som han är livsfarliga. Hade han friats vet man inte vad som hade hänt framöver.

Kriminologin talar om "att gå över en gräns" = har mördaren gjort det en gång så är det inte alls omöjligt att han gör det igen.

Det skulle få slut på vissa spekulationer iallafall, sen att SDs liv eller död varken gör till eller från, är udda. Det sticker ut.

Husets värde borde räknas ut, huset säljas och pengarna som blir över tillfalla brottsoffren, dvs Lenas barn.

HD kan väl bo där hon bor nu, i bostadsrätten (med utsikt över Lenas fd hus)?

Hon säger sig vara så fäst vid huset är ovidkommande. Varför ska någon ta hänsyn till det? Hon har nu alltså både ett hus och en fin bostadsrätt. Är ju helt sjukt. Särskilt som hennes barn snart är vuxna.

Om han inte skrivit testmente så är det barnen som avgör. Visst är HD förmyndre men en överförmyndare kopplas in. Hd kan inte göra något. Och T blir 18 år i januari.

Vilken lärdom menar du är övertydlig?

Vad exakt menar du att hon finansierar? Huset som hon vill ha kvar?
För mig är det inte konstigt om man som skild part önskar att barnen får bo kvar i sitt barndomshem, en villa, om det nu är möjligt.

Jag har svårt att se hur HD skulle kunna finansiera både en ny bostadsrätt och på det dessutom betala en halv miljon till SD (din teori). Möjligt att hon har haft sparkapital för att finansiera allt, eller att föräldrarna skjutit till med lån/gåva.

Om så hade varit fallet, hade det kanske varit enklare att från början låta bli skuldebrev mm.

Inte omöjligt att HD behåller huset, men huset ägs ju av barnen numera. Kan vara något stort, dyrt att betala kostnader för, nu när barnen börjar bli stora och kanske de snart flyttar.

Pengarna för huset vid försäljning kan ju bli en lägenhet för ett utflyttat barn.

Du får absolut ha din tro; att HD betalat SD en halv miljon, men du har inte visat på att så har skett. Det finns inget bevis för någon sådan betalning.

Tack själv för diskussionen.

Idag var en fastighetsfirma utanför huset så vi får väl se om det hamnar på hemnet snart eller om dom bara gör en värdering.

Klart hon inte kan sälja och härja hur som helst..
Men hon är nog där och roddar. Å barnens vägnar.