Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Lite märkligt att ingen tycks ha sett cyklisten komma farandes i hög fart med blodig kniv genom Kramfors City, det är ju så många andra observationer som gjorts i samband med mordet runt Limstaområdet, men inte från Kramfors hållet, där verkar natten ha varit lugn.

Alltså kom mördaren och cyklisten med största sannolikhet från området runt Limsta.

Mördaren måste också ha varit rätt så blodig efteråt även om denne hade tur med vädret.

Antagligen måste mördaren ha sett när Eva steg ur bilen och sedan börja förfölja henne och det kan bara någon i området ha uppmärksammat. Kanske någon som nyss kollat klart på Lagens Änglar på TV och sedan såg Eva komma gåendes ensam.

Det är bara hundvittnet som sett och uppmärksammat allting.
Att hundvittnet är tyst kanske har sina orsaker.

Det är inte omöjligt att Mr P blev orolig när Eva aldrig kom hem och så for han ut och letade henne men kunde inget hitta i mörkret.

Mr P ska ju även ha sett en man med hund stå och peka dit Eva låg, det kan mycket väl vara så tror jag och att det är hundvittnet som stod där och pekade finger åt Mr P.

Hundvittnet är mördaren och har lurat polisen sedan dag 1.
Hundvittnet ville även lägga sig i utredningen och styra den till en passande lösning för polisen.
Hundvittnet visste att Sture var misstänkt och ville peka ut honom.
Hundvittnet var rädd att ha blivit sedd, på grund av andra vittnen, och ville skaffa sig en anledning/alibi till varför denne var ute vid den aktuella tidpunkten.
Detta är det enda som går ihop, det var inga andra ute vid mordplatsen förutom hundvittnet/mördaren och förbipasserande ungdomar med bil, samt Mr P som letade febrilt efter Eva då hon aldrig kom hem.

Om Eva var måltavlan från första början så kan man ju även spekulera i hur hennes föräldrar verkligen dog, dom dog ju bara något år efter Eva.
Kan mördaren ha varit ute efter hela Evas familj ?
Tänker att om mördaren kände ett sånt hat mot Eva så kan han ju även ha känt ett hat mot hennes föräldrar och på något sätt förgiftat dom eller dylikt.
Dog Evas föräldrar verkligen en naturlig död?
Tänker att Eva var startskottet i själva ritualmordet.
Sedan kanske det inte var så svårt att få det att se ut som om Evas föräldrar sörjde ihjäl sig.

Själv tror jag mordet var planerat och inte något som hände i stundens hetta, möjligen fanns en utlösande faktor om att Eva skulle flytta.
Mördaren kan ha känt sig förråd sista tiden, men det var ett hat som byggts upp under en längre tid och det var därför Eva utsattes för det brutala våldet.
Motiven kan ha varit flera.
Allt från knarkaffärer, svartsjuka, till att Eva kom på något, till att hon såg något hon inte skulle ha sett till att mördaren kan ha känt sig hotad av Evas vetskap om detta.
Eva var hur som helst mördarens måltavla, hon var inte slumpvist utvald.
Om polisutredningen hade utgått från att Eva var måltavlan hade vi kunnat få ett annat resultat.
Polisen verkar dock inte ha hittat någon motivbild men det var antagligen för att man inte letade efter detta, man utgick helt och hållet från ett vansinnesdåd, men det tycks snarare ha varit väl planerat och utfört, samt att mördaren tycks ha velat förvirra utredningen.
Så allt som allt så var det ett överlagt mord och förmodligen mycket mer därtill där mördaren har velat försvåra utredningen medvetet.
Det kan tyckas vara ett vansinnesdåd men trots detta anser jag att mordet var planerat och då skulle mördaren ha dömts till lagens strängaste straff för överlagt mord.

Det är sant att det finns ingen känd observation av någon cyklist som kom från centrum hållet under mordkvällen. Men det var en oväderskväll och knappast att folk var ute i onödan.

Förutsatt att mördaren färdades på den cykel som låg nere vid Långbacken, och som sedermera observerades av 3 vittnen mellan ca 23:15 - 02:40 är det väl rimligt att anta att GM lämnade mordplatsen till fots. Klockan 05:00 var cykeln borta, vilket innebär att GM eller någon ev. medhjälpare måste ha hämtat cykeln någon gång mellan kl. 02:41- 05:00, och givetvis borde GM då rimligtvis ha gjorts sig av med kniven. Knappast att GM gick runt med en blodig kniv i flera timmar.


Ja, det är sannolikt att GM inte kan ha bott så långt från Långbacken. GM utdelade 11 djupa knivhugg och borde ha blivit ordentligt nedblodad.
Man kan undra hur efterspelet blev? GM lär ha haft sin umgängeskrets – hur betedde sig GM i spåren efter detta vansinnesdåd, dagen efter och tiden strax därefter (?) – därtill fanns både mordvapen, blodiga kläder och en cykel att ta hand om.
B. Öhman har envetet hävdat att det finns folk som vet, och att GM skyddas av någon …

Här måste jag säga att Börje Öhmans senaste uttalande i lokalmedia förvånar, när han säger sig vara ÖVERTYGAD att mordet någon gång kommer att lösas. Vid tidigare uttalanden har han varit betydligt, mycket mer återhållsam. Det är inte säkert att det behöver betyda något speciellt, men lite anmärkningsvärt ändå när man betänker vad han tidigare har sagt. Förhoppningsvis har han en viss grund för sitt uttalande.


Ja, P uppgav i förhör att han började känna oro för Eva och ringde 3 ggr till hennes föräldrar mellan kl. 23:20 - 00:15, därutöver ett samtal till BÅ – samt uppgav att han körde bil till Bruket 3 ggr mellan kl. 00:30 - 01:30 för att se om Eva kommit hem. Det finns ingen som kan bekräfta vare sig samtalen, eller turerna till Bruket.

När det gäller de nattliga turerna till Bruket är det svårt att bortse från vad orsaken kan vara (?) att P aldrig upptäckte cykeln som låg nere vid Långbacken – trots att han måste ha passerat platsen flest gånger – och trots att ett av vittnena säger sig ha behövt svänga, för att inte köra på cykeln. Om han körde via Långbacken vid samtliga turer måste han ha passerat cykeln 6 ggr, utan att ha upptäckt den! Mycket märkligt!
Han måste säkert ha fått frågor kring detta …

P påstod att det stod en man med en hund där. Tror man på vad han säger är det väl så då. Jag vet bara att kroppen låg högre upp än vad vi först trodde, åtminstone enligt den skiss som presenterades i Svenska fall för FBI. Om det kan påverka trovärdigheten av vad P påstår vet jag inte. Jag har ingen aning om hur det exakt ser ut där för att kunna bilda mig någon SÄKER uppfattning. Det har ju tidigare pratats om både kurvor och backkrön …

Det må vara upp till var och en ifall man känner sig helt övertygad att hundvittnet är mördaren eller inblandad i mordet.

Det finns tre alternativ: 1. Han talar sanning 2. Han ville vara överdrivet hjälpsam och få en stund i rampljuset. 3. Han har lurat polisen och är själv mördaren/anstiftaren och ville peka ut cykelsture.

Det skulle underlätta att ta slutgiltig ställning för något av alternativen, om man först visste IDENTITETEN på vittnet, och om det fanns/finns några ev. kopplingar till Eva eller Anneli? Identiteten vet polisen, och troligtvis den som gjorde intervjun med honom.

Spekulationen om att GN ev.skulle kunna vara hundvittnet, förutsätter att han verkligen ÄGDE hund vid mordtillfället. Det räcker inte att bara gissa.
Tyvärr finns det inget intresse av dom som vet, att delge den infon. Det är inte säkert att dom ens läser här heller. Men återigen, skulle det visa sig att GN är vittnet, har polisen honom definitivt redan under luppen.

Det skulle vara intressant att veta om det var vittnet själv som tog kontakt med media, eller om det var polisen som läckte som ett såll?
Man kan undra vilken lokal reporter det var som gjorde intervjun med mannen? Vittnet uttalade sig både i Expressen och Nya Norrland, eller VA.
Jag skulle tro att gamla upplagor av tidningarna finns kvar på något bibliotek (sannolikt Härnösand), åtminstone på mikrofilm. Tyvärr finns inte artiklarna tillgänglig i dacosta-arkivet i nuläget.


Att det skulle handla om ett ritualmord tror jag inte på. Upprinnelsen till den spekulationen, tror jag har sin grund i att någon av poliserna uttalade sig i media att mordet jämförelsevis påminde om en rituell handling. Jag minns inte exakt hur han uttryckte sig, men jag tror att det baserades på Labans placering. Sedan eskalerade det efter det där pojkstrecket, med inristningen i björken, ”jag vill ha ett nytt offer," något i den stilen tror jag att det var.

Sorg kan te sig väldigt olika. Det är klart att när ens eget barn plötsligt och oförberett mördas på ett brutalt sätt – kommer en sån upplevelse ofrånkomligt att bli väldigt chockartad, och svår att bearbeta. Det går nog inte att föreställa sig, hur tungt det måste vara. Långvarig djup sorg kan definitivt påverka hälsan på ett negativt sätt.

Hundvittnet behöver inte ha haft hund själv, även om det är troligt, men många är faktiskt hundpassare åt andra, brukar vara det själv nämligen.

Tex var ju Laban inte Evas hund utan systerns. Mördaren kan mycket väl ha tagit fel på Eva och systern också, den teorin har också funnits, därför var hon också mycket rädd efteråt, om mördaren var ute efter systern. Någon måste iaf ha fått psykiska besvär efter morden om man dessutom tog fel person.

Så Eva var nog kanske inte måltavlan utan det var systern, om man tänker att mördaren slog till för man trodde det var Laban som var ute på promenad med systern. Man borde kanske ha utrett systerns umgänge också, kanske blev föräldrarna så rädda att dom senare dog i olika hjärtfel.

Om man har både sorg och rädsla i kroppen kan det nog hända många saker med hjärtat.

Min fetning: Ja, det kan du i och för sig ha rätt i, det går inte att helt utesluta den möjligheten heller.

Tesen att Anneli skulle ha varit måltavlan har varit uppe till diskussion någon gång tidigare, men har inte lett till några längre resonemang.
Jag har svårt och tro på att GM skulle ha tagit fel på person. Samtidigt måste man vara rätt ödmjuk och inse att det finns rätt lite befintlig fakta kring mordet, eftersom FUP:en är sekretessbelagd. Att helt förkasta tesen är det nog bäst att inte göra, men den känns inte sannolik.

Att det är en sån kompakt tystnad när det gäller GN och hundvittnet är ändå lite märkligt kan jag tycka.

Det krävs nog att Kalla Fall hittar något nytt och att media börjar skriva om mordet igen, först då tror jag att nya skribenter och ny info kan dyka upp.

Eva var med största sannolikhet måltavlan, kan mördaren till och med ha missat att Laban var där, om han gick långt före Eva. Att hunden börjar söka "matte" är ju inget konstigt i sig, men mördaren kanske blev överraskad att hunden var med och fick panik när den börjar skälla. Sedan springer Laban tillbaka när han anar oro att Eva inte kommer.

Våldet mot Eva tyder på enorma känsloutbrott, kanske svartsjuka, eller att Eva retat upp mördaren tidigare under dagen eller så, eller att Eva visste om något olämpligt, dagen innan flytten.

Men visst finns så många obesvarade frågor om varför Eva mördades.

Det mest sannolika enligt mig är att det var flera motiv till varför hon dödades och att GM var någon som var henne relativt nära, eller som beundrade henne på avstånd och kände sig dissad när Eva skulle flytta. Eva skulle inte få lyckas som människa medan gänget som stod henne nära var ett gäng misslyckade individer som knarkade på under helgerna, det är iaf vad jag tror.

Någon/några i gruppen ville se Eva död för hon var en svikare i gänget, hon skulle kanske rent av gå till polisen med uppgifterna om drogerna, Eva var den där duktiga flickan som ville ha rättvisa. Om Eva visste vem som levererade droger så kanske hon därför fick ett pris på sitt huvud, 10.000kr mordet.

Kom att tänka på en likhet som finns med Palme mordet, jo Stig Engström ville ju vara med och påverka utredningen, liksom hundvittnet ville i Eva mordet.
Varför ville dom detta ?

Jo för att dom var rädd att någon hade sett dom utföra handlingen.

Ingen av dom förnekar att man var på platsen, men dom förnekar att man var inblandad i mordet, eller väljer att bara berätta vissa detaljer.

Eva mordet inträffar 1,5 år efter Palme mordet, kanske var Palme mordet något som triggade hundvittnet och som denne var fascinerad över, och Lagens Änglar på TV kan ha varit något som väckte mördarens lustar, och som gett honom idéer hur man kommer undan med ett mord/våldtäkt.

Han kanske länge hade funderat på att döda, ända sedan Palme mordet. När Lagens änglar gick på TV så fick mördaren sin fix idé och kunde genomföra brottet, tanken var att det skulle överträffa både Palme mordet och brotten i TV serien, mördaren sökte uppmärksamheten då denne mådde psykiskt dåligt.

Förlåt för OT
Men hur sjutton hittar man gamla tv-tablåer som ni har lyckats göra?