Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja om hunden plötsligt skulle börja tokskälla mot mördaren tex varje gång den gick förbi, eller mötte mördaren i andra sammanhang.
Mördaren ville inte att detta skulle kunna ske.
Eva gick troligen förbi mördaren för att hon inte ansåg att han var något hot, mördaren blev tokig och börja cykla ikapp Eva och högg henne bakifrån, sedan var det kört för Eva.
Jag tror att Eva stod och pratade med mördaren och att dom av någon anledning tjafsade om något. Eller att Eva stötte på mördaren med att göra något olämpligt, typ röka på eller något och detta gillade inte Eva. Det troliga är att Eva faktiskt pratade med mördaren och sa några väl valda ord, sedan brakade det loss, mördaren kunde inte ta hur uppkäftig Eva nyss varit och han kände sig hotad och kränkt. Lilla Eva skulle minsann inte få bestämma vad som hände på Limstagatan, hon var ju en svikare som skulle lämna Kramfors.

Jag vet inte hur det var på 80-talet, men det låter konstigt att Eva skulle ha blivit mördad pg.a att avslöja droghandel som ni har skrivit innan. Jag försöker att läsa ikapp lite nu. Har hoppat lite emellan sidorna och även mina egna inlägg

Kramfors är ju som många andra mindre städer "känd" för droger som finns överallt varsomhelst nu tyvärr. GN kunde väl knappast vara den enda i K-Fors som höll på med sådant då?

Förlåt att jag har citerat dig BERRASWE , tänkte citera en del, inte hela inlägget

Om Eva tänkte tjalla så varför inte.
Kanske gjorde man stora pengar på droger på den tiden i kvarteret med bruket som nav.
Om Eva hade 10.000kr på sin skalle så, någon högre upp i hierarkin som bestämde vad som skulle hända med Eva.
Finns så klart flera olika möjliga motiv till varför Eva dödades.

Tex
1. Lustmord av någon psykiskt sjuk.
2. Droger, hon ville avslöja droghandeln i Kramfors innan hon for till Sundsvall.
3. Skam, hon visste något om mördaren som hon inte skulle veta, eventuellt tagen på bar gärning.
4. Eva hade ett pris på sin skalle för att hon visste för mycket om drogerna.

Alla motiv kan passa in på samma person, det kanske inte bara var ett motiv till att Eva dödades brutalt. Mördaren visste också att han bara hade den här kvällen på sig och tog tillfället i akt när han såg henne komma gåendes efter Lagens änglar på TV.

Om mördaren hade en löptik kan det även förklara Labans intresse för mördaren.

På tal om motivbild så kom jag på ytterligare en intressant sak som aldrig tidigare har tagits upp men som ev. skulle kunna vara "triggern" till det senare händelseförloppet. Det är tiden mellan kl. 18:30-19:00 på mordkvällen och vad som ev. kan ha utspelat sig då.

På kvällen när man skulle ha "mötet" ang. flytten av hästarna hos Mr P kom BÅ och Anneli med egen bil. Eva hade också bil men valde av någon anledning att promenera med Laban.
Promenaden dit öppnar för att hon kan ha kommit i kontakt med GN någonstans under vägen. Strax nedanför korsningen där Dollarstore finns idag fanns det på den tiden ett mindre skogsparti där hundar rastades.
Ett möjligt scenario är att GN befann sig i området med hund när Eva och Laban kom gåendes och att det redan då vid 18:30-19:00-tiden kan ha uppstått en konflikt/tjafs mellan Eva och GN. Det kan ha handlat om i princip vad som helst, allt ifrån irritation och ilska över att Laban sprang lös, att bajset inte plockades upp till betydligt allvarligare diskussioner, t.ex. om drogförsäljning i området kring bruket eller annat.

Hur som helst, på väg till Mr P var Eva tvungen att passera GN's "revir" och i samband med det kan Eva ha gjort GN fly förbannad. Hon kan även ha sagt att hon skulle till Mr P (för att komma ur situationen) vilket innebär att GN insåg att Eva förmodligen skulle promenera hem också senare under kvällen.

GN kan ha varit påverkad och i psykisk obalans under fredagskvällen och hans tidigare möte och konflikt med Eva kanske malde runt i huvudet. GN kanske rent av började vakta på Eva, spanade ut genom fönstret om hon skulle komma. Till slut kanske han t.o.m. gick ut för att invänta henne. Han kan även ha haft ringt Mr P under kvällen.

Var det kanske därför Mr P var så orolig för Eva när hon inte svarade, han kände till konflikten med GN?

Vidare kan det här funnits ett osynligt band mellan GN och Eva som man inte känner till. Det kan handla om tonårskärlek dom emellan, GN kan ha blivit ratad av Eva, hon kan ha varit en tidig kärlek. Kanske blev han kränkt av att hon inte ville ha med honom att göra osv.
Vad som helst kan ligga i botten på det här mordet, en gammal och stark emotionell koppling till Eva från GN's sida i kombination med mer aktuella händelser eller konflikter.

Kanske slog det slint för GN när uppdämda känslor, vrede och sexuella fantasier konvergerade under mordkvällen?

Det har spekulerats en hel del om mordet på Eva. Att FUP:en är sekretessbelagd har varit en nackdel, vilket har bidragit till att spekulationerna har blivit rätt så utsvävande. Tyvärr har de flesta skribenter lämnat tråden av olika anledningar. Det är också tydligt att det råder en tystnadskultur kring mordet.

Förhoppningsvis kommer Kalla fall att öppna upp fallet. Måhända tycker dom att den information som presenterats gentemot GN är så pass ny att det ger anledning till att i varje fall undersöka om GN blivit utredd i tillräcklig omfattning.

Det finns många frågor runt vittnet och det är bara att acceptera att några svar kommer man aldrig att få. Känslan (vad den nu kan vara värd) är att polisen ändå ser med en viss skepsis på uppgifterna och att det finns nån hake som man inte offentliggjort.
Det finns en risk att vittnet ville vara överdrivit hjälpsam, samtidigt som han fick en chans att få en stund i rampljuset. Men jag kan ha helt fel.

Jag tror absolut inte att vittnet är inblandad i mordet. Precis som tidigare sagts undrade polisen givetvis varför vittnet var ute precis under den tid Eva mördades – de facto gjorde att det fanns all anledning att granska honom extra noga. Om Kling och Klang hållit i trådarna kanske vittnet i så fall hade lyckats vilseleda polisen, men knappast när personer som Willy Svensk och Hans Ölvebro fanns på plats.

Ja tror inte man ska förlita sig allt för mycket på Willy Svensk och Hans Ölvebro heller. Det är trots allt dom som är högst ansvariga för att man endast valde att fokusera på den förståndshandikappade kufen cykel-Sture.
Det är deras usla utredningsarbete som är orsaken till att Eva-mordet fortfarande är olöst efter 34 år. Man kan knappast försvara dessa herrar, hade dom gjort sitt jobb ordentligt d.v.s. granskat andra intressanta personer i Eva's närhet och i hennes närområde hade mordet förmodligen varit löst.

Jag är långt ifrån övertygad om att "hundvittnet" blev noga synad och utredd av riksmordkommissionen som var på plats.
Man var helt fel på bollen från dag 1.
Man var 100% övertygad om Sture-spåret och "bestämde sig" för att han var mördaren.
Man hade tunnelseende i många herrans år. Inte ett dugg förtroendeingivande om du frågar mig.

Ja tror inte man ska förlita sig allt för mycket på Willy Svensk och Hans Ölvebro heller. Det är trots allt dom som är högst ansvariga för att man endast valde att fokusera på den förståndshandikappade kufen cykel-Sture.
Det är deras usla utredningsarbete som är orsaken till att Eva-mordet fortfarande är olöst efter 34 år. Man kan knappast försvara dessa herrar, hade dom gjort sitt jobb ordentligt d.v.s. granskat andra intressanta personer i Eva's närhet och i hennes närområde hade mordet förmodligen varit löst.

Jag är långt ifrån övertygad om att "hundvittnet" blev noga synad och utredd av riksmordkommissionen som var på plats.
Man var helt fel på bollen från dag 1.
Man var 100% övertygad om Sture-spåret och "bestämde sig" för att han var mördaren.
Man hade tunnelseende i många herrans år. Inte ett dugg förtroendeingivande om du frågar mig.

Jag håller helt med dig, dom gjorde absolut inte bra ifrån sig – och inte bara dom, det fanns många andra goda kålsupare. Men frågan är om man kunde bli blåst så in i vassen av hundvittnet? Men vem vet, allt är möjligt.

Ja, tyvärr var det så illa att cykelsture mer eller mindre redan var etablerad som GM när Rikskrim anlände. Både Willy Svensk och Ölvebro lämnade utredningen redan efter ca två månader. Det var väl annat folk från Rikskrim som stannade kvar ett tag till skulle jag tro. Det uppstod även fackliga problem när det gällde övertiden. Det blev heller inte bättre när ”vettvillingen” Kwasten gjorde entré. Man kan nog säga att det var problem redan från början.

Frågan är nog inte om man kunde bli blåst så in i vassen av hundvittnet utan snarare hur man kunde bli det.

Som jag skrivit tidigare, det är ingen slump att Mark Safarik från FBI och Bosse Åhström inte lade någon vikt alls vid hundvittnet och cyklisten, man valde helt enkelt bort dom när man presenterade sitt "nya" scenario. I det uppdaterade scenariot passade ingen av dom in. Det säger en hel del!

Jag tror att dom också insåg ganska snabbt att det föll på sin egen orimlighet att Mr. P skulle ha cyklat efter Eva i ilfart ända från Björstagatan och sedan runt och upp via Kontorsvägen in till Bruket, en rejäl omväg som dessutom var helt onödig att ta.
Om Mr. P nu var så angelägen om att mörda Eva hade han väl cyklat efter henne i mörkret på Herrgårdsvägen? Eva hade ju ändå varit helt chanslös oavsett vilket håll GM kom ifrån. Mördaren var ute efter just Eva och ville nog inte riskera att missa henne p.g.a. en onödig omväg.

Även det här med omvägen faller nästan på sin egen orimlighet känns det som. Hundvittnets påstådda iakttagelse är för "perfekt" rent tidsmässigt, nästan som att det vore klockat, på minuten. Man kan fråga sig om hundvittnet själv gick den uppdiktade promenaden och tog tid vid dom olika hållpunkterna för att kunna få ihop det här osannolika scenariot?
Det är lätt att få känslan av att det var GM som var hundvittnet och att denne ville säkra och stärka misstankarna mot cykel-Sture men sina sent inkomna vittnesuppgifter.

Frågan är nog inte om man kunde bli blåst så in i vassen av hundvittnet utan snarare hur man kunde bli det.

Som jag skrivit tidigare, det är ingen slump att Mark Safarik från FBI och Bosse Åhström inte lade någon vikt alls vid hundvittnet och cyklisten, man valde helt enkelt bort dom när man presenterade sitt "nya" scenario. I det uppdaterade scenariot passade ingen av dom in. Det säger en hel del!

Jag tror att dom också insåg ganska snabbt att det föll på sin egen orimlighet att Mr. P skulle ha cyklat efter Eva i ilfart ända från Björstagatan och sedan runt och upp via Kontorsvägen in till Bruket, en rejäl omväg som dessutom var helt onödig att ta.
Om Mr. P nu var så angelägen om att mörda Eva hade han väl cyklat efter henne i mörkret på Herrgårdsvägen? Eva hade ju ändå varit helt chanslös oavsett vilket håll GM kom ifrån. Mördaren var ute efter just Eva och ville nog inte riskera att missa henne p.g.a. en onödig omväg.

Även det här med omvägen faller nästan på sin egen orimlighet känns det som. Hundvittnets påstådda iakttagelse är för "perfekt" rent tidsmässigt, nästan som att det vore klockat, på minuten. Man kan fråga sig om hundvittnet själv gick den uppdiktade promenaden och tog tid vid dom olika hållpunkterna för att kunna få ihop det här osannolika scenariot?
Det är lätt att få känslan av att det var GM som var hundvittnet och att denne ville säkra och stärka misstankarna mot cykel-Sture men sina sent inkomna vittnesuppgifter.