Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Bra att du länkar till den igen!
Dårarna vill bara fortsätta med samma gamla invändningar, de har fastnat i sitt förnekande.

Men vi kan glädja oss åt att FN nu tar i ännu mer. Nu ligger ansvaret helt och hållet på makthavarna, vår framtid ligger i deras händer. Det får vara slut med daltandet med fossilindustrin!

Någon snubbe sa det? OK...

Här är några begrepp som jag undrar om du hört:
– Källkritik
– Vetenskaplig metodik
– Fysik
– Meteorologi
– Klimatologi

Dom första två är grundläggande under "Vetenskap och humaniora".
Dom senare tre är grundläggande i den här tråden.

Sådant som "någon snubbe sa" borde nog klassas som hörsägen.
Kanske skulle det passa här?
(FB) Konspirationer och alternativa teorier

Som kontrast till "någon snubbe sa" så väljer jag att citera några välrenommerade universitet.

Columbia:
A Hot, Fiery, Flooding Present and Future - the Latest Warning from the U.N. Climate Panel
https://news.climate.columbia.edu/2021/08/09/hot-fiery-flooding-warning-from-the-un-climate-panel/

Cornell:
234 scientists read 14,000+ research papers to write the IPCC climate report – here’s what you need to know and why it’s a big deal
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/08/234-scientists-read-14000-research-papers-to-write-the-ipcc-climate-report-heres-what-you-need-to-kn ow-and-why-its-a-big-deal/

Stanford:
UN Climate Panel Releases Latest Report
https://cisac.fsi.stanford.edu/news/un-climate-panel-release-report-monday
Temperatures will likely spike beyond 1.5 to two degrees Celsius above pre-industrial levels
https://mahb.stanford.edu/breaking-news/ecowatch/

Umich:
New IPCC climate report: U-M experts available to comment
https://news.umich.edu/new-ipcc-climate-report-u-m-experts-available-to-comment/

Trevlig läsning!

–

Nu var det en kompletterande kommentar till att jag tror att väldigt få journalister läst rapport om några alls. Istället vräker man ur sig sådant svammel.

FN, FN-organ och t.ex. WHO var under stor press när Trump var president eftersom han försökte detaljstyra dessa organisationer med indragen finansiering.

Förhoppningsvis är vi nu på väg in i en period där dessa organisationer ska kunna presentera fakta utan att USAs president ska kunna lägga på locket.

Det gäller ju inte minst IPCC.

–

Jag har sedan länge dragit paralleller mellan hur jorden mår och hur en enskild människa mår. Människor blir i den liknelsen tyvärr som ett virus. Nu har viruset skadat kroppen så mycket att febern stiger okontrollerat. Om jorden kan reglera själv så gör jorden det genom vulkanutbrott. Kan vi se ett megautbrott som sänker temperatur?

Jag är orolig att jag inom 20 år kommer känna av svält

Världen är inte svartvit och det tjänar inget till att lägga värdering i naturliga företeelser. Naturen ger en reaktion på problem som uppstår där t.ex virus och naturkatastrofer är naturens sätt att återställa balans i ekosystemet.

Problemet är lösningen.

Kan du nämna någon gång i civilisationens historia där människor inte dött och där samhällen inte förstörts?

Tyvärr tror jag att det är en befogad oro. Delvis på grund av vad som händer med klimatet, men också av andra orsaker. Här är några.

– I delar av världen läggs jordbruk ner i hög takt. Sverige är nu knappt 50% självförsörjande.
– Dagens jordbruk är inte hållbart. Jordar utarmas så att avkastningen kommer att minska på sikt.
– Torka kommer att försvåra odling i stora delar av världen. T.ex. i syd- och mellan- Europa.
– Jordbruk är i hög grad beroende av energi.
– Jordbruk är i hög grad beroende av konstgödsel.
– Jordbruk är i växande grad beroende av energikrävande konstbevattning.
– Jordbruk är i hög grad beroende av bekämpningsmedel.
– Befolkningen ökar i en takt som överstiger livsmedelsproduktionen.

Jag hoppas att det inte alls ligger något i detta. Vem vill chansa?

–

Är det början på slutet av vår civilisation som vi ser?

Skillnaden kanske är att vi nu har kunskaper och resurser så att vi kan undvika en kommande massutrotning. Frågan är om vi är begåvade nog och har tillräckligt med förmåga att samverka så att vi kan lösa dom problem vi står inför?

– Alldeles för stora utsläpp av växthusgaser.
– Alldeles för lite tillgång till förnybar energi.
– För stor energianvändning per capita.
– För många människor på planeten.

Hur ser planen ut? Eller är det kört?

–

Är det vilseledande att titta på samma land/område? Det rapporteras vilt om bränderna i USA som är flera gånger mindre än för 100 år sedan och inte ens är över medel för de senaste 10 åren i storlek, för samma period.

Ja den där fake-videon från NASA, hur kunde dom få fram en sån detaljerad bild över världen när det saknades temperaturmätare i flera världsdelar. Bara USA hade någorlunda bra teckning av mätstationer samt delar av europa och kanske australien. Det var inte förrän efter mitten av 1900 talet som det började täcka in fler världsdelar med mer än en mätstation. Dessutom visar det 5 års perioder.

1910 kanske inte hade en varm-medeltemperatur men det betyder inte att delar av året var varmt och torrt. Heat wave index var åtminstone i nivå med idag eller högre:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-04/heat-waves_figure3_2021.png
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heat-waves
Tror du det skulle varit lätt att få stopp på en brand som brinner ungefär lika mycket som det hittills gjort i USA fast på endast 2 dagar?
Man måste vara väldigt inbiten alarmist om man tycker dagens bränder har någon motsvarighet till den.

Återigen du pratar om medeltemperaturen. 30-talet har mångdubbelt så höga värden i heat wave index som de senaste åren:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-04/heat-waves_figure3_2021.png
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heat-waves

Sommartemperaturen vissa år var mycket högre och heltäckande för landet på 30-talet än något år efter. Se t.ex
https://realclimatescience.com/2021/08/the-safe-climate-of-1935/
https://realclimatescience.com/2021/08/unprecedented-heat-wave/

Se även det jag länkat tidigare till hur NOAA har fejkat utvecklingen av sommartemperaturen i USA, det är nu fakta(de använder datamodeller som inte visar på något sätt samma utveckling som faktiska mätningar):
https://realclimatescience.com/2021/08/extreme-fraud-at-noaa/

Ja även NASA har justerat(fejkat) temperaturkurvan för att få bort den eländiga toppen där innan mitten av 1900-talet. https://realclimatescience.com/2021/08/extreme-fraud-at-noaa-and-nasa/

Ja inga sköna temperaturer, speciellt historiskt då det var ännu varmare än nu och då hade man ingen AC.

Menar du denna artikel?
https://www.svt.se/special/extremvader-sommaren-2021/

Tolkar du 4 miljoner hektar som samma yta som hela Indien?
De pratar om en region av ryssland som är lika stor som Indien men inte att hela den ytan brinner...

Dina länkar suger och inte visar på någon ökning av antalet eller värre extremväder jämfört med historiska väderhändelser.

Tycker du att de anlagda bränderna i amazonas ska räknas som ett resultat av extremväder och klimatförändringar? De bränderna är till för att skapa bland annat odlingsytor, finns liksom ingen koppling.

För två år sedan hade bränderna minskat med 25% sedan 2003
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/30/forget-the-hype-forest-fires-have-declined-25-since-2003-thanks-to-economic-growth/?sh=42ade131163d

Det var inte svar på min fråga. Jag frågade om du tycker att det är bra att människor dör och samhällen förstörs.

Såg du inte rubriken?
Är 4 miljoner hektar den totala ytan av alla bränder?


Likväl är det fakta och vetenskapliga belägg för att extremvädren förvärras.

Naturligtvis inte.
Det går naturligt upp och ner, men de senaste åren har det skett stora ökningar.