Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Bland annat för att virus behöver människors celler för att föröka sig. Och en större andel immuniserade leder till en långsammare evolution. Delta sprids fortfarande bättre bland ovaccinerade än vaccinerade. Dess utbredning har ingenting med vaccineringen att göra. Den är mer fit för att den har lättare att fusionera med mänskliga celler. Precis som alfa.

Vacciner förebygger infektioner i regel, så även coronavaccinerna vi ser nu. Med virus är därför sannolikheten för resistenta mutationer lägre att uppstå i vaccinerade individer. Antibiotika däremot, behandlar redan infekterade individer, där sådana mutationer har en större sannolikhet att framträda.

Dessutom stimulerar vaccin ett bredare försvar med kroppens eget immunsystem än antibiotika där det räcker för bakterierna att endast förändra enskilda epitoper för att undvika antibiotika. Detta händer tids nog för alla bakterier och man får byta eller modifiera medlet. I fallet virus och vaccin är detta mer sällsynt. Se mässling och polio som exempel, där vi med vaccin kan utrota sjukdomarna. Det har varit förhoppningen även med SARS-CoV 2. Även om det verkar betydligt svårare med detta virus.

Dessutom, som många antivaxare hävdar, "vi ska inte vaccinera oss, vi ska låta sjukdomen spridas för immunitet" leder också lättare till förändringar som undkomma en naturlig immunitet. I synnerhet när denna är svagare än en vaccininducerad. Så, detta evolutionstryck kommer man inte undan. Att låta viruset spridas ohämmat, är att låta det mutera ohämmat. Det bästa sättet att låta viruset pröva alla hypotetiska genetiska variationer, är att inte vaccinera.

Det är inte delta som minskat vaccinets effektivitet. Det är en mutation som har lett till att viruset har lättare att infektera celler och reproducera sig i dessa, som lett fram till deltas dominans. Och det bästa vapnet vi har mot delta, är just vaccin.

Skoltrött skolelev?

Fast problemet är att alla ovaccinerade bär inte per automatik på SARS-CoV-2. Det är en fördom. Därför är det diskriminering.

Ungefär som att förbjuda alla zigenare från att gå in i affärer, för att de har högre brottslighet på gruppnivå.

Då bör vi regelbundet testa ett representativt urval vaccinerade för infektion. När någon vaccinerad blir smittad så är de sedan beständigt immuna och kan räknas in i flockimmunitet.


Det är det jag säger, vi kan släppa alla restriktioner nu, de som är ovaccinerade har extremt låg risk i allmänhet och vaccinerade har ett bra skydd.

Alla ovaccinerade bär på en högre risk än vaccinerade. Och är statistisk därför också större smittspridare.

Nej, en vaccinerad 80-åring bär på större risk än en ovaccinerad 20-åring.

Dina inlägg har väldigt låg kvalitet nu.

Jag har skrivit många ggr om detta tidigare. Varför vaccinets effektivitet avtar mellan olika mätningar beror sannolikt på att mätningarna skiljer sig, snarare än att vaccinet, eller samma rna, får ändrade egenskaper över tid. Åtminstone över dessa tidsskalor.

Jag har skrivit om detta tidigare några ggr.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men och?
De är inte uppkomma pga vaccin och de får inte spridning pga vaccin. Troligtvis kommer Pfizer och Moderna också att modifiera sina vaccin efter delta, om de inte redan har gjort det.

Källa?

För att dö ja. Men inte för att sprida viruset.

Och att döma individer baserat på kollektiv överrepresentation kallas för...?

(diskriminering)

Påstår du nu att vaccinerade inte sprider delta?
Vår diskussion slutar här.

Det är redan konstaterat att smittan inte kommer att försvinna med vaccin och vi kommer inte nå flockimmunitet med vaccin.

Vaccin är inget vapen mot delta, vaccin möjliggör t.om att delta kan spridas ännu mer utan att ta kol på hosten. Vaccinerade kontrolleras heller inte så det är fritt fram för de att sprida hur mycket som helst vilket är varför vi ser ökad smitta.