Citat:
Ursprungligen postat av
snuttis
Ganska säker på att Delta är samma virus-gren, sen kallar de Delta "ett nytt virus" ur ett epidemologiskt perspektiv - då Deltas muterande kräver andra insatser än tidigare varianter som ett resultat av att Delta binder bättre till cellen+replikerar mer -vilket resulterar i högre mängder virus ur andningsvägarna/ därav anses det "mer smittsamt".
Datan = vindflöjel med 360 vindar från 360 håll.
Data > nypa salt > försiktighetsprinciper > fortsatt använda smittskyddsåtgärder.
Det vore verkligen intressant om Israels hälsodepartement skulle kunna publicera dessa siffror med information om sampelstorlek och medelålder osv.
Det är en rejäl skillnad mot den påvisade effektiviteten i UK på 88 procent. Som också publicerats i vetenskaplig tidskrift.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
Den statistiska metoden för Israels siffror behöver granskas/säkerställas för det första.
Om vi utgår ifrån att siffrorna är korrekta behöver vi/forskarna dock försöka hitta en förklaring. Det skiljer sig trots allt lite mellan länderna och deras vaccinationsstrategier:
För det första skiljde sig dospolicyerna för vaccinering åt länderna emellan. I ett försök att ge en viss skyddsnivå till fler människor snabbare implementerade Storbritannien en fördröjning för andra dosen. Med andra ord, i stället för 3 veckor mellan doserna (som de kliniska prövningarna), ökade de tiden mellan doserna till 12 veckor (Sverige har haft 6-7 veckor mellan doserna) . Studie efter studie visar att ju mer tid mellan COVID19 -vaccindoserna desto mer antikroppsskydd. Vi ser detta också i vacciner som inte är covid19-vaccin.
För det andra skilde sig populationerna som vaccinerats med Pfizer åt. I Storbritannien vaccineras äldre populationer med AstraZeneca, medan yngre populationer vaccineras med Pfizer. I Israel vaccineras alla (inklusive äldre) med Pfizer. Äldre vuxna och immunförsvagade är mer benägna att få genombrottsinfektioner. Vaccineffektiviteten är lägre för äldre. Så Israel skulle naturligtvis ha fler genombrottsfall än Storbritannien eftersom Israel har fler äldre som vaccinerats med Pfizer.
För det tredje, avtagande immunitet. Forskare vid Israels hälsoministerium fann att personer som vaccinerades i januari hade genombrottsinfektioner i högre takt än de som vaccinerades i april. Detta tyder på att skyddet minskar med tiden. Israel vaccinerade sin befolkning mycket snabbare än Storbritannien. Om skyddet verkligen minskar skulle det vara meningsfullt att Israel visar minskat skydd jämfört med Storbritannien (åtminstone för tillfället).
Jag tror att alla 3 av dessa kan ha haft betydelse i kombination med ett icke representantuvt urval. Skillnaden mellan länderna är helt enkelt för stor.
Den mest dominerande av dessa 3 faktorer är förmodligen, enligt mig tvåan.
3an skulle kunna ha betydelse, men vaccinerna ger även ett robust T och B-cellssvar och skillnaden borde inte vara så pass stor mellan länderna pga 3an.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03738-2
Det kommer naturligtvis att komma fler studier som undersöker detta. Och det behövs då det är för tidigt för att våga sig på några säkrare analyser.