Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Och energibalansen handlar om att lika mycket energi som tillförs kommer att lämna. Solkonstanten är (ganska) konstant. Men hur mycket som når jordens yta varierar, inte minst pga molntäckningen som är fullständigt kaotisk och helt omöjlig att modellera.
Du fattar verkligen inte Moln har livslängd på timmar, det spelar ingen roll hur kaotiska de är, när du tittar över längre tidsperioder kan du medelvärdesbilda och då spelar kaos för enstaka moln ingen roll. De svårigheter som finns med att modellera moln beror på helt andra saker. Det är inte så att molnbildningen helt spontant bara kan ändras från ett år till ett annat, saker sker av en anledning.
Citat:
Fördröjningen av utstrålning pga växthusgaser är faktiskt mindre intressant. Lejonparten av värmetransporten uppåt sker via evaporation och konvektion, inte via IR.
Som referens får du här en bild på jordens energibalans och storleken på olika energiflöden:
https://www.researchgate.net/figure/1-Estimate-of-the-Earths-annual-and-global-mean-energy-balance-Over-the-long-term_fig1_304047576
Citat:
Med kurvpassning menar jag att parametrarna i klimatmodellerna anpassas för att få modellen i fråga att någorlunda överensstämma med historiska data. (Kände du inte till vad kurvpassning är?)
Det är dock inte så man gör, men strunt i det. Du har bestämt dig för att klimatforskning är skit och att du därför lika gärna kan killgissa hur den fungera snarare än att ta reda på fakta.
Citat:
Det finns en anledning till varför jag använder uttrycket "klimatkyrkan". Det är en undergångssekt, inget annat.
Den religiösa sekt vi hittar i den här frågan är de som andaktsfullt talar om koldioxid som "livets gas".
