2021-08-09: IPCC:s/FN:s domedagsrapport kl 10:00

Jag tror inte det var så hen menade. Hen menade nog att hen själv visste bättre än Kinas beslutsfattare hur ekonomisk tillväxt skapas.

Jag är inte särskilt förvånad

FN:s miljövårdchef varnar: Bara tio år kvar att hejda katastrofen! (DN 1972...)
https://i.imgur.com/a6Co2IR.jpg

Vilken miljökatastrof gällde detta? Klimathotet var inte "uppfunnet" 1972.

Lång lista på undergångar som aldrig inträffade...:
https://i.imgur.com/WtdoqzC.jpg

Känner inte igen dessa, trots att jag är gammal med gott minne. Har du skrivit listan själv?

Jag önskar om det vore så men just nu ser vi ökande tillväxt på steroider och ekonomi först överallt i alla led och hur exploateringen är skyhög. Vi raderar åkrar, ängar, skogspartier, grönområden överallt som aldrig förr för nya bostäder och nyare bredare vägar så vi kan transportera snabbare och längre. Snabbtåg lol? Rapporter och forskande behövs inte, alla vet och ser.

Inget kommer ändras förens vi TVINGAS till det, människan har visat sig dummare ju mer ekonomin tar över. Skogen, naturresurserna, haven, sjöarna, atmosfären, vindkraft, vattenkraft... allt har blivit en produkt där kalkylatorn bestämmer vad som ska göras och inget annat.

Ja jo visst, men resten av världen då, hörs inte mycket alarmerande där ifrån?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Postglacial_landh%C3%B6jning

Verkar ju bara vara vissa norra delar av världen som höjs mer än vad havet gör tänker jag.

Ställ er själva frågan:

Om hotet var verkligt, varför bryr sig varken Indien eller Kina?

Om hotet var verkligt, varför säger inte våra politiker och rikaste i världen att vi borde konsumera mindre?

Om hotet var verkligt, varför flyger våran elit i privatjets och äger tomter vid kusten?

Om hotet var verkligt, varför straffbeskatta företag i länder där vi har såkallad ”grön energi” så att dessa blir tvingade att flytta till Kina?

Om hotet var verkligt, varför flytta all produktion till Kina där varorna kommer transporteras över halva jordklotet?

Jo för att det är ett jävla bedrägeri från eliten. De vill flytta all produktion till Kina för att det är extremt billigt att producera varor där med slavarbetskraft och kolenergi.

Och uppenbart finns efterfrågan på dessa produkter kvar vilket i sig borde innebära att propagandan inte riktigt biter på befolkningen.

Många rika och kändisar gör det. Själva bor de lyxhus och flyger privatjet inklusive Al Gore och
Elon Musk.
Det sjuka är att folk lyssnar på dem.

Jag tror på klimatförändringarna men jag tycker denna rapport är lite för mycket politik och för lite vetenskap.
Tropiska cykloner har man ju tidigare sagt inte kommer öka i antal exempelvis.
Vattenhöjning har man pratat om väldigt länge utan att något har hänt egentligen tidigare har man sagt att öar i Stilla havet skulle försvinna.
För mycket gissningar över det hela.

Det är bara 12 procent av befolkningen som är foliehattar. Alla andra tror mer eller mindre på att klimatet är på väg att haverera.
Ingen politiker får röster om han vill göra de åtgärder som krävs, ingen röstar på någon som vill rädda världen om 25-30 år.
Det är lättare sopa problemen under mattan och låtsas som de inte finns och peka på att någon annan ska lösa det.
Man vill ju heller inte betala för det.

Det absolut bästa vi kan göra för att undvika framtida klimatkatastrofer är att fortsätta använda fossila bränslen, jämsides andra stabila och ekonomiskt hållbara energikällor.

Tack vare fossila bränslen är världen en säkrare plats än den någonsin har varit och tack vare fossila bränslen dör färre människor än någonsin i naturkatastrofer och väderrelaterade olyckor.

Vill man att folk i fattiga länder ska fortsätta dö i klimatkatastrofer så kan man göra det genom att frånta dem möjligheterna att få tillgång till billig och stabil energi så att de inte kan bygga skydd mot den farliga naturen som vi har gjort i den industrialiserade världen.

Tvärt om, jag/ingen vet hur mycket av värme som ackumuleras i haven, förmodligen det mesta, vilket också via dess volym, spelar en avgörande roll för temperaturen över land. CO2 lagras enligt lagen om löslighet mellan gaser och vätskor, Henry's lag, inget vi kan göra någonting åt. Den är temperaturberoende, och världshaven varierar i temperatur, hela tiden, på olika platser, hela tiden...

Och eftersom kineserna kör oss alla 100 km/h mot en bergvägg så är det ju lika bra att vi hjälper till så vi kommer upp i 200 km/h.

Fossila bränslen är anledningen att du kan sitta här och skriva ett inlägg på en elektronisk enhet. Att du blir hämtad av en ambulans när du blir sjuk, att du får god sjukvård. Att du kan inhandla nästan vilken mat du vill ett stenkast bort från din bostad på 5 minuter. Att risken att få se dina barn dö i barnsäng är minimal. Att du bara behöver jobba 8 timmar om dagen 5 dagar i veckan, istället för 16 timmar om dagen varje dag.

Det är anledningen att människor kan överleva svåra stormar, översvämningar, tsunamis och orkaner.

Men du kanske föredrar 1800-talslivsstilen? Varsågod, inget hindrar dig från att leva utan el, transporter eller konsumtion.

Det handlar enkom om stålar (som vanligt).
Skitbra för BNP att behöva förnya infrastrukturen, industrin, fordonsflottan etc. samtidigt som man kan öka skatterna utan att någon skall våga protestera.

Efter regelrätt krig så är väl "klimatkrisen" klar tvåa som vitamininjektion på ekonomin.
Tänk vad många dumma påhitt man kan driva igenom utan att dom enfaldiga protesterar.

Jag kräks snart på alltihopa och bara önskar att någon av supervulkanerna briserar så vi får atomvinter i två år. Skulle vara klädsamt om 2/3 av mänskligheten dör svältdöden och kossorna i MP tappar några kilon.