Citat:
Senaten och Cyber Ninjas struntar i order från domare och krav från House Oversight Committee. Vad försöker dom dölja?
First, on Tuesday an Arizona judge ruled that Cyber Ninjas needed to turn over audit-related materials to a watchdog group that had filed a public records request. The audit firm has promised to appeal that ruling, but on Wednesday I learned that the Cyber Ninjas are now facing even greater scrutiny from a body that has the power to move faster than the courts: the House Oversight Committee.
Cyber Ninjas, I’ve been told, missed last week’s deadline to produce all materials surrounding the audit, as requested by the committee in a letter last month. The Cyber Ninjas have, according to an Oversight Committee staff member involved in the inquiry, requested through counsel more time to meet the letter’s demands. But the Oversight Committee is already preparing for what happens if the firm doesn’t cooperate. “Our expectation is that the company will comply in full with our requests in short order,” according to the staff member. “If they do not, then the Chairwoman will take steps to ensure we get the answers from them that we need.”
4 augusti
https://slate.com/news-and-politics/2021/08/arizona-audit-congress-subpoena-jamie-raskin.html
Arizona Senate President Karen Fann and other Republicans in her caucus are fighting to keep secret the records of the 2020 election audit they are directing despite a judge's order that they "immediately" hand over all communications related to the effort.
Fann, R-Prescott, Sen. Warren Petersen, R-Gilbert, and the Arizona Senate filed a petition in the Arizona Court of Appeals on Wednesday in hopes of overturning the order.
Their attorneys, Kory Langhofer and Thomas Basile, wrote that the Superior Court judge's order is "an extraordinary incursion into the sovereign affairs" of the Legislature. They also continued to argue, as they did unsuccessfully in a lower court, that the records held by the Senate's contractor, Cyber Ninjas, are not public.
5 augusti
https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2021/08/05/arizona-senate-appeals-court-order-releasing-cyber-ninjas-records-election-audit/5485920001/
Vad de försöker dölja? Ingenting förstås! Vi talar ju faktiskt om en audit som är av Gold Standard och som är 100% transparent!
Jag tror nog mest att det handlar om korrespondens som man inte vill lämna ut. Man vet, eller är rädd för, att den kan innehålla skrivningar som inte är så lyckade om man vi hävda att undersökningen ska vara opartisk. Sedan kan det också bara vara så att man vill dra ut på tiden. Man har ju med denna audit förbundit sig (mer eller mindre) att hitta fusk och har man nu inte hittat något så är det tid man behöver för att trassla sig ur det hela utan att helt göra bort sig. Men det är verkligen talande att de som klagar på andras brist på öppenhet själva är lika usla på öppenhet.
Oftast så brukar det ju vara en fördel att föregå med gott exempel. "Du ska göra som jag säger, inte som jag gör" är sällan en framgångsrik metod.
__________________
Senast redigerad av Auric 2021-08-08 kl. 16:39.
Senast redigerad av Auric 2021-08-08 kl. 16:39.
Biden-Linked Group Demanding ‘Robust’ Audit
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
Sug på den karamellen ni alla ylande valpar härinne.
Kanske finns det då en möjlig öppning för försoning och samförstånd, över partigränserna, där man kan komma överens om att bara lagliga röster ska räknas.
Ni kanske ylat förgäves hörrni
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
Sug på den karamellen ni alla ylande valpar härinne.
Kanske finns det då en möjlig öppning för försoning och samförstånd, över partigränserna, där man kan komma överens om att bara lagliga röster ska räknas.
Ni kanske ylat förgäves hörrni
__________________
Senast redigerad av vinkelhak 2021-08-08 kl. 17:10.
Senast redigerad av vinkelhak 2021-08-08 kl. 17:10.
Citat:
De pratar om att papperslösa elektroniska röstsystem är en säkerhetsrisk och att man ska ersätta dem med system som är grundade på papper men där elektroniska maskiner räknar papprena. Detta är exakt vad Dominion gör. Till exempel Georgia hade ju tidigare använt papperslösa maskiner men bytte nu till de mycket säkrare Dominion-maskinerna. Första gången demokrater vann där sen de papperslösa maskinerna infördes. Det är också värt att notera stater som fortfarande använder papperslösa elektroniska system: Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas och Kentucky. Vad är gemensamt för dessa? Att de alla kontrolleras av republikaner. Kanske är något att fokusera på att ändra istället för att stoppa fattiga och minoriteter från att rösta?Biden-Linked Group Demanding ‘Robust’ Audit
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
Sen pratar de om granskningar, att det är onödigt och orimligt att granska alla röster. Rimligare är då att granska ett slumpmässigt urval som representerar helheten, och beroende på hur stor vinstmarginalen är behöver man granska olika många röster. Granskningen konfirmerar att resultatet är inom ett visst procent från det "korrekta", så om man vann med 3% så kanske det räcker att granska 1000 röster för att säkerställa att resultatet är högst 1% fel. Om man vann med 0.3% så kanske man behöver granska 100 000 röster för att säkerställa att resultatet är högst 0.1% fel osv.
Utöver det är det 6-7 minuter med konspirationsteorier från sekt-medlemmarna om valmaskiner och audits som inte alls är grundat i vad Center for Progress America har sagt. De försöker sen påstå att även de delar de själva hittar på är vad CfPA säger och tycker.
CfPA har inte överhuvudtaget krävt robusta granskningar för valet 2020. De pratar i generella termer att det är viktigt att kunna genomföra robusta granskningar i tighta val.
__________________
Senast redigerad av Emma18 2021-08-08 kl. 17:25.
Senast redigerad av Emma18 2021-08-08 kl. 17:25.
Citat:
Biden-Linked Group Demanding ‘Robust’ Audit
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
Sug på den karamellen ni alla ylande valpar härinne.
Kanske finns det då en möjlig öppning för försoning och samförstånd, över partigränserna, där man kan komma överens om att bara lagliga röster ska räknas.
Ni kanske ylat förgäves hörrni
https://rumble.com/vku3az-biden-linked-group-demanding-robust-audit.html
Verkar som att även Demokrater vill ha grundliga granskningar, plus att dom anser att röstnings-maskinerna är ett stort säkerhetsproblem och att man bör återgå till pappers röstning och manuella system.
Sug på den karamellen ni alla ylande valpar härinne.
Kanske finns det då en möjlig öppning för försoning och samförstånd, över partigränserna, där man kan komma överens om att bara lagliga röster ska räknas.
Ni kanske ylat förgäves hörrni
Ylat som valpar?
Det ju bara ni tRumpnissar som ylat att demokraterna INTE vill granska.
Om dom nu vill granska så blir ni kränkt?
Go figure.
😂
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera