Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

De pratar om att papperslösa elektroniska röstsystem är en säkerhetsrisk och att man ska ersätta dem med system som är grundade på papper men där elektroniska maskiner räknar papprena. Detta är exakt vad Dominion gör. Till exempel Georgia hade ju tidigare använt papperslösa maskiner men bytte nu till de mycket säkrare Dominion-maskinerna. Första gången demokrater vann där sen de papperslösa maskinerna infördes. Det är också värt att notera stater som fortfarande använder papperslösa elektroniska system: Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas och Kentucky. Vad är gemensamt för dessa? Att de alla kontrolleras av republikaner. Kanske är något att fokusera på att ändra istället för att stoppa fattiga och minoriteter från att rösta?

Sen pratar de om granskningar, att det är onödigt och orimligt att granska alla röster. Rimligare är då att granska ett slumpmässigt urval som representerar helheten, och beroende på hur stor vinstmarginalen är behöver man granska olika många röster. Granskningen konfirmerar att resultatet är inom ett visst procent från det "korrekta", så om man vann med 3% så kanske det räcker att granska 1000 röster för att säkerställa att resultatet är högst 1% fel. Om man vann med 0.3% så kanske man behöver granska 100 000 röster för att säkerställa att resultatet är högst 0.1% fel osv.

Utöver det är det 6-7 minuter med konspirationsteorier från sekt-medlemmarna om valmaskiner och audits som inte alls är grundat i vad Center for Progress America har sagt. De försöker sen påstå att även de delar de själva hittar på är vad CfPA säger och tycker.

CfPA har inte överhuvudtaget krävt robusta granskningar för valet 2020. De pratar i generella termer att det är viktigt att kunna genomföra robusta granskningar i tighta val.

Ylat som valpar?

Det ju bara ni tRumpnissar som ylat att demokraterna INTE vill granska.

Om dom nu vill granska så blir ni kränkt?

Go figure.

😂

Ha ha, Tillåt mig småle. Du ljuger inte ens särskilt övertygande. Du kan omöjligtvis ha hunnit titta på dom 7 minuterna och skriva ditt inlägg på dom minutrar det tog för dig att svara efter att jag postat.

Som om inte valet och dom aktuella staternas resultat 2020 är tighta. Snacka om förvrängda argument.

Som sagt du ylar fördöva öron med ditt svammel.

Ta och lyssna istället nu

Ha ha, Tillåt mig småle. Du ljuger inte ens särskilt övertygande. Du kan omöjligtvis ha hunnit titta på dom 7 minuterna och skriva ditt inlägg på dom minutrar det tog för dig att svara efter att jag postat.

Som om inte valet och dom aktuella staternas resultat 2020 är tighta. Snacka om förvrängda argument.

Som sagt du ylar fördöva öron med ditt svammel.

Ta och lyssna istället nu

Verkar mest som ni ylande valpar härinne blir mest kränkta här när representanter från era egna led är inne på samma linje som oss som tror på lagliga och korrekta valresultat.

Men då har poströstandet varit minimalt och inte kunnat påverka en valutgång som nu.

Det är detta som inbjuder till valfusk, organiserat sådant, om man då lyckas samla ihop många röstsedlar "tomma" som man kan använda i bedrägligt syfte.

Dessutom har man aldrig förut skickat ut röstsedlar till alla, utan att dom ens har registrerat sig, även till döda personer i stor omfattning. Det har då kommit två röstsedlar till samma personer. En röstsedel när dom registrerade sig och en och en till i det allmänna utskicket. Detta inbjuder till valfusk då du kan använda dessa "röster" två gånger, just för att vid poströstning görs ingen identifikation.

Men framför allt kan detta användas i organiserat syfte, när man kan "trycka upp" en massa falska röstsedlar och blanda in bland poströsterna som ju redan är omöjliga att spåra.

Detta hade varit omöjligt att dölja i större omfattning tidigare då det var så få poströster totalt.

Hur har det här fungerat mot röstlängden när det röstats?

Man kan ju även fråga sig varför man skulle fuska med de enda röstsedlarna som lämnar ett pappersspår i form av kuvert efter sig. Det har ingen av valfuskivrarna velat svara på, särskilt inte efter att stickprovet visade att signaturerna på kuverten stämde, och att alla dessa miljontals personer som isf hade blivit avvisade vid röstningstillfället lyser med sin frånvaro (förutom de som råkar glömma bort att de röstat då). Hade varit intressant att se hur valet gått om Trump inte skrämt upp sina egna väljare till att inte använda det sätt han själv röstar på.

Inte mycket som är nytt under Arizona solen.
De försöker köpa sig tid. Tid nog att få igenom en special session så att de kan få igenom ytterligare röstbegränsningar i Arizona. Alla dessa inflyttade liberals och alla latinos som röstar i den delstaten gör det svårt för GOP att kunna sparka Mark Kelly och Kyrsten Szynema i framtida val.
Märk väl att Senator Kelly ställer upp för omval nästa år och att Republikanernas attacker ännu inte har påverkat väljares omdöme om honom.
Faktum är att alla dessa lögner om valfusk bara leder till att GOPväljare stannar hemma och gör Demokraternas väljare förbannade nog att vilja köa i 5h för att få lägga en röst.
När inte ens valfusk verkar funka,då kommer GOP gå all in i sin fascism (tror jag)
Då kommer de att uppmana till våld i de countyn där de förlorar.

Lagliga och korrekta valresultat, som det resultat som fastslogs den 14e december, efter mer än 60 rättsfall, SCOTUS inblandning och Department of Justice genomfört ett dussintal utredningar i frågan under trumptillsatte William Barrs ledning, där alla dessa instanser utan minsta tvivel fastslog att valet gått rätt till och att några bevis för motsatsen inte fanns. Vad skönt att vi är på samma sida!

Jag har lyssnat på hela samtalet. Under tiden jag lyssnade så skrev jag och sammanfattade vad som sades och kommenterade det. Eftersom att allt det intressanta var i de första 2-3 minutrarna så var det inga problem att fortsätta skriva färdigt posten under de återstående 6-7 när det bara var sektmedlemmarna som höll låda. Eftersom det som de sade var helt åt skogen utan verklighetsförankring så tog det inte heller så mycket tid att analysera och skriva svar på de delarna.

Så, har du något att tillägga eller ska vi anse att min tidigare analys är den korrekta om du inte har något att komma med? Det vill säga att CfPA pratar i generella termer om valsäkerhet och granskningar vilket är ett stort problem framförallt i vissa republikanska stater. Och att "Real America's Voice" sen blandar ihop papperslösa röstsystem med elektroniska rösträknare, samt hittar på en bunt saker som CfPA inte alls har sagt.